Постановление № 5-320/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 5-320/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2019 г. г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Аминев Ильдар Рамилевич,

рассмотрев в здании Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, расположенном по адресу: <адрес>, каб.109, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес><адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>, не замужней, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин., ФИО1 находясь <адрес>, хваталась за форменную обмундирование сотрудника полиции, хваталась за перила, отказывалась пройти в служебный автомобиль УМВД по г.Стерлитамаку, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила суду, что действительно оказала неповиновение сотрудникам полиции.

Кроме признательных показаний ФИО1 её вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей - очевидцев ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями, а также пояснениями в судебном заседании ФИО1; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных материалов, судом достоверно установлено, что ФИО1 оказано неповиновение сотруднику полиции, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в рапорте сотрудника полиции, обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив вышеуказанные доказательства, в их совокупности судья делает вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает ФИО1 признание вины в совершенном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место работы и заработок, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, её имущественного положения, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде административного штрафа на минимальную сумму, предусмотренной санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф подлежит зачислению получатель: УФК по РБ (МВД РБ) КПП 027501001ИНН налогового органа: 0275006462, код ОКАТО 80445000000 № счета получателя: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ в г Уфе, БИК 048073001, Админ. Штраф (УМВД России по г. Стерлитамак) КБК 188 1 16 900 40 04 6000 140.не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья И.Р. Аминев