Приговор № 1-68/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело №1-68/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000513-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кочневой Ю.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Галибиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 17.12.2015 по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/, к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 01.09.2017 по отбытии срока наказания,

по настоящему делу содерщегося под стражей с 23.02.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 20.02.2020 в поселке <адрес> Кольчугинского района Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 по 14 часов находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, разбил стекла в оконной раме квартиры <адрес>, через оконный проем незаконно проник внутрь этого жилища, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «Нр» стоимостью 8000 рублей и зарядное устройство к нему стоимостью 1000 рублей; гитару стоимостью 100 рублей; коробку стоимостью 50 рублей с изделиями из серебра и бижутерией в виде: набора из серебра в виде кольца, двух серёг и подвески с цепочкой стоимостью 1500 рублей, набора из мельхиора в виде кольца и серег со вставками из камня стоимостью 950 рублей, набора из кольца и серег стоимостью 1000 рублей, серебряного кольца стоимостью 550 рублей, серебряного кольца стоимостью 300 рублей, серебряного кольца со вставками из камня стоимостью 350 рублей, серебряного кольца стоимостью 250 рублей, серебряных серег стоимостью 450 рублей, серег и кольца из металла желтого цвета со вставками из камня стоимостью 250 рублей, серег из металла желтого цвета со вставками из камня стоимостью 300 рублей, серег из металла серого цвета стоимостью 100 рублей, 8 пачек сигарет «Мальборо» каждая стоимостью 100 рублей на общую сумму 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 15950 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. Им поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый осознаёт. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Полное признание своей вины и раскаяние в совершении преступления согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления и содействие в обнаружении и изъятии части имущества, добытого в результате преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Березовскому за указанное преступление.

Поскольку в обвинительном заключении не указано, каким образом состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях Березовского этого отягчающего наказание обстоятельства.

Приговором от 17.12.2015 ФИО1 судим к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести. Этасудимость у него не погашена. Рассматриваемое умышленное преступление относится к категории тяжкого. Поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт наличие в действиях Березовского предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории совершённого преступления и влечет необходимость назначения ему самого строгого вида наказания, то есть лишение свободы.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, не занятое определенным общественно-полезным трудом. Березовский на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался. С учетом этого, а также обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, оснований для назначения ФИО1 срока наказания без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока самого строгого вида наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание Березовскому обстоятельства и его раскаяние в содеянном,суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить окончательное наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Постановлением суда за услуги адвоката Галибиной С.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3750 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, в связи с чем суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым:

- ноутбук с зарядным устройством, гитару, два кольца, цепочку, серьгу, выданные Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшей;

- кроссовки возвратить законному владельцу - ФИО1;

- дактилоскопическую пленку со следом обуви хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 /два/ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 /пять/ лет.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и в дальнейшем работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для отчета о своем поведении 1 раз в месяц по установленному им графику, не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей до судебного разбирательства с 23.02.2020 по 21.05.2020 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук с зарядным устройством, гитару, два кольца, цепочку, серьгу, выданные Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей; кроссовки возвратить ФИО1; дактилоскопическую пленку со следом обуви хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 3750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин