Приговор № 1-316/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-316/2018

Дело № 1-316 (11801330003000820) 2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 15 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Исупова С.Н.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 028405 от 15.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

09.01.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 24.04.2018 снят с учета филиала по Кирово-Чепецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

16.08.2018 в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства (маковой соломы) для личного потребления без цели сбыта. В осуществление задуманного ФИО1, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, 16.08.2018 в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 40 минут с целью незаконного приобретения наркотического средства в виде маковой соломы (для дальнейшего изготовления из маковой соломы наркотического средства - опий) для личного потребления, проследовал на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** в <адрес>, где, находясь на необрабатываемом земельном участке по адресу: <адрес>, расположенном напротив дома по адресу: <адрес>, руками сорвал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому в количестве 103,6 гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в пакет, и стал незаконно хранить его при себе и в салоне своего автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** без цели сбыта 16.08.2018 в период времени с 14 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, то есть с момента приобретения до момента своего задержания, проследовав с ним (наркотическим средством) до <адрес>.

16.08.2018 в 17 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. После этого 16.08.2018 в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра 16.08.2018 в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 50 минут в служебном кабинете *** у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома в количестве 103,6 гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № 2791 от 17.08.2018 растительная масса, которую незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1 при указанных обстоятельствах, является наркотическим средством - маковой соломой, в количестве на момент исследования 103,6 гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

Согласно заключению эксперта № 2187 от 06.09.2018 растительная масса, которую незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1 при указанных обстоятельствах является наркотическим средством - маковой соломой, в количестве на момент исследования 103,5 гр. в пересчете на высушенный до постоянной массы вид.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 значительным размером наркотического средства - маковая солома, является размер, превышающий - 20 гр. и не превышающий 500 гр. после высушивания до постоянной массы при температуре +110 …+115 градусов Цельсия.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Филимонов Г.Б., государственный обвинитель Волков А.А. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний (л.д.58-61, 72-76, 83-85, 91-93), <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д.106-109), 24.04.2018 снят с учета филиала по Кирово-Чепецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания (л.д.116), на учетах у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста Центра СПИД, не состоит (л.д.118-121, 123), на учете, как владелец оружия, не состоит (л.д.127), в администрацию сельского поселения жалоб на него не поступало (л.д.129), состоит на воинском учете в военном комиссариате города Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкого района, военную службу по призыву проходил (л.д.131), по месту службы характеризовался положительно, имеет почетную грамоту за отличные успехи в боевой подготовке (л.д.132, 133), ст.УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по месту жительства со слов родственников характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (л.д.134), по месту работы в АО <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты> (л.д. 40-41).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянное место жительства и место работы, <данные изъяты>, характеризуется в целом удовлетворительно, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не находит, так как данный вид наказания может существенно отразиться на благосостоянии его семьи.

Суд полагает, что именно данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, а также соответствовать другим целям, предусмотренным статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований признать обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому не видит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: хранящееся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» наркотическое средство - маковую солому в количестве 103,2 гр., - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: хранящееся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» наркотическое средство - маковую солому в количестве 103,5 гр., - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий