Постановление № 1-438/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-438/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеевой С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Дорошкова Р.Г., представившего ордер №16462, удостоверение №1895

при секретаре Цехмистер А.В.

потерпевшей М.А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28.02.2017 года ФИО1 находился по месту своего жительства в <адрес> в г. Красноярске, когда у него, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в деньгах, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери — М.А.А. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 28.02.2017 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что его мать М.А.А. и члены его семьи спят, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из бокового кармана сумки, находившейся на компьютерном столе в комнате, похитил имущество, принадлежащий М.А.А., а именно, сотовый телефон «SAMSUNG» стоимостью 7000 рублей с находившимися в нем сим-картой не представляющей материальной ценности и картой-памяти на 8 GB стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 7500 рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей М.А.А. значительный материальный ущерб в размере 7500 рублей 00 копеек. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения дела потерпевшая М.А.А. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым она примирилась, материальный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, причиненный им вред заглажен.

Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу, также представил ходатайство и пояснил, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Защитник подсудимого считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вину в данном совершенном преступлении признал, материальный ущерб возмещен в полном объеме, с учетом мнения потерпевшей настаивающей на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – упаковочную коробку от сотового телефона «SAMSUNG», сумку, сим-карту, хранящиеся у потерпевшей М.А.А., оставить у М.А.А.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей М.А.А., адвокату, прокурору Ленинского района г.Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: