Приговор № 1-335/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-335/2023

УИД 74RS0038-01-2023-000938-32

Уголовное дело № 1-335/2023


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 15 июня 2023 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Шиндиной О.Б., при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецова Е.С.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Так, ФИО1 19 февраля 2023 года около 16 часов 00 минут находилась в пансионате ООО «Виктория», расположенном по АДРЕС когда после ссоры с ранее ей знакомой К.Л.П. у нее возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение в период с 21 часа 00 минут 18 февраля 2023 года до 16 часов 00 минут 19 февраля 2023 года принадлежащих ей денежных средств в сумме 60 000 рублей из комнаты пансионата ООО «Виктория», расположенного по АДРЕС

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1 19 февраля 2023 года в 18 часов 32 минуты, находясь в пансионате ООО «Виктория», расположенном по АДРЕС сообщила в дежурную часть Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области о факте заведомо не соответствующем действительности - о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение в период с 21 часа 00 минут 18 февраля 2023 года до 16 часов 00 минут 19 февраля 2023 года принадлежащих ей денежных средств в сумме 60 000 рублей из комнаты пансионата ООО «Виктория», расположенного по АДРЕС При обращении в Отдел МВД России по Сосновскому району Челябинской области принятое сообщение ФИО1 было зарегистрировано помощником оперативного дежурного дежурной части Ш.В.В. в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области под номером 1083 от 19 февраля 2023 года, после чего на место преступления выехала следственно-оперативная группа.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, намереваясь ввести в заблуждение следователя следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области старшего лейтенанта юстиции Ж.И.Р., относительно событий происходивших в период с 21 часа 00 минут 18 февраля 2023 года до 16 часов 00 минут 19 февраля 2023 года, находясь в комнате пансионата ООО «Виктория», расположенного по АДРЕС, в форме оформления устного заявления о преступлении, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ следователем следственного отдела ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области старшим лейтенантом юстиции Ж.И.Р., и, игнорируя данное обстоятельство, удостоверила подписью сущность своего заявления, заведомо не соответствующего действительности, то есть заведомо ложно сообщила о совершении в отношении неё преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно хищение в период с 21 часа 00 минут 18 февраля 2023 года до 16 часов 00 минут 19 февраля 2023 года принадлежащих ей денежных средств в сумме 60 000 рублей из комнаты пансионата ООО «Виктория», расположенного по АДРЕС

В ходе проверки сообщения о преступлении ФИО1 сообщила следователю следственного отдела ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области старшему лейтенанту юстиции Ж.И.Р. заведомо ложные сведения о тайном хищении в период с 21 часа 00 минут 18 февраля 2023 года до 16 часов 00 минут 19 февраля 2023 года принадлежащих ей денежных средств в сумме 60 000 рублей из комнаты пансионата ООО «Виктория», расположенного по АДРЕС после чего на основании указанного заявления, в соответствии с требованиями действующего законодательства, были проведены неотложные проверочные мероприятия, с ФИО1 было отобрано объяснение.

В результате преступных действий ФИО1 была дезорганизована работа дежурной части и следственного отдела Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области, отвлечены силы и средства на проверку ложного сообщения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Буторина Е.Р. заявленное подсудимойФИО1 ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Сосновского района Челябинской области Кузнецов Е.С. в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, в соответствии со ст.ст. 25 и 25.1 УПК РФ, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего предварительного расследования начиная с дачи объяснения давала подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывала органам следствия помощь в установлении всех значимых обстоятельств по делу, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, также суд учитывает преклонный возраст подсудимой, состояние её здоровья и все её заболевания и состояние здоровья её родных и близких, оказание ею посильной помощи родным.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных уголовным законом, судом не установлено, подсудимой и её защитником не представлено, в материалах дела не содержится.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд учитывает, что она на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроена, в быту и по месту работы характеризуется положительно, а также её поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, занявшую последовательную, признательную позицию, ранее не судима.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом сведений о личности ФИО1, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, личности подсудимой, заверившей суд, что впредь не намерена совершать противоправные действия, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенного преступления, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч. 1 ст. 56 УК РФ).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Суд также учитывает, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

При этом, суд не усматривает оснований для предоставления рассрочки подсудимой выплаты штрафа определенными частями, с учетом сведений о характере и обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее материальном и семейном положении, при этом подсудимая не лишена возможности в дальнейшем обратиться с соответствующим ходатайством для рассмотрения судом в порядке исполнения приговора.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 УИК РФ и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 017501500

наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск,

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062,

номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900,

ОКТМО 75652000, КБК 18811603131010000140.

Штраф по уголовному делу № 1-335/2023 (Номер уголовного дела 12301750028000187).

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: книгу учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, хранящуюся в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области - оставить в их законном владении, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий /подпись/ О.Б. Шиндина