Решение № 12-579/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 12-579/2024

дело №12-579/2024


РЕШЕНИЕ

24 июня 2024 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица – инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа ФИО3 об административном правонарушении от 28.03.2024 года № 18810002230000293538, которым

ФИО4 ФИО9

признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением ФИО5 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением от 18.04.2024 г. вышестоящего должностного лица, указанное выше постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным выше постановлением и решением ФИО5 обжаловала их в суд и просит отменить, указывая, что в ее действиях нет состава административного правонарушения, считает виновным в ДТП водителя автомобиля Тойота.

В судебном заседании ФИО5 и ее защитник Родионов А.А. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление и решение.

ФИО6 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Положения пункта 8.3 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 13.02.2024 г. в 09 часов 25 минут по <адрес> ФИО5 управляла транспортным средством ФИО7 государственный номер регистрации №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в прямом направлении – «ФИО2 100» государственный номер регистрации № под управлением ФИО6, допустив столкновение.

За данное правонарушение ФИО5 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В дальнейшем постановление от 28.03.2024 обжаловано ФИО5 вышестоящему должностному лицу, который 18.04.2024 оставил его без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Установив обстоятельства дела, командир ПДПС свои выводы не мотивировал, доводы жалобы ФИО5 не были проверены.

В нарушение статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях командиром ПДПС ГИБДД не приняты достаточные меры по надлежащему выяснению обстоятельств совершенного административного правонарушения и проверке доводов ФИО5, на которые она указывает в поданной жалобе.

Вывод вышестоящего должностного лица сделан с нарушениями требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, и без соблюдения положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующих порядок рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение № З/245205471136 от 18.04.2024 года врио командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО8 отменить дело направить на новое рассмотрение командиру ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов