Приговор № 1-908/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-908/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган

4 августа 2017 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе:

председательствующего

судьи Яковлева А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

прокурора отдела прокуратуры г. Кургана ФИО1,

подсудимого

ФИО2,

его защитника

адвоката Афанасьевой В.В.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане Курганской области

уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>судимого <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <данные изъяты> условное осуждение отменено с исполнением наказания, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <данные изъяты> неотбытая часть лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 22 дня исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи <данные изъяты> неотбытая часть исправительных работ заменена на 4 месяца 13 дней лишения свободы, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут ФИО2 около <адрес> незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – диацетилморфин (героин), массой0,76 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает его существо и полностью признает виновность в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, указав при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в таком порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2а суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не находится, а также его материальное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судпризнает предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостью по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ФИО2 преступление, а также для назначения наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

В соответствии в п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы суд определяет ФИО2 исправительную колонию строгого режима, поскольку он имеет рецидив преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, после чего – отменить.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с 4 августа 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время непрерывного содержания его под стражей в порядке применения меры пресечения в период с 21 июля по 3 августа 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– полиэтиленовый сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин), переданный на хранение в УНК УМВД России по г. Кургану, – уничтожить;

– сотовый телефон, переданный на хранение ФИО2, – считать возвращенным по принадлежности.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек – расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий

А.Н. Яковлев