Приговор № 1-235/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-235/2019

Дело № 1-235/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 июля 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Бесединой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2о, ФИО3,

защитников – адвокатов Березина М.В., Крымова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 35 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, каждый, совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

они, не позднее 21 часа 32 минут 18.02.2018, вступили в преступный сговор, по его предложению, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации на территории Санкт-Петербурга. С целью реализации своего преступного умысла он, в указанное время, действуя умышленно, в целях совместного с ней незаконного обогащения, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серии №, который изготовлен не производством ГОЗНАК, а выполнен способом <данные изъяты>. При этом, он, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что данный банковский билет является поддельным, хранил его при себе с целью последующего сбыта, после чего, не позднее 21 часа 32 минут 18.02.2018, находясь в салоне автомашины, припаркованной по адресу: <адрес> согласно ранее достигнутой с ней договоренностью, передал последней вышеуказанный поддельный банковский билет с целью осуществления дальнейшего сбыта.

Так, действуя умышленно, в составе группы лиц, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, она незаконно хранила данный поддельный банковский билет, который, находясь примерно в 21 час 32 минут 18.02.2018 в помещении <адрес> создавая видимость добросовестного покупателя, передала в качестве оплаты за выбранный товар продавцу-кассиру С1 и, таким образом, осуществила сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серии №.

В дальнейшем, в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут 18.02.2018 вышеуказанный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия: помещения <адрес>, и таким образом изъят из незаконного оборота.

При этом он, заранее договорившись с ней о совместном совершении преступления, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии №, изготовленный не производством ГОЗНАК и, достоверно зная, что указанный банковский билет является поддельным, хранил его при себе с целью дальнейшего сбыта, после чего 18.02.2018 не позднее 21 часа 32 минут, находясь в салоне автомашины, припаркованной <адрес>, согласно ранее достигнутой с ней договоренности, передал последней вышеуказанный поддельный банковский билет с целью осуществления дальнейшего сбыта.

При этом она, заранее договорившись с ним о совместном совершении преступления, незаконно хранила в целях сбыта поддельный банковский билет, который, находясь примерно в 21 час 32 минуты 18.02.2018 в помещении <адрес>, передала в качестве оплаты за выбранный товар продавцу-кассиру указанного ресторана, осуществив таким образом сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей серии №.

Подсудимые ФИО2 о и ФИО3, каждый, совершили тяжкое преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признали полностью, подтвердили вышеизложенные обстоятельства, раскаялись в содеянном, заявили о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были заявлены добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых ФИО2о и ФИО3, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимых ФИО2о и ФИО3 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует действия каждого из них по ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 35 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, поскольку суд считает, что их умысел был направлен на совершении указанного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 о и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО2 о и ФИО3, каждый, в составе группы лиц по предварительному сговору совершили тяжкое преступление, что, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается судом отягчающим их наказание обстоятельством.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления ФИО2 о имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 03.05.2017 мирового судьи судебного участка № 138 района «Внуково» Москвы за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на срок 06 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, при этом наказание отбыто до совершения настоящего преступления.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 о вину признал полностью, дал признательные показания, <данные изъяты> от него поступила явка с повинной о совершенном преступлении, что судом на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается смягчающими его наказание обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 о, суд учитывает требования ч. ч. 1 и 3 ст.60, ч. 5 ст. 62, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2о возможно без изоляции его от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, и не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО2о положений ст.ст.62 ч.1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимая ФИО3 не судима, вину признала полностью, дала признательные показания, <данные изъяты> от нее поступила явка с повинной о совершенном преступлении, <данные изъяты>, что судом, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается смягчающим ее наказание обстоятельствами.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает требования ч. ч. 1 и 3 ст.60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также возраст подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и имущественное положение.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимой ФИО3, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции ее от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть условно, и не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Основания для применения в отношении ФИО3 положений ст.ст.62. ч. 1, 76.2, 80, 81, 82, 82.1, 83 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2о и ФИО3 по назначению органов предварительного расследования и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопросов о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), их значение для дела, свойства, принадлежность, а потому, вещественные доказательства:

- денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, серийный номер №, изготовленный не производством ГОЗНАК; CD-R диск с видеозаписью от 18.02.2018; CD-Rдиск с аудиозаписью разговора ФИО2о и ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежит уничтожению после вступлении приговора суда в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 35 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2о обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения ФИО2 о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 35 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться не реже одного раза в месяц в соответствии с предписаниями этого органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, серийный номер №, изготовленный не производством ГОЗНАК; CD-R диск с видеозаписью от 18.02.2018; CD-Rдиск с аудиозаписью разговора ФИО2о и ФИО3, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам и связанные с оплатой защиты ФИО2о и ФИО4 на предварительном следствии и в суде возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья