Решение № 2-1223/2024 2-1223/2024~М-760/2024 М-760/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-1223/2024

УИД 42RS0033-01-2024-001119-85

(2-1223/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 17 июля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии, просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 ФИО9 страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части определения размера пенсии в связи с невключением в его страховой стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря 4 разряда в Южно-Топарском рудоуправлении Атасуйского горнообогатительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста экскаватора по 5 разряду Дробильно-сортировочной фабрики в Южно-Топарского рудоуправления Атасуйского горнообогатительного комбината Соколовско-Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения, в акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», в открытом акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора по 6 разряду Дробильно-сортировочной фабрики в открытом акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», период прохождения курсов экскаваторщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Среднем профессионально-техническом училище № <адрес> на территории Казахской Советской Социалистической Республики и Республики Казахстан; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу включить в страховой стаж ФИО1 ФИО10 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря 4 разряда в Южно-Топарском рудоуправлении Атасуйского горнообогатительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста экскаватора по 5 разряду Дробильно-сортировочной фабрики в Южно-Топарского рудоуправления Атасуйского горнообогатительного комбината Соколовско-Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения, в акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», в открытом акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора по 6 разряду Дробильно-сортировочной фабрики в открытом акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», период прохождения курсов экскаваторщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Среднем профессионально-техническом училище № <адрес> на территории Казахской Советской Социалистической Республики и Республики Казахстан и произвести с учётом этих обстоятельств перерасчёт размера страховой пенсии по старости ФИО1 ФИО11 с момента назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в пользу ФИО1 ФИО12 судебные расходы в размере 6384 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 ФИО13 прибыл на территорию Российской Федерации из Республики Казахстан и являлся получателем пенсии по законодательству Республики Казахстан до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № истцу была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает решение ответчика незаконным в части, поскольку как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ № и трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя истца, в его страховой стаж истца не были зачтены следующие периоды, имевшие место на территории Казахской ССР и Республики Казахстан (далее – спорные периоды): период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря 4 разряда в Южно-Топарском рудоуправлении Атасуйского горнообогатительного комбината; период прохождения курсов экскаваторщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Среднем профессионально-техническом училище № <адрес>; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста экскаватора по 5 разряду Дробильно-сортировочной фабрики в Южно-Топарского рудоуправления Атасуйского горнообогатительного комбината Соколовско-Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения, в акционерном обществе "Южно- Топарское рудоуправление", в открытом акционерном обществе "Южно-Топарское рудоуправление"; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в машиниста экскаватора по 6 разряду Дробильно-сортировочной фабрики в открытом акционерном обществе "Южно-Топарское рудоуправление". Однако, спорные периоды подтверждены содержанием трудовой книжкой истца от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №№, справкой-подтверждением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец ФИО1 ФИО14 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 ФИО15 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), в судебном заседании не поддержал исковые требование о признании незаконным решения в части не учета для определения размера страховой пенсии по старости размера заработной платы истца за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ, а также в части возложения на ответчика обязанности учесть заработную плату ФИО1 ФИО16. по справкам от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным коммунальным государственным учреждением «Государственный архив <адрес>» Управления культуры, архивов и документации <адрес>, справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной акционерным обществом «Темиртауский электромеханический комбинат», архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Бишкекским городским государственным архивом Архивной службы при Министерстве цифрового развития Кыргызской республики, в оставшейся части на исковых требованиях настаивал.

Ответчик представитель Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 ФИО17 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

13 марта 1992 г. между государствами - участниками СНГ Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной, Республикой Молдова подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Таким образом, при назначении пенсии, в том числе досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в данном случае в Республике Казахстан) и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 года, учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Установленные статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, истец должен представить документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), оформленные компетентными учреждениями (органами), работодателем; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно пункту 60 данных Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.12-13).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № истцу была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Как усматривается из справки (л.д.85) в страховой стаж истца не были зачтены периоды работы истца (далее – спорные периоды): период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря 4 разряда в Южно-Топарском рудоуправлении Атасуйского горнообогатительного комбината; период прохождения курсов экскаваторщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Среднем профессионально-техническом училище № <адрес>; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста экскаватора по 5 разряду Дробильно-сортировочной фабрики в Южно-Топарского рудоуправления Атасуйского горнообогатительного комбината Соколовско-Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения, в акционерном обществе "Южно- Топарское рудоуправление", в открытом акционерном обществе "Южно-Топарское рудоуправление"; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в машиниста экскаватора по 6 разряду Дробильно-сортировочной фабрики в открытом акционерном обществе "Южно-Топарское рудоуправление".

Как усматривается из трудовой книжки истца от ДД.ММ.ГГГГ спорные периоды, имели место на территории Казахской ССР и Республики Казахстан.

При этом, между Российской Федерацией, Республикой Казахстан и Кыргызской Республикой заключено Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019 (далее - Соглашение от 20.12.2019), которое регулирует отношения в сфере пенсионного обеспечения граждан участников этого соглашения.

Статьёй 12 соглашения от 20.12.2019 определено, что назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы; а стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств- членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года.

В соответствии со ст. 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 (далее - Соглашение от 13.03.1992), участниками которого являются Российская Федерация, Республика Казахстан, Кыргызская Республика пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Соглашение от 13.03.1992 денонсировано Российской Федерацией 30.06.2022 (Федеральный закон от 11.06.2022 № 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения") и прекращает своё действия в соответствии с п. 1 ст. 13 этого соглашения с 01.01.2023.

Статьёй 38 Федерального закона от 15.07.1992 № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" прекращение международного договора означает прекращение существования созданных им норм, несмотря на тот факт, что договор оставляет после себя определенные юридические последствия. Так, по общему правилу, если обратное не предусмотрено международным договором, возникшие в результате выполнения договора права, обязанности или юридические последствия участников сохраняют свою силу.

Согласно п. 2 ст. 13 Соглашения от 13.03.1992 пенсионные права граждан государств - участников Содружества, возникшие в соответствии с положениями названного Соглашения, не теряют своей силы и в случае выхода государства - участника, на территории которого они проживают, из указанного Соглашения.

С учётом положений абзаца третьего ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 спорные периоды, как имевшие место до вступления его в силу, подлежат учету для назначения пенсии истцу в соответствии с положениями Соглашения от 13.03.1992, которое продолжает действовать для Российской Федерации и Республики Казахстан.

Пенсионное обеспечение истца в части спорных периодов в соответствии со ст. 1 Соглашения от 13.03.1992 и ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 осуществляется по законодательству Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 6 Соглашения от 13.03.1992 определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Пунктом 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение № 1 к распоряжению Правления ПФР от 22.06.2004 № 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР") предусмотрено, что для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

В спорный период (до 01.01.1992) действовал Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях", который утратил силу с 01.01.1992 в связи с принятием Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Как по Закону СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях" (ст. 1), так и по Закону Российской Федераций от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (ст. 89) в трудовой стаж входила любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Аналогичная норма содержалась в п. 108 Положение о порядке назначения и вьщлаты государственных пенсий, утв. постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 (далее - Положение № 590).

Подпунктом "з" п. 109 Положения № 590 предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

При подсчете страхового- стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27- ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых взносах").

Пунктом 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, (далее - Правила № 1015) предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Так, п. 11 этих правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В спорные периоды действовала Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162 (далее - Инструкция № 162).

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих (п. 1.1 Инструкции № 162).

Согласно подп. "б" п. 2.17 Инструкции № 162 в трудовые книжки по месту работы вносятся отдельной строкой со ссылкой на дату, номер и наименование соответствующих документов записи о времени обучения в профессионально-технических и других училищах, на курсах и в школах по повышению квалификации, по переквалификации и подготовке кадров.

Таким образом, спорные периоды в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) могут быть подтверждены трудовой книжкой и соответствующими справками, выдаваемыми хранителями архива предприятий, где работал истец.

Как следует из трудовой книжки истца (л.д.140-145) ДД.ММ.ГГГГ истец принят элеткрослесарем по 4 разд. в ДСФ в Южно-Топарское рудоуправление Атасуйской ГОК (п/з от ДД.ММ.ГГГГ №, запись № в трудовой книжки).

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в связи с поступлением на учёбу (д/з от ДД.ММ.ГГГГ №, запись № трудовой книжки).

ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен в СПТУ-44 на курсы экскаваторщиков (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, запись № трудовой книжки).

ДД.ММ.ГГГГ истец отчислен в связи с окончанием учебы (запись № трудовой книжки).

ДД.ММ.ГГГГ истец принят электрослесарем 4 раз. в ДСФ в Южно-Топарское рудоуправление Атасуйской ГОК (п/з от ДД.ММ.ГГГГ №, запись № трудовой книжки).

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен в ДСФ помощником маш-та эк-ра 5 раз. (п/з от ДД.ММ.ГГГГ №, запись № трудовой книжки).

ДД.ММ.ГГГГ истец переведен машинистом экскаватора по 6 р. (пр. от ДД.ММ.ГГГГ №-к, запись № трудовой книжки).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника п. 2 ст. 57 Трудового кодекса РК (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.0018 л/с).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.17-18), выданной коммунальным государственным учреждением "Государственный архив <адрес>" Управления культуры, архивов и документации <адрес>, в архивных документах Южно-Топарского рудоуправления, которые были сданы по 1994 г., в лицевых счетах по начислению заработной платы истец значится работающим электрослесарем 4 разряда ДСФ (дробильно-сортировочная фабрика) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., приведена его заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные сведения, содержатся в справке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20-21), выданной коммунальным государственным учреждением "Государственный архив <адрес>" Управления культуры, архивов и документации <адрес>.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной акционерным обществом "Темиртауский электрометаллургический комбинат" (л.д.39-40), следует, что истец ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве электрослесаря 4 разряда Дробильно-сортировочной фабрики Атасуйской ГОК Южно-Топарского рудоуправления Соколовско- Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником машиниста экскаватора по 5 разряду Дробильно-сортировочной фабрики (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), затем он ДД.ММ.ГГГГ переведён машинистом экскаватора по 6 разряду Дробильно-Сортировочной фабрики ОАО "Южно-Топарское рудоуправление" (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом был расторгнут АО "Темиртауский электрометаллургический комбинат" по инициативе работника на основании п. 2 ст. 57 Трудового кодекса Республики Казахстан (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.0018-л/с).

В справке-подтверждении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14-16), выданной акционерным обществом "Темиртауский электрометаллургический комбинат", имеются исторические сведения о предприятии, где работал истец в спорные периоды. Так, с ДД.ММ.ГГГГ Южно-Топарское рудоуправление входило в состав Атасуйского ГОКа Соколовско-Сарбайского ГПО (приказ МЧР СССР от ДД.ММ.ГГГГ №), с ДД.ММ.ГГГГ Южно-Топарское рудоуправление реорганизовано в АО "Южно-Топарское рудоуправление" (приказ Карагандинского территориального комитета госимущества от ДД.ММ.ГГГГ №П), с ДД.ММ.ГГГГ АО "Южно-Топарское рудоуправление" реорганизовано в ОАО "Южно-Топарское рудоуправление" (свидетельство о регистрации № АО), с ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Южно-Топарское рудоуправление" реорганизовано путем присоединения к ЗАО "Алаш" и переименовано в "Южно-Топарское рудоуправление" ЗАО "Алаш" (приказ Департамента <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), в последующем на момент увольнения истца ДД.ММ.ГГГГ предприятие имело наименование акционерное общество "Темиртауский электрометаллургический комбинат" (приказ Управления юстиции <адрес> юстиции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23-25), выданная акционерным обществом "Темиртауский электрометаллургический комбинат", содержит сведения о заработной плате истца в период ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, спорные периоды подтверждены как данными трудовой книжки истца от ДД.ММ.ГГГГ, так и справками от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ№, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой-подтверждением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, согласно ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу на запрос суда №-К от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой пенсии ФИО1 ФИО18 на ДД.ММ.ГГГГ составила 13077,32руб. (49,59 (ИПК) *118,10руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента) + 7220,74руб. (фиксированная выплата)).

С ДД.ММ.ГГГГ с учётом индексаций сумма страховой пенсии ФИО1 ФИО19. составляет 14732,83руб. (49,59 (ИПК) * 133,05руб. (стоимость пенсионного коэффициента) + 8134,88руб. (фиксированная выплата)).

В случае учета в продолжительности общего трудового стажа периодов, указанных в запросе суда: периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периода подготовки к профессиональной деятельности ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) продолжительность общего трудового стажа составит по п. 3 ст. 30 Закона №173-Ф3 - 28 лет 1 месяц 21 день, стажевый коэффициент 0,58. ДД.ММ.ГГГГ года полные 17 лет; по п. 4 ст. 30 Закона №173-Ф3 - 33 года 5 месяцев 28 дней, стажевый коэффициент 0,63. До ДД.ММ.ГГГГ года полные 22 года. Исходя из сведений о заработной плате, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №№, за периоды работы ДД.ММ.ГГГГ года, наиболее высокое отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячному заработку в РФ за тот же период (и. 3 ст. 30 Закона №173-ФЗ) определено за периоды работы ДД.ММ.ГГГГ - 1,671, «осовремененный» среднемесячный заработок (п. 4 ст. 30 Закона №173-Ф3) 1079,04руб. Иные сведения о заработной плате не повлекут увеличения размера пенсии истца, так как при оценке пенсионных прав ФИО1 ФИО20 по п. 3 ст. 30 Закона №173-Ф3, как более выгодному варианту, применена максимальная величина отношения заработных плат 1,2. Величина ИПК ФИО1 ФИО22. в случае учета в продолжительности общего трудового стажа периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по-прежнему оценки пенсионных прав по п. 3 ст. 30 Закона №173-ФЗ, как более выгодному варианту, составит 79,32. Таким образом, сумма страховой пенсии - 18688,41руб. (79,32 (ИПК) * 133,05руб. (стоимость одного пенсионного коэффициента) + 8134,88руб. (фиксированная выплата)).

Таким образом, судом установлено, что включение спорных периодов работы в трудовой стаж истца имеет для ФИО1 ФИО21 юридическое значение, поскольку приведет к увеличению его пенсионного обеспечения.

При таких обстоятельствах, требования истца в части включения в страховой стаж ФИО1 ФИО23 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря 4 разряда в Южно-Топарском рудоуправлении Атасуйского горнообогатительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста экскаватора по 5 разряду Дробильно-сортировочной фабрики в Южно-Топарского рудоуправления Атасуйского горнообогатительного комбината Соколовско-Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения, в акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», в открытом акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора по 6 разряду Дробильно-сортировочной фабрики в открытом акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», а также периода прохождения курсов экскаваторщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в среднем профессионально-техническом училище № <адрес> на территории Казахской Советской Социалистической Республики и Республики Казахстан обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 ФИО24 страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части определения размера пенсии в связи с невключением в его страховой стаж спорных периодов его работы и учебы является незаконным и подлежит признании таковым, поскольку размер пенсии, назначен истцу без учета спорных периодов работы.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу в общем размере 6384 рубля, в том числе расходы по нотариальному удостоверению – 4200 рублей, 2100 – услуги переводчика, 84 рубля – почтовые расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно пунктам 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

В обоснование понесенных расходов на переводчика истцом представлен чек на сумму 2100 рублей, (л.д.22), кассовый чек на сумму 84 рубля (л.д.36), также в материалах дела имеются архивные справки, связанные с рассмотрением настоящего дела, содержащие отметки о произведенных нотариальных действиях на сумму 3000 рублей (л.д.14-16, 17-18, 20-21, 23-25, 39-40).

Таким образом, истец понес почтовые расходы по направлению копии искового заявления и приложенных документов на сумму 84 рубля, расходы на переводчика на сумму 2100 рублей, расходы по нотариальному удостоверению переводов 3000 рублей, указанные расходы связаны с делом, факт несения расходов доказан представленными доказательствами, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию.

При этом, как следует из чека 2100 рублей оплачено истцом за перевод 7 справок, при этом только пять справок, имеющиеся в материалах дела, связанны с предметом спора по настоящему иску, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на перевод справок в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО25 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО1 ФИО26 страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части определения размера пенсии в связи с невключением в его страховой стаж периодов его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря 4 разряда в Южно-Топарском рудоуправлении Атасуйского горнообогатительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста экскаватора по 5 разряду Дробильно-сортировочной фабрики в Южно-Топарского рудоуправления Атасуйского горнообогатительного комбината Соколовско-Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения, в акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», в открытом акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора по 6 разряду Дробильно-сортировочной фабрики в открытом акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», период прохождения курсов экскаваторщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Среднем профессионально-техническом училище № <адрес> на территории Казахской Советской Социалистической Республики и Республики Казахстан.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу включить в страховой стаж ФИО1 ФИО27 для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря 4 разряда в Южно-Топарском рудоуправлении Атасуйского горнообогатительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника машиниста экскаватора по 5 разряду Дробильно-сортировочной фабрики в Южно-Топарского рудоуправления Атасуйского горнообогатительного комбината Соколовско-Сарбайского Горнообогатительного производственного объединения, в акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», в открытом акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора по 6 разряду Дробильно-сортировочной фабрики в открытом акционерном обществе «Южно-Топарское рудоуправление», период прохождения курсов экскаваторщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Среднем профессионально-техническом училище № <адрес> на территории Казахской Советской Социалистической Республики и Республики Казахстан, и произвести с учётом этих обстоятельств перерасчёт размера страховой пенсии по старости ФИО1 ФИО28 с момента назначения страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу в пользу ФИО1 ФИО29 судебные расходы на переводчика на сумму 1500 рублей, расходы по нотариальному удостоверению переводов 3000 рублей, почтовые расходы – 84 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, то есть через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-001119-85 (2-1223/2024)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области