Приговор № 1-368/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-368/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

потерпевшей ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (2 преступления), ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства с применением ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с применением ч.4 ст.74, ст.70 (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Комсомольского районного суда <адрес> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес>) к принудительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст.158 УК РФ (пять преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес>) к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>) к принудительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.53.1 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>) УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 46 минут, более точное время не установлено, ФИО2, проходя мимо <адрес> по пр-ту Ленинский <адрес>, на асфальте обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, с функцией «бесконтактной оплаты», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок в торговых точках <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, имея корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, достоверно зная, что банковская карта <данные изъяты>» №** **** № и денежные средства, находящиеся на банковском счёте, ему не принадлежат, а принадлежат ФИО3, совершил ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, а именно:

- в магазине «Жемчужинка», расположенном по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 46 минут, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 30 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «Жемчужинка», расположенном по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 48 минут, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 825 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «Жемчужинка», расположенном по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 22 минуты, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 915 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «Жемчужинка», расположенном по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 23 минуты, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты двумя платежами по 1 000 рублей, приобретенного им товара, денежные средства в размере 2 000 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «Жемчужинка», расположенном по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 26 минут, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты двумя платежами приобретенного им товара, денежные средства в размере 1 070 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «Жемчужинка», расположенном по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 29 минут, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 930 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «Жемчужинка», расположенном по адресу: <адрес>Б, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 31 минуту, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 365 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «Продукты», расположенном на территории <адрес>, более точное место не установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 51 минуту, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 960 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «Продукты», расположенном на территории <адрес>, более точное место не установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 53 минуты, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 640 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 11 минут, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 929,97 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 15 минут, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 925,97 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 16 минут, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 859,98 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «Х-ны от Аси», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 19 минут, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 90 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 25 минут, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 999,99 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «Табачный магазин», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 15 минут, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 777 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «Табачный магазин», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 956 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «Табачный магазин», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 18 минут, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 500 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «Тесто», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 53 минуты, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 504 рубля с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 01 минуту, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 878,97 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 03 минуты, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 999,99 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>;

- в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 08 минут, более точное время не установлено, приложил банковскую карту <данные изъяты>» №** **** №, эмитированную на имя ФИО3, к платежному терминалу, в результате чего <данные изъяты> похитил, путем оплаты приобретенного им товара, денежные средства в размере 774,79 рублей с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя ФИО3, в отделении <данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

В результате своих преступных действий ФИО2 <данные изъяты> похитил с банковского счета <данные изъяты>» № денежные средства в размере 16 931,66 рубль, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом ее имущественного положения является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным, однако от дачи подробных показаний по существу предъявленного обвинения отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что они соответствуют действительности, и он их полностью подтверждает. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из совокупности показаний ФИО2 в качестве подозреваемого (т.1 л.д.33-37, 98-100) и обвиняемого (т.1 л.д.119-221) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 03 до 04 часов, находясь возле <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, он увидел лежащую на асфальте банковскую карту банка <данные изъяты>», на кого банковская карта была оформлена он не помнит, данная карта была с функцией бесконтактной оплаты. Он решил взять данную банковскую карту и оплатить с помощью нее покупки в магазинах, расположенных на территории <адрес>. Решил оплачивать покупки до тех пор, пока банковскую карту не заблокируют или на ней не закончатся деньги. Сначала он направился в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б, где произвёл несколько оплат найденной им банковской картой <данные изъяты>», оплаты он производил не более 1 000 рублей за раз, так как для этого не требуется пин-код. Далее он прошел в продуктовый магазин, который находится в <адрес>, точный адрес он не помнит, и оплатил там товар найденной им банковской картой <данные изъяты>» два раза. Далее он прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где также оплатил товар найденной им банковской картой <данные изъяты>» несколько раз. Далее он прошёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где оплатил товар найденной им банковской картой <данные изъяты>», после чего снова вернулся в магазин <данные изъяты> и снова оплатил там товар найденной им банковской картой <данные изъяты>». Далее он направился в 5 квартал <адрес>, где оплатил товар найденной им банковской картой <данные изъяты>» в табачном киоске по адресу: <адрес> несколько раз. Далее он прошёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б и оплатил товар найденной им банковской картой <данные изъяты>». Далее он зашёл в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б и оплатил товар найденной им банковской картой <данные изъяты>», после чего вернулся в табачный киоск по адресу: <адрес> и снова приобрел там товар, оплатив найденной банковской картой <данные изъяты>». Далее он прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где оплатил товар найденной им банковской картой. Когда он оплачивал приобретаемый товар найденной картой, он понимал, что банковская карта и деньги на счету карты ему не принадлежат. В итоге карту он потерял по дороге домой. В содеянном он раскаивается.

При установлении фактических обстоятельств и разрешении уголовного дела по существу, суд, наряду с изложенными выше показаниями ФИО2 учитывает и иные доказательства, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании в полном объеме подтвердила показания, данные ею в рамках предварительного следствия (т.1 л.д.17-19) и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут она находилась дома и решила прогуляться, она обошла 5 квартал <адрес> и вернулась домой, легла спать. При себе в кармане куртки у неё находился кошелек внутри которого была банковская карта <данные изъяты>» № **** № номер счета 30№. Проснулась она примерно в 08 часов 00 минут и обнаружила, что у неё нет кошелька, после чего она зашла сразу в приложение «<данные изъяты>» и обнаружила, что произошли списания: ДД.ММ.ГГГГ в 04:46 часов продавец <данные изъяты> на сумму 30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 04:48 часов продавец <данные изъяты> на сумму 825 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:22 часов продавец <данные изъяты> на сумму 915 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 часов продавец <данные изъяты> на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 часов продавец <данные изъяты> на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:56 часов продавец <данные изъяты> на сумму 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:26 часов продавец <данные изъяты> на сумму 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:29 часов продавец <данные изъяты> на сумму 930 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:31 часов продавец <данные изъяты> на сумму 365 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:51 часов продавец супермаркет продукты на сумму 960 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 05:53 часов продавец супермаркет продукты на сумму 640 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:11 часов продавец <данные изъяты> на сумму 929,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:15 часов продавец супермаркет продукты на сумму 925,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:16 часов продавец супермаркет продукты на сумму 859,98 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:19 часов продавец кафе ресторан «<данные изъяты>» продукты на сумму 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:25 часов продавец <данные изъяты> на сумму 999,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:15 часов продавец табачный магазин «<данные изъяты>» на сумму 777 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:18 часов продавец табачный магазин «<данные изъяты>» на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:20 часов продавец табачный магазин «<данные изъяты>» на сумму 956 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:53 часов продавец кафе ресторан «Тесто» на сумму 504 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:01 часов продавец <данные изъяты> на сумму 878,97 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 часов продавец <данные изъяты> на сумму 999,99 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:08 часов продавец <данные изъяты> на сумму 774,79 рублей. Её муж находился дома с ней, её муж карту не брал. Последний раз она помнит, что кошелек находился в кармане её куртки, когда она проходила мимо магазина «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>. На данный момент она заблокировала банковскую карту, кошелек материальной ценности не представляет. Ущерб ей причинен на сумму 16 931,66 рублей, что является для неё значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составляет 60 000 рублей, имеются кредиты и ипотека, за которые она и её муж ежемесячно платят около 30 000 рублей.

Вина ФИО2 в совершении изложенного в приговоре преступления подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО3, зарегистрированном в книге учета сообщений и происшествий ОП Автозаводский 1 У МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь неизвестное ей лицо, которое совершило покупки с её банковской карты на общую сумму 16 000 рублей (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъято: оптический диск с видеозаписью, чек № (т.1 л.д.7-10, 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъято: оптический диск с видеозаписью, чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.12-13, 14);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП Автозаводский 1 У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО3 были изъяты: выписка из <данные изъяты>», скриншот с приложения «<данные изъяты>» (т.1 л.д.46, 47);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № (т.1 л.л.48-50, 51), которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 52, 53, 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «Жемчужинка», расположенного по адресу: <адрес> пр-т. Ленинский, 10Б. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 55-57, 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.60-62, 63-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>Б. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 65-67, 68-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.70-72, 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно табачного киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.75-77, 78);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: скриншота с приложения «<данные изъяты>», выписки с <данные изъяты>» (т.1 л.д.79-81, 82), которые после осмотра признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.82, 83-88);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО7, а именно: видеозаписи на оптическом диске с магазина «<данные изъяты>», видеозаписи на оптическом диске с магазина «<данные изъяты>». При просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО2 опознал себя и пояснил что на видеозаписи он расплачивался найденной им банковской картой <данные изъяты>» (т.1 л.д.89-92, 93-94). После просмотра диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.95, 96, 97).

Иных доказательств суду не представлено.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, а также достоверными и обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а равно вывода о совершении ФИО2 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приведенные выше доказательства не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, объективно устанавливая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Сопоставляя показания ФИО2 с иными доказательствами, суд приходит к убеждению, что они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3, а также с материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, подтверждаются материалами дела, причин для оговора подсудимой со стороны потерпевшей судом не установлено, потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал вину в <данные изъяты> хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО3 Подсудимый признал вину в судебном заседании в присутствии своего защитника, в условиях соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, права на защиту, после разъяснения судом процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самого. Оснований предполагать, что ФИО2 оговаривает себя, у суда не имеется.

Судом достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 46 минут до 08 часов 08 минут с помощью найденной на улице банковской карты <данные изъяты>» совершил покупки в торговых точках, тем самым похитил с банковского счета <данные изъяты>» денежные средства в размере 16 931,66 рубль, принадлежащие ФИО3.

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и показаниями потерпевшей ФИО3, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов и документов и иными материалами уголовного дела.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

При квалификации действий ФИО2 суд исходит из того, что подсудимый, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что на банковской карте потерпевшей установлена функция бесконтактной оплаты, осознавая, что он не имеет законных оснований осуществлять покупки в торговым точках с помощью данной карты, на которой находятся денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО3, <данные изъяты> похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО3, в размере 16 931,66 рубль.

Учитывая, что похищенные денежные средства принадлежавшие потерпевшей, находились на банковском счете, открытом на ее имя, действия ФИО2 по хищению 16 931,66 рубля у потерпевшей ФИО3 охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи с банковского счета.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, а также из показаний самого подсудимого, все совершенные им преступные действия, связанные с хищением денежных средств с банковской карты тождественны друг другу, совершены в короткий период времени аналогичным образом, причинили ущерб одному и тому же собственнику, то есть объединены единым умыслом, реализованным последовательно, в несколько приемов, и были направлены к достижению общей цели в виде получения денежных средств на личные нужды ФИО2.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по данному преступлению подтвержден материалами дела, исходя из суммы похищенных денежных средств, которая превышает пять тысяч рублей, и имущественного положения потерпевшей, последняя в связи с свершенным в отношении нее преступлением была поставлена в трудное материальное положение, поскольку сумма похищенного составляет большую часть средств, предназначенных для ежемесячного проживания ее семьи.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах в Тольяттинском психоневрологическом диспансере <адрес> и в Тольяттинском наркологическом диспансере <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К числу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, опознание себя при просмотре видеозаписей с мест происшествий, дачу объяснений, также все имеющиеся у подсудимого и его близких родственников заболевания, оказание помощи престарелому дедушке ФИО8, наличие на иждивении беременной сожительницы ФИО9.

При этом в качестве явки с повинной суд не признает вышеуказанные объяснения ФИО2, поскольку на момент их составления правоохранительные органы уже располагали оперативной информацией о его причастности к совершению вышеуказанного преступления.

Также суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование расследованию преступления объяснение ФИО2 и опознание им себя при просмотре видеозаписей с мест хищений, поскольку как установлено из материалов уголовного дела причастность ФИО2 к совершению хищения была установлена сотрудниками полиции самостоятельно, до задержания ФИО2 при просмотре видеозаписей с месте происшествия (т.1 л.д.15).

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, - рецидива преступлений.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, с учетом общественной опасности содеянного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение иных альтернативных мер наказания, в том числе и принудительных работ, суд полагает нецелесообразным, поскольку они не будут отвечать целям их назначения.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Основания для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, судом установлено, что в настоящее время ФИО2 также осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> к принудительным работам на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства. Поскольку вменяемое по настоящему уголовному делу преступление ФИО2 совершено до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, установленным ч.5 ст.69 и п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких при наличии рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, поскольку подсудимым ФИО2 избранная в рамках предварительного следствия такая мера пресечения как подписка о невыезде и надлежащем поведении при рассмотрении дела судом по существу была нарушена, его место нахождения было установлено в результате федерального розыска.

Разрешая гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании материального ущерба на сумму 16 931,66 рубль с ФИО2, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования потерпевшей в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО3 16 931 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 66 копеек.

Вещественные доказательства: два CD-диска с видеозаписями, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты, выписку с <данные изъяты>», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.<адрес>