Приговор № 1-40/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-40/2024

59RS0017-01-2024-000322-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губаха 16 мая 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лузиной Ю.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Болтачевой А.В.,

потерпевшей <ФИО>14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ________________ регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ________________, судимого:

- 27.04.2017 Соликамским городским судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 04.09.2017 Красновишерским районным судом Пермского края по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.12.2020 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 20.11.2020;

- 22.10.2021 Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 07.06.2023 постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 22.05.2023 с заменой на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 22 дня, отбытый срок составляет 8 месяцев 25 дней, неотбытый срок составляет 1 год 1 месяц 11 дней;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-125), постановлением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на заключение под стражу (том 1 л.д. 251), задержан ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО>14, с банковских счетов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04:04 час. местного времени <ФИО>14, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, передала ФИО1 свой сотовый телефон, разрешив ему поиграть на этом телефоне в игры. После чего ФИО1, находясь в той же квартире, увидел в сотовом телефоне <ФИО>14 установленное приложение Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк), а также пластиковую карту ПАО Сбербанк, выпущенную на имя <ФИО>14, в чехле от этого сотового телефона. Тогда ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя <ФИО>14 Сразу после этого ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что <ФИО>14 находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать реализовать задуманное, путем ввода номера карты ПАО Сбербанк, выпущенной на имя <ФИО>14, и цифрового кода из смс сообщения, пришедшего на сотовый телефон <ФИО>14, осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» <ФИО>14 в ее сотовом телефоне, тем самым получил доступ к банковским счетам ПАО Сбербанк, открытым на имя <ФИО>14 Затем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, убедившись в том, что на банковском счете ПАО Сбербанк №, открытом на имя <ФИО>14, прикрепленном к банковской карте №, а также на банковском счете №, открытом на имя <ФИО>14, прикрепленном к банковской карте №, имеются денежные средства, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды, умышленно и преднамеренно, из корыстных побуждений, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, используя мобильный телефон <ФИО>14 и установленное в нем мобильное приложение «СбербанкОнлайн» похитил с указанных банковских счетов денежные средства, принадлежащие <ФИО>14, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 04:02 час. местного времени ФИО1 осуществил банковский перевод денежных средств в сумме ________________ с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя <ФИО>14, на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк», прикрепленный к банковской карте №******9424;

- ДД.ММ.ГГГГ в 05:01 час. местного времени ФИО1 осуществил банковский перевод денежных средств в сумме ________________ с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя <ФИО>14, на банковский счет ПАО Сбербанк №, открытый на имя своего знакомого <ФИО>10, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, с целью дальнейшего обращения денежных средств в свою пользу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:29 час. местного времени ФИО1 осуществил банковский перевод денежных средств в сумме ________________ с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя <ФИО>14, на банковский счет АО «Тинькофф Банк», прикрепленный к банковской карте №******6745, открытый на имя своего знакомого <ФИО>11, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, с целью дальнейшего обращения денежных средств в свою пользу;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06:31 час. местного времени ФИО1 осуществил банковский перевод денежных средств в сумме ________________ с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя <ФИО>14, на банковский счет АО «Тинькофф Банк», прикрепленный к банковской карте №******6745, открытый на имя своего знакомого <ФИО>11, неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, с целью дальнейшего обращения денежных средств в свою пользу.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя <ФИО>14, прикрепленного к банковской карте №, и с банковского счета №, открытого на имя <ФИО>14, прикрепленного к банковской карте №, денежные средства общей суммой ________________, принадлежащие <ФИО>14, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на сумму ________________ рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, отказался от дачи показаний воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии адвоката следует, что в конце ноября 2023 года, точную дату не помнит, он <ФИО>11 и <ФИО>10 пошли к знакомой <ФИО>24 по имени <ФИО>14 по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Со <ФИО>14 до этого он знаком не был. <ФИО>14 пригласила их к себе, у нее в квартире на кухне все вместе стали распивать спиртное, он выпил немного, был трезвый. В ходе вечера он попросил <ФИО>14 ее сотовый телефон, поиграть в игры. <ФИО>14 ему разрешили поиграть в игры в своем телефоне, у нее был подключен к телефону интернет. В чехле телефона он увидел пластиковую банковскую карту, также он увидел в телефоне <ФИО>14 приложение «Сбербанк Онлайн». Тогда он решил похитить денежные средства со счетов <ФИО>14. С помощью номера на карте <ФИО>14 он зашел в «Сбербанк Онлайн» в телефоне <ФИО>14 В это время остальные распивали спиртное, на него внимания не обращали, он никому о своих намерениях совершить хищение денежных средств не говорил, решил похитить деньги для собственных нужд. После того, как он зашел в приложение, увидел, что на имя <ФИО>14 имеется 2 счета, на которых имеются денежные средства. <ФИО>14 была уже сильно пьяная, за его действиями не наблюдала. Тогда он перевел со счетов <ФИО>14 через «Сбребанк Онлайн» денежные средства, а именно: ________________ на свою карту «Тинокофф», ________________ на карту <ФИО>10, ________________ рублей на карту <ФИО>24, им на карты перевел по их номерам телефонов. Перевел он часть денежных средств на счета <ФИО>24 и <ФИО>10, чтобы, в случае чего, снять с себя подозрения, но никому о переводах он не сказал, полагал, что позже у них эти деньги заберет-попросит ему перевести и воспользуется деньгами для своих нужд. После этого он отдал телефон <ФИО>14 а сам ушел домой. О краже никому не сказал. Деньги он потратил на свои нужды. У <ФИО>24 и <ФИО>10 он деньги, переведенные им, не просил, так как их он не видел после этого. Ущерб обязуется возместить. В содеянном раскаивается. О краже он рассказал совей сожительнице <ФИО>19. Дополнил, что перевод на сумму ________________ со счета <ФИО>14 через «мобильный банк» осуществил тоже он. Действовал он единым умыслом, то есть все эти денежные средства решил и собирался похитить сразу, просто переводил различными переводами с целью осторожности. ( том 1 л.д. 46-49, том 1 л.д. 110-113, том 1 л.д. 121-123 ).

Как следует из чистосердечного признания, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 сообщает, что в конце ноября 2023 года через «Сбербанк Онлайн» похитил денежные средства <ФИО>14 ( том 1 л.д. 36 ).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания и чистосердечное признание подтвердил в полном объеме. Сведения указанные в чистосердечном признании давал добровольно без чьего либо принуждения. Ущерб потерпевшей не возместил, исковые требования потерпевшей признает в полном объеме. Процессуальные издержки оплатить согласен. Дополнил, что у него на иждивении 2 малолетних детей его сожительницы <ФИО>19, они проживают одной семьей, он занимается воспитанием и содержанием данных детей. В настоящее время <ФИО>19 беременна, отцом ребенка является он.

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая <ФИО>14 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ее знакомым, показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома по адресу: <адрес> употребляли спиртное она, ФИО1, <ФИО>24 и <ФИО>10, затем еще <ФИО>3 подошел. Во время распития спиртного, ФИО1 взял у нее телефон чтобы поиграть, а на утро она обнаружила, что у нее со счетов пропали денежные средства: на одной банковской карте было ________________ и на другой карте также было ________________. Кроме ФИО1 никто ее телефоном в тот вечер не пользовался. Она не смотрела что именно ФИО1 делал в ее телефоне. Переводы были произведены с ее счетов на счета <ФИО>10 и <ФИО>24, сколько именно переводов было не помнит. Ущерб для нее значительный, поскольку у нее доход – заработная плата ________________. из которых она оплачивает ежемесячно кредит ________________. и коммунальные услуги, иного дохода нет. После кражи денежных средств ей пришлось занимать деньги для оплаты кредита. ФИО1 ей сам сообщил, что перевел с ее счетов деньги, обещал, что вернет всю сумму, но ущерб так и не возместил, приносил свои извинения, которые она приняла. На исковых требованиях настаивает, просит взыскать сумму ущерба с ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в связи с имеющимися противоречиями в показаниях в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей <ФИО>14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым показала, что проживает она по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней в гости пришли: ее знакомый <ФИО>11, также с ним был <ФИО>10, его она знает плохо, малознакомый ей, а также с ними был молодой мужчина, которого те называли Гоша, с ним знакома на тот момент она не была, сейчас ей известно, что это ФИО1, знает, что он живет в <адрес> с девушкой по имени <ФИО>19 У нее дома все вместе стали выпивать спиртное, общались. Через некоторое время также к ней пришел <ФИО>3, после чего все пошли смотреть ее машину. После этого к ней домой вернулись <ФИО>10, <ФИО>24, ФИО1. <ФИО>3 ушел. У нее дома вчетвером все вышеперечисленные сидели на кухне, выпивали спиртное. В ходе вечера-ночи, точное время она не знает, так как была в состоянии алкогольного опьянения, Гоша просил ее телефон позвонить, якобы на его телефоне закончились деньги, она разрешила ему позвонить со своего сотового телефона, тот ушел звонить в другую комнату, за ним в комнату никто не выходил, Гоша отсутствовал минут 10, потом вернулся к ним на кухню, попросил поиграть в игры на ее телефоне, она разрешила, но что он в телефоне делал, она не наблюдала, сидел он напротив нее. Игорь все время был с ее телефоном, она полагала, что тот играл в игры, никто другой ее телефон не брал. Под утро, точно сколько времени было, не знает, было темно на улице, ФИО1 отдал ей телефон и ушел. Хронологию событий она помнит плохо, так как употребляли спиртное. Кроме указанных лиц дома у нее никого не было. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась утром, обнаружила, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», что со счетов ее банковских карт ПАО Сбербанк совершались переводы денежных средств неизвестным лицам, сама она эти переводы не совершала. Она поняла, что деньги похитил ФИО1, когда брал ее телефон. Деньги похищенные со счетов: 1) с кредитной карты ПАО Сбербанк № на ее имя, привязанная к счету на ее имя №, данный счет был открыт в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Похищено: ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 (мск) на сумму ________________ –переведено на <ФИО>11 Б.; ДД.ММ.ГГГГ в 04:31 (мск) на сумму ________________ –переведено на <ФИО>11 Б. 2) дебетовая карта ПАО Сбербанк № на ее имя, привязанная к счету №, данный счет был открыт в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Похищено: ДД.ММ.ГГГГ в 02:02 на сумму ________________, и ДД.ММ.ГГГГ в 03:01 на сумму ________________ <ФИО>10 М. Более денег похищено не было. Ущерб для нее составил от хищения со счетов ________________. Данный ущерб для нее значительный, так как это были последние ее денежные средства, заработная плата после этого была только ДД.ММ.ГГГГ, всю заработную плату тут же списали за погашение кредита по кредитной карте, деньги с которой были похищены. Списанные денежные средства с кредитной карты ей пришлось погашать самой. Ей пришлось занимать деньги, чтобы прожить. Ежемесячный доход ________________ – заработная плата, других доходов не имеет. Через несколько дней к ней пришел ФИО1 в гости, он ей признался, что деньги с ее счетов похитил он, переведя их с ее телефона через «Сбербанк Онлайн», о причастности <ФИО>24, <ФИО>10 и <ФИО>3 к хищению, ФИО1 не говорил. ФИО1 ей сказал, что все деньги ей вернет, ущерб возместит. ФИО1, иным лицам она не разрешала переводить, тратить деньги с ее счетов. Исковые требования заявляет на сумму ________________ (том 1 л.д. 54-59 ).

Потерпевшая <ФИО>14 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнила, что у нее также были похищены драгоценные украшения, но не ФИО1, которые она посчитала как незначительный ущерб.

Свидетель <ФИО>10, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время находился со своими знакомыми <ФИО>11 и ФИО1 у себя в квартире по адресу: <адрес>. <ФИО>11 на телефон позвонила его знакомая <ФИО>14, позвала к себе в гости. Он, <ФИО>11 и ФИО1 в дневное время пошли к <ФИО>14 домой по адресу: <адрес>, вчетвером стали употреблять спиртные напитки. <ФИО>11 позвонил общему знакомому <ФИО>3 и позвал его к <ФИО>14. Далее в процессе распития спиртных напитков, он увидел, что у ФИО1 в руках телефон, принадлежащий <ФИО>14. Он не знает, как телефон попал к ФИО1 в руки, также он не знает, что тот делал в телефоне. Они сидели у <ФИО>14 в квартире до самого утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 всю ночь сидел с телефоном <ФИО>14. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел домой, увидел у себя в телефоне, что ему зачислен перевод от <ФИО>14. в сумме ________________. Он не понимал, зачем <ФИО>14 ему перечислила деньги, так как сам еще находился в состоянии алкогольного опьянения. На данные деньги он купил продукты питания и алкоголь. Вечером он узнал от <ФИО>11, что денежные средства, которые ему поступили от <ФИО>14 перевел ФИО1, когда тот пользовался телефоном, принадлежащим <ФИО>14, а также ФИО1 перевел деньги с ее карты в сумме ________________ рублей <ФИО>11 ФИО1 сам рассказал про это <ФИО>11, но причину свою не сказал. Сам он денежные средства с банковской карты, принадлежащей <ФИО>14 не похищал. ФИО1 он об этом не просил, и о его действиях ничего не знал ( том 1 л.д. 32-34 ).

Свидетель <ФИО>11, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в конце ноября 2023 года он находился в гостях у своей знакомой <ФИО>14 в ее квартире по адресу: <адрес>. Также с ним там были: сама <ФИО>14, <ФИО>10, ФИО1 В ходе вечера ФИО1 взял у <ФИО>14 ее сотовый телефон, все время телефон <ФИО>14 находился у ФИО1, как он понимал тогда, ФИО1 играл в телефоне <ФИО>14 в игры. Они распивали спиртное с <ФИО>10 и <ФИО>14, общались. Были в состоянии алкогольного опьянения. Через день или два, точно не помнит, он увидел, что на счет его банковской карты банка «Тинькофф» перечислены деньги: ________________ и ________________. Он на тот момент не знал, откуда эти деньги. Не задумываясь, откуда они, эти деньги потратил. Затем ФИО1 ему сказал, что эти деньги перевел он с банковской карты <ФИО>14, когда у того был ее телефон, без ее разрешения, так как <ФИО>14 была пьяная, не обращала внимания, то есть похитил ее деньги. ФИО1 сказал, что перевел деньги на его счет и на счет <ФИО>10, чтобы его (ФИО1) не заподозрили. Ни ему, не <ФИО>10 об этом ФИО1 изначально ничего не говорил. О том, что переведенные деньги, краденные, он не знал. Сейчас ему вернуть деньги нечем, дохода не имеет. Зная, что ФИО1 эти деньги украл, он бы их тратить не стал. К этой краже денег он не причастен. ФИО1 с ним не договаривался, сам он телефон <ФИО>14 не брал, <ФИО>10 при нем тоже телефон <ФИО>14 не брал, с ФИО1 не договаривался ( том 1 л.д. 86-88)

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ протокола дополнительного допроса свидетеля <ФИО>11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что перевод в ________________ со счета своей карты «Тинькофф Банк» после того, как ему поступили деньги, как он сейчас понимает, со счета <ФИО>14, он перевел на счет карты сына его сожительницы <ФИО>18, т.к. увидел, что ему на карту поступили денежные средства ________________ и ________________, но от кого они, он сначала не понимал, был в состоянии алкогольного опьянения, сначала решил, что деньги поступили от кого-то по ошибке, потому он сразу перевел ________________ на карту сына <ФИО>18, чтобы деньги у него не перевели сразу обратно, а частью оставшихся он оплатил свои покупки в магазинах, перевел на оплату долга своему знакомому. Он узнал, что эти деньги ФИО1 украл у <ФИО>14 уже позже. К этой краже он не причастен. Когда он в тот же день тратил и перевел эти деньги, он не задумывался, откуда они, ему было все равно, т.к. поступили на его счет, которым он сам вправе распоряжаться, ничего противозаконного он не делал. Деньги у <ФИО>18 он забрал и потратил на свои нужды. Сейчас он отбывает административное наказание. Денег возместить ущерб у него нет. Изначально считал, что поступившие деньги его, может кто-то из родственников перевел или друзья (том 1 л.д. 206-207 ).

Свидетель <ФИО>18, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что с августа 2023 года сожительствовала с <ФИО>11 В ноябре 2023 года, точное число не помнит, утром <ФИО>11 позвонил ей, попросил номер ее банковской карты, чтобы на нее перевести деньги, сказал, что на его счет поступили какие-то денежные средства, сам он не понимает, откуда они поступили. Сказал, что на всякий случай переведет деньги на ее карту. Она дала номер карты своего сына <ФИО>23, так как у нее своей карты не было. Ей было все равно, что за деньги переведет <ФИО>24. После этого на счет карты ее сына поступили ________________ от <ФИО>24, позже эти деньги она отдала <ФИО>24, тот сказал, что эти деньги поступили ему на карту по ошибке, они не краденные ( том 1 л.д. 209-210 ).

Свидетель <ФИО>19, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что с июня 2023 года сожительствует с ФИО1, по адресу: <адрес> с ними проживают двое ее малолетних детей от первого брака. В настоящее время она беременная, ожидает ребенка, отец которого ФИО1 ФИО1 ей оказывает непосредственную помощь в воспитании ее двух детей, помогает материально и воспитывает их, дети находятся на ее и его иждивении, она считает, с того момента, как они начали сожительствовать с ФИО1 и по настоящее время. В ноябре 2023 года, точное число не помнит, ФИО1 ей рассказывал, что он украл деньги у женщины по имени <ФИО>14, а именно перевел деньги с ее счета через мобильный банк в ее телефоне, пока та этого не видела. Куда ФИО1 дел похищенные деньги, она не знает, она у него эти деньги не просила и не брала. Ценного имущества ФИО1 в их квартире нет ( том 1 л.д. 104-106 ).

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Губахинский» ДД.ММ.ГГГГ №, в котором <ФИО>14 просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3 );

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является квартира, расположенная в жилом пятиэтажном многоквартирном доме по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире (том 1 л.д.8-11);

- протоколом осмотра предметов от ________________24 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от ________________

При воспроизведении диска установлено, что на нем имеется файл «ЗНО0316178947.zip». В данном файле имеется папка ________________

- отчетами по банковской карте <ФИО>14, согласно которым с карты <ФИО>14 ДД.ММ.ГГГГ производились денежные переводы (том 1 л.д.82-84);

- вещественным доказательством - выпиской по договору на ДД.ММ.ГГГГ банка Тинькофф на имя <ФИО>11, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет <ФИО>11 произведено зачисление денежных средств в сумме ________________. и в сумме ________________. с карты Сбербанка (том 1 л.д.89- 90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектами осмотра являются выписки по счету, представленные свидетелем <ФИО>11 Осмотром установлено: выписка представлена на 2 листах формата А4. На обоих листах в верхнем левом углу стоит логотип и надпись: «ТИНЬКОФФ». Ниже текст: «<ФИО>11. Выписка по договору №…Операции по карте №** **** 6745 (<ФИО>11)». Ниже приведена таблица, в которой имеется значимая для уголовного дела информация: дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции: ________________ ?; дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ, сумма операции: ________________ ?. ( л.д. 91-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются выписки по счету, представленные подозреваемым ФИО1 ________________

________________

- вещественными доказательствами – сотовым телефоном, представленным <ФИО>14, диском с информацией, представленным ПАО Сбербанк, документами ПАО Сбербанк, представленными потерпевшей <ФИО>14, выпиской по банковскому счету, представленной подозреваемым ФИО1 (том 1 л.д. 25, 28, 60-61, 85, 100, 103 ).

В судебном заседании также исследовано исковое заявление потерпевшей <ФИО>14 о взыскании материального ущерба в сумме ________________ (том 1 л.д.62).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении вышеуказанного преступления. Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств: показаний потерпевшей, свидетелей, письменных доказательств, подсудимый ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей <ФИО>14, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей.

Показания допрошенных и оглашенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей полностью согласуются между собой, а также материалами дела. Оснований для самооговора подсудимого либо для его оговора потерпевшей и свидетелями не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение, поскольку подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и установлен, исходя из имущественного положения потерпевшей <ФИО>14, является для нее значительным, о чем она сообщила в ходе предварительного расследования и судебного заседания, указав, что на момент кражи ее доход составлял ________________., иных доходов не имеет, также имеется кредитное обязательство, ежемесячный платеж по которому составляет ________________., после кражи денежных средств ей пришлось занимать деньги для оплаты кредита. Доход потерпевшей подтвержден справкой о доходах (л.д.64). Суд признает причиненный потерпевшей материальный ущерб значительным, так как это поставило ее в трудную жизненную ситуацию.

Кроме того, суд усматривает у подсудимого умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстный мотив, поскольку без разрешения <ФИО>14 он тайно с ее счета переводил деньги на другие счета, которые в последующем использовал на свои нужды, при этом ФИО1 понимал противоправность своих действий и действовал умышленно, ему было известно, что банковский счет ему не принадлежит и разрешения на использование денежных средств со счета <ФИО>14 ему не давала, поэтому квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, квалифицированное по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1 в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1 суд установил, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.135-137), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 1 л.д.174-175), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д.179).

По заключению экспертов подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, ________________ В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии с ч.1 ст.97 УК РФ не нуждается (том 1 л.д.75-77).

Психическая полноценность и вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствие с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного на иждивении малолетних детей; в качестве явки с повинной в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает чистосердечное признание, поскольку дано оно подсудимым добровольно, без чьего либо принуждения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствие с п. «к» ч.1 ст.61 УК суд признает в качестве иных действий направленных на заглаживание вреда - принесение извинений потерпевшей, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, беременность сожительницы и нахождение ее на иждивении у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным рецидивом, поскольку подсудимый имеет судимость по приговорам Соликамского городского суда Пермского края от 27.04.2017 и Губахинского городского суда Пермского края от 22.10.2021 за тяжкие преступления, реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отягчающего ответственность подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, категории преступления, формы вины, мотивов, целей и способа его совершения, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправления виновного и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания только в виде реального лишения свободы, не установив каких-либо исключительных смягчающих обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также не установив оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ). Назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительные работы суд, с учетом данных о личности подсудимого, не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей и задач наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ч.1 статьи 62 УК РФ также не имеется. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая смягчающие обстоятельства в совокупности, в том числе тот факт, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение не отбытой части наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 22.10.2021, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 07.06.2023, соответственно окончательное наказание суд назначает ему по правилам ст. 70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 22.10.2021, а также с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Согласно справки филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 1 месяц 11 дней. В соответствие со ст.71 УК РФ 1 год 1 месяц 11 дней ограничения свободы соответствуют 6 месяцам 20 дням лишения свободы.

Необходимости в назначении подсудимому дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения данных дополнительных наказаний.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии особого режима, поскольку в действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу потерпевшей <ФИО>14 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного ему преступлением имущественного вреда на сумму 41500 руб.(том 1 л.д.62).

В судебном заседании гражданский истец <ФИО>14 исковые требования поддержала, пояснила, что ущерб ей не возмещен.

Государственный обвинитель требования потерпевшей <ФИО>14 С.Г. поддержал.

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 признал иск <ФИО>14 согласившись с суммой возмещения причиненного материального ущерба в размере 41500 рублей.

Защитник Болтачева А.В. возражений относительно удовлетворения указанных исковых требований не высказала.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенного подсудимым ФИО1 преступления, потерпевшей <ФИО>14 причинен имущественный вред в размере ________________. При этом сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей <ФИО>14 в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшей причинен именно преступными действиями подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон ZTE Blade A5 2020RU, имей №, № следует оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО>14; диск с информацией предоставленный ПАО «Сбербанк», документы ПАО «Сбербанк» предоставленные потерпевшей <ФИО>14, выписку по банковскому счету предоставленную ФИО1, выписку по договору на ДД.ММ.ГГГГ банка Тинькофф на имя <ФИО>11, предоставленную свидетелем <ФИО>11 следует хранить при уголовному деле.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд полагает, что в соответствии со статьями 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки, связанные с участием адвоката Лопатиной К.Н. на предварительном следствии в размере 13250 руб. 30 коп. (том 1 л.д.191, л.д.220), поскольку оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, так как он молод, трудоспособен, кроме того, ФИО1 согласился на уплату процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304 и 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 22.10.2021 года, с учетом постановления Чусовского городского суда от 22.05.2023 года к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание с применением ст.71 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования <ФИО>14 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу <ФИО>14 ________________. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон ZTE Blade A5 2020RU, имей №, № оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО>14; диск с информацией предоставленный ПАО «Сбербанк», документы ПАО «Сбербанк» предоставленные потерпевшей <ФИО>14, выписку по банковскому счету предоставленную ФИО1, выписку по договору на ДД.ММ.ГГГГ банка Тинькофф на имя <ФИО>11 предоставленную свидетелем <ФИО>11 хранить при уголовному деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход бюджета РФ в сумме 13250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 30 копеек.

Приговор может быть обжалован в ДД.ММ.ГГГГ суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись О.А. Астафьева