Решение № 12-74/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-74/2017

По делу

№ 12-74/2017
г.


РЕШЕНИЕ
31 мая 2017 года
город Набережные Челны РТ.

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.21.2 КоАП РФ, просит отменить его и прекратить производство по делу.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения настоящего дела, ФИО1 и представитель ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства по делу не просил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушения без его участия.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 обоснованной, подлежащей удовлетворению; а постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 подлежащим отмене по следующим основаниям: согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ, нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Из постановления постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ФИО1 нарушил п.23.5 ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Скания гос. № № перевозил опасный груз с нарушением, а именно в товарно - накладных документах отсутствует информация о группе упаковки». На основании части 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В постановлении в нарушение требований п.п. 4 и 6 4.1 ст. 29.10 КоАП РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и решение вынесены с нарушениями: в постановлении указано, что заявитель управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ., а в протоколе указано, что - ДД.ММ.ГГГГ. не указано, какой опасный груз и в каком количестве перевозил; на основании какого нормативно-правового документа заявитель должен был указать информацию о группе упаковки; в каких документах водитель должен был указать информацию о группе упаковки перевозимого груза. В постановлении ГИБДД указано - товарно - накладных документах, а в протоколе - транспортной документации. Согласно п.20 части 2 ФЗ-259 от 08.11.2007г. «Об утверждении Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» есть понятие «транспортная накладная».

Назначая административное наказание, должностное лицо вышло за пределы санкции части 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ и назначило наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, тогда как санкция части 2 статьи 12.21.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на водителей в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Суд считает, что материалами административного дела не установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, описанного в обжалуемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7, ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении него, отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 – ти суток со дня его вынесения.

Судья: