Приговор № 1-38/2020 1-422/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело № 1-38/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 22 января 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при секретаре Хафизовой А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Саткинского городского прокурора Челябинской области Пицик А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Зырянова О.И.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО, опасный для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО, ФИО2 и ФИО1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО3 и ФИО на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут умышленно нанес ФИО, сидящему на стуле за тумбой один удар кулаком правой руки в область челюсти с левой стороны, отчего ФИО упал на пол. Понимая, что ФИО не представляет опасности для его жизни и здоровья, и что в руках у ФИО отсутствуют какие-либо предметы, ФИО, испытывая к потерпевшему личную неприязнь, подошел к лежащему на полу ФИО и, схватив последнего за одежду, поднял с пола на ноги. ФИО3, не прекращая ссору с потерпевшим, продолжая свои противоправные действия, удерживая потерпевшего за одежду, умышленно с силой нанес кулаком правой руки один удар в область челюсти слева, один удар кулаком левой руки в область левого глаза и кулаком правой руки один удар в область лба и переносицы ФИО После этого, ФИО3, удерживая ФИО за одежду, посадил последнего на табурет, находящийся у окна, и ногами, обутыми в кроссовки, поочередно умышленно с силой нанес ФИО не менее пяти ударов правой ногой в область ребер с левой стороны и не менее пяти ударов левой ногой в область ребер с правой стороны, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО3 умышленно причинил ФИО: параорбитальные гематомы справа и слева, сотрясение головного мозга, переломы 4,5,6,7,8,9,10 ребер справа в средней трети со смещением до толщины кортикального слоя, перелом 10,11 ребер справа в задней трети без смещения; переломы 6,7,8,9,10,11 ребер слева в задней трети со смещением, переломы 3,4,5,6,7,8,9,10 ребер слева в передней/средней трети со смещением; контузионные субплевральные очаги в паренхиме левого легкого; базальный гемоторакс слева слоем до 9 мм. Кровоподтеки лица должны рассматриваться в совокупности с сотрясением головного мозга. Множественные переломы ребер должны рассматриваться в совокупности с ушибами легких и базальным гемотораксом слева, как следствие ударных воздействий по грудной клетке. Сотрясение головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Множественные переломы ребер по нескольким анатомическим линиям являются опасными для жизни повреждениями и поэтому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Зырянов О.И. ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО3 <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, простившего подсудимого и просившего его строго не наказывать, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО3 в момент совершения преступления, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением) и способствовало совершению им преступления, материалы уголовного дела не содержат. При этом судом установлено, что мотивом и поводом к совершению ФИО3 преступных действий в отношении потерпевшего ФИО явилось аморальное поведение последнего.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, фактические обстоятельства преступления, в частности, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяния, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО3 совершено тяжкое преступление против здоровья человека, обладающего высокой степенью общественной опасности, суд полагает правильным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, его поведение после совершения преступления, а также совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО3 может быть исправлен без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений как самим ФИО3, так и иными лицами.

Учитывая, что суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО3 с применением положений ст. 73 УК РФ, оснований для замены ему назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО3 срока наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие в действия ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает наказание ФИО3 в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО3 суд в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления ФИО3 на период испытательного срока полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Саткинского муниципального района Челябинской области без уведомления данного органа, не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, обратиться за консультацией к врачу наркологу, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства – одну пару кроссовок 41 размера считать переданными по принадлежности законному владельцу – подсудимому ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком четыре года, обязав ФИО3 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Саткинского муниципального района Челябинской области без уведомления данного органа, не посещать места реализации спиртных напитков на розлив, обратиться за консультацией к врачу наркологу, а в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – одну пару кроссовок 41 размера считать переданными по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления и апелляционных жалоб.

Судья Сюсина А.С. Приговор вступил в законную силу 04.02.2020 Судья Сюсина А.С.