Апелляционное постановление № 22К-695/2021 от 8 апреля 2021 г. по делу № 3/2-48/2021

Дело № 22К-695/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 09 апреля 2021 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

с участием: прокурора Сосновского Н.С.

адвоката Соколова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Соколова А.А. в интересах обвиняемого Д на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 марта 2021 года, которым

Д, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированному по адресу г(адрес) ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.286, ч.4 ст.303, п. «б,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.292, ч.2 ст.307, п. «а,б» ч.3 ст.286, ч.4 ст.303, ч.2 ст.292, п. «б,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.307, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.286, ч.3 ст.30, п. «б,г» ч.4 ст.228.1УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 04 месяцев 07 суток, то есть до 10 июня 2021 года.

Заслушав выступление адвоката Соколова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сосновского Н.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Д органом предварительного следствия обвиняется в даче заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде либо в ходе досудебного производства, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления;

в превышении должностных обязанностей, то есть действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия и специальных средств;

в фальсификации результатов оперативно-розыскной деятельности будучи лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления;

в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в крупном размере;

в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном, группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения в крупном размере;

в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций охраняемых законом интересов общества или государства;

в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

в превышении должностных обязанностей, то есть действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства;

в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере.

10 декабря 2019 года возбуждено уголовное дело в отношении А по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.228.1 УК РФ

С данным уголовным делом, соединены в одно производство ряд уголовных дел возбужденных в отношении Д и других установленных лиц.

03 февраля 2021 года Д был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ.

04 февраля 2021 года Д.. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, п. «а,б» ч.3 ст.286, ч.4 ст.303, п. «б,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.292 УК РФ.

05 февраля 2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 07 суток, то есть до 10 марта 2021 года.

08 февраля 2021 года Д предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.286, ч.4 ст.303, п. «б,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.292, ч.2 ст.307, п. «а,б» ч.3 ст.286, ч.4 ст.303, ч.2 ст.292, п. «б,г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.307, п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.286, ч.3 ст.30, п. «б,г» ч.4 ст.228.1УК РФ

Срок предварительного следствия по делу продлевался неоднократно, последний раз 24 февраля 2021 года до 18 месяцев, то есть до 10 июня 2021 года.

В судебном заседании суд, рассмотрел представленные материалы, заслушал мнение сторон и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свои выводы тем, что находясь, на свободе Д сможет скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Соколов А.А. в интересах обвиняемого Д. просит постановление суда отменить как незаконное избрать в отношении него более мягкую меру пресечения, указывая на то, что выводы суда о причастности Д. к событиям преступлений не основаны на представленных доказательствах; данных свидетельствующих о том, что обвиняемый, находясь на свободе сможет скрыться от следствия и суда, оказать давление на иных участников дела, воспрепятствовать производству по делу в ходе судебного заседания не установлено; Д будучи уволенным из ОВД не скрывался от следствия, не оказывал влияния на участников уголовного судопроизводства; при принятии решения судом не учтены данные о личности Д его положительные характеристики, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места жительства, отсутствие судимости, его поведение до задержания и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с требованиями ст.ст.97,99,108,109 УПК РФ необходимым условием для законности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и его продления является наличие обоснованного обвинения в преступлении. Вместе с тем такое обвинение не может оставаться единственным основанием для содержания лица под стражей или домашним арестом, поводы для которого должны быть реальными, обоснованными и подтверждаться достоверными сведениями о том, что обвиняемый может скрыться, воспрепятствовать производству по уголовному делу или продолжить заниматься преступной деятельностью.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя о продлении в отношении обвиняемого Д. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа в соответствие с требованиями ст.108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении в отношении обвиняемого Д названной меры пресечения, судом учтены положения ст.ст.97,99,108, 109 УПК РФ и в обжалуемом постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока заключения под стражу.

Органом предварительного расследования Д предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений.

Предварительное следствие по уголовному делу не закончено по объективным причинам.

Не решая вопрос о виновности обвиняемого, а также квалификации его действий, суд обоснованно пришел к выводу о причастности Д к событиям преступлений.

Учитывая тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности Д его положительные характеристики, семейное положение, наличие места жительства, а также данные о ранее занимаемой им должность в правоохранительных органах, доступ его к оперативной информации, его связи с оперативными работниками и другими сотрудниками правоохранительных органов, мнение потерпевших и их представителей, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности изменить ему избранную меру пресечения на любую другую, в том числе и домашний арест, которая бы гарантировала предотвращение воспрепятствование им производству по делу, и его явку к следователю и в суд.

Данные о том, что Д страдает каким-либо заболеванием, препятствующим его пребыванию в условиях следственного изолятора, отсутствуют.

Нарушений уголовного и (или) уголовно процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 марта 2021 года в отношении обвиняемого Д оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд районный (городской), постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или представления лицо, содержащееся под стражей, вправе участвовать в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин