Приговор № 1-1/2017 1-81/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Дело №1-1/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В.Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора В.В. Удальцова,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката К.М.Сидоровой, представившей удостоверение №, ордер №,

адвоката Холодулиной Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <адрес>, с образованием 9 классов, сожительствующего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, осужденного ... Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ,

ФИО2, ... года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес> в <адрес>, проживающей по <адрес><адрес> с образованием 9 классов, сожительствующей, не работающей, ранее не судимой, осужденной ... Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 08 по ... ФИО2, достоверно зная о том, что находящиеся в доме по адресу <адрес> газовый баллон, емкостью 10 килограммов, пододеяльник, 4 спальных комплекта постельного белья и аккумулятор марки «Reactor» были украдены С. в ... года у жителей <адрес>, решила продать данные краденные вещи жителям <адрес> с целью дальнейшего использования вырученных от продажи денежных средств по своему усмотрению.

Для облегчения реализации своего преступного умысла ФИО2 посвятила в свой преступный план ФИО1 и предложила ему совместно продать часть похищенных С. вещей. ФИО1 осознавая, что их действия будут носить противозаконный и общественно-опасный характер, согласился. При этом ФИО2 и ФИО1 оговорили план своих преступных действий при совершении сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем, согласно которому ФИО2 должна была находить покупателей на продаваемые ими вещи, а ФИО1 помогал бы ей приносить и продавать указанные вещи, а деньги, вырученные от продажи похищенных вещей, они договорились совместно тратить по своему усмотрению, вступив, тем самым, в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что газовый баллон, емкостью 10 килограммов, добыт преступным путем, ФИО2 около 14 часов 00 минут ..., сбыла похищенный накануне С. газовый баллон, емкостью 10 килограммов, при содействии непосвященного в ее преступный умысел Г., который отнес его в усадьбу дома по адресу <адрес> в <адрес>, где продал Б. за 336 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что пододеяльник постельного белья добыт преступным путем, ФИО2 около 17 часов ..., находясь в <адрес> в усадьбе дома по адресу <адрес>, продала Б. похищенный накануне С. пододеяльник постельного белья за 200 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что комплект постельного белья добыт преступным путем, ФИО2 в период с 15 по ... около 12 часов 30 минут, находясь в <адрес> в усадьбе дома по адресу <адрес>, продала Р. похищенный накануне С. комплект постельного белья за 300 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что аккумулятор марки «Reactor» добыт преступным путем, ФИО2 в период с 15 по ... около 10 часов, находясь в <адрес> в усадьбе дома по адресу <адрес>, продала К. похищенный накануне С. аккумулятор марки «Reactor» за 300 рублей.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений и с целью наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что комплект двуспального постельного белья добыт преступным путем, ФИО1 и ФИО2 около 15 часов 30 минут ..., находясь в <адрес> в усадьбе дома по адресу <адрес>, продали Н. похищенный накануне С. комплект двуспального постельного белья за 200 рублей.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, достоверно зная, что 2 комплекта двуспального постельного белья добыты преступным путем, ФИО1 и ФИО2 около 13 часов 30 минут ..., находясь в <адрес> в усадьбе дома по адресу <адрес>, продали И. похищенные накануне С. 2 комплекта двуспального постельного белья за 500 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 и ФИО2 осознавали, что их действия носят преступный характер, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и желали этого.

В судебном заседании подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновными себя в инкриминируемом деянии признают полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласны, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники Холодулина Т.В., Сидорова К.М. поддержали ходатайства подзащитных в полном объеме.

Государственный обвинитель Удальцов В.В. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1, ФИО2 в заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенном группой лиц по предварительному сговору, квалифицируя их действия по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого в преступлении, совершенном в соучастии, обстоятельства смягчающие наказание подсудимым, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также обстоятельства, характеризующие их личности, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых у суда нет, их поведение адекватно судебной ситуации, из медицинских справок, следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога они не состоят.

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает его признательные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, то, что вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания, в целом характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья, возмещение имущественного вреда.

Между тем, ФИО1 имеет факты привлечения к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1, исходя из принципов законности, соразмерности и справедливости, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, так как суд считает, что при всех обстоятельствах, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает ее признательные объяснения, данные ею до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, на стадии предварительного расследования активно способствовала установлению истины по делу, о чем свидетельствуют ее признательные показания, совершение преступления впервые, возмещение имущественного вреда.

Между тем, ФИО2 имеет факты привлечения к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, характеризуется отрицательно по месту жительства и участковым, явилась инициатором совершения преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО2, исходя из принципов законности, соразмерности и справедливости, в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа, так как суд считает, что при всех обстоятельствах, исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для ее исправления и соразмерной совершенному преступлению.

Оснований для назначения подсудимым менее строгого вида, размера наказания, применения положений ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 и ФИО2 до постановления приговора Усть-Калманским районным судом Алтайского края ..., суд считает необходимым приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ... в отношении ФИО1 и ФИО2 исполнять самостоятельно.

В силу п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

ФИО1 и ФИО2 освободить от несения процессуальных издержек по делу на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ... в отношении ФИО1 и ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием.

Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть ими реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде, также они вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Ж.В. Голованова