Приговор № 1-84(1)/2017 1-84/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-84(1)/2017

Дело № 1-84(1)/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Мурашовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

защитника-адвоката Моргунова В.В. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старший сержант полиции Потерпевший №1 с 01 октября 2016 года назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу Ртищево – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области (далее полицейский (водитель) ОВО по г.Ртищево).

В соответствии со ст.ст. 1, 2 и 9 Федерального закона №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»:

Войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

Одной из задач в деятельности войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности.

Войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; охранять на договорной основе особо важные и режимные объекты, объекты на коммуникациях, объекты, подлежащие обязательной охране в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации, имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным 09 января 2017 года начальником ОВО по г. Ртищево филиал ФГКУ УВО ФСВНГ РФ по Саратовской области, полицейский (водитель) ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 обязан: - предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршруте патрулирования и движения; обеспечивать охрану объекта путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных к ПЦО, патрулированием охраняемых объектов и их территорий; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления; оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану комплексного использования сил и средств на обслуживаемой территории, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей; постоянно ведёт наблюдение за обстановкой на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, предотвращая и пресекая преступления и административные правонарушения, при их выявлении действует согласно действующего законодательства, указаний дежурного и старшего полицейского.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области на 09.05.2017, полицейский (водитель) ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1, 09.05.2017 в 08 часов 00 минут заступил на службу на дневное дежурство по охране общественного порядка и объектов собственности в г. Ртищево Саратовской области и находился при исполнении служебных обязанностей до 17 часов 00 минут 09.05.2017.

Таким образом, полицейский (водитель) ОВО по г.Ртищево Потерпевший №1 в пределах своей компетенции был наделён правами, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, независимо от их ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть постоянно являлся должностным лицом и представителем власти.

В дневное время 09.05.2017 полицейский (водитель) ОВО по г.Ртищево Потерпевший №1 совместно со старшим полицейским ОВО по г.Ртищево ФИО10, осуществляя свои должностные обязанности, по обеспечению охраны общественного порядка и объектов собственности, патрулировали на служебном автомобиле улицы г. Ртищево Саратовской области в соответствии с маршрутной карточкой.

В 12 часов 08 минут 09 мая 2017 года сотрудникам ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 и ФИО10, по радиостанции поступило указание о необходимости проехать к магазину ООО «Евросеть-ритейл», расположенному по адресу: <...>.

Прибыв на указанный объект около 12 часов 10 минут, полицейский (водитель) ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 и старший полицейский ОВО по г. Ртищево ФИО10, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, проследовали в помещение магазина ООО «Евросеть-ритейл», где их встретили представители данного магазина и указали им на находящегося в помещении магазина ФИО6, который совершил противоправные действия в отношении продавца данного магазина. Тогда сотрудники ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 и ФИО10, действуя правомерно и в пределах своих полномочий подошли к ФИО6, находящемуся в помещении магазина в состоянии алкогольного опьянения, и вежливо попросили его покинуть помещение магазина в связи с его противоправным поведением.

На законные требования сотрудников ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 и ФИО10 гражданин ФИО6 ответил согласием.

При этом полицейский (водитель) ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 обратился к ФИО6, которому пояснил, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как он находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, полицейский (водитель) ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 попросил находившегося рядом с ним на улице, около входа в помещение магазин ООО «Евросеть-ритейл», ФИО6 проследовать к служебному автомобилю для его доставления в МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области.

В этой связи 09.05.2017 года, около 12 часов 10 минут, у находившегося на улице, около входа в помещение магазин ООО «Евросеть-ритейл», расположенного по адресу: <...>, ФИО6, недовольного правомерными требованиями полицейского (водителя) ОВО по г.Ртищево Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в лице полицейского (водителя) ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1, находящегося в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов власти, ущемления их авторитета, а также здоровья, физической неприкосновенности, чести и достоинства конкретного представителя власти.

Тогда же, в том же месте, реализуя свои преступные намерения, направленные на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО6, заведомо зная, что полицейский (водитель) ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, а также находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, и желая их наступления, действуя дерзко и неожиданно для потерпевшего, нанес два удара в грудь кулаком руки полицейскому (водителю) ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

После причинения телесных повреждений Потерпевший №1, противоправные действия ФИО6 были пресечены сотрудниками ОВО по г. Ртищево филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 27 июня 2017 года на (л.д. 153-158 т.1), из которых следует, что 09 мая 2017 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, и не исключает, что мог ударить полицейского.

Вина подсудимого ФИО6 кроме его признательных показаний полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что он состоит в должности полицейского ОВО по г. Ртищево с октября 2016 года. В его должностные обязанности входит управление служебным автотранспортом, охрана объектов собственности на договорной основе, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. 09 мая 2017 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу в составе группы задержания ПЦО совместно со старшим полицейским ФИО10 Примерно в 12 часов 08 минут 09 мая 2017 года, когда он и ФИО10 находились на службе, от оперативного дежурного МО МВД России «Ртищевский» поступила информация о том, что в магазине ООО «Евросеть-ритейл», находится гражданин в состоянии алкогольного опьянения и совершает противоправные действия в отношении представителей данного магазина. Он и ФИО10 вошли в помещение магазина и увидели там ранее незнакомого им гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от мужчины исходил запах алкоголя. При этом гражданин вёл себя агрессивно, громко выкрикивал. Находившееся в помещении магазина продавцы указали на данного гражданина и пояснили, что тот вошёл в помещение магазина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и стал громко кричать, конфликтовать с продавцами. При этом одному из продавцов причинил телесные повреждения. На неоднократно сделанные замечания гражданин не успокаивался, и продолжал своё противоправное поведение. В связи с чем, продавец магазина позвонила в полицию. Он и ФИО10 подошли к данному гражданину, представились ему и вежливо попросили мужчину упокоиться, попытались выяснить у гражданина, что произошло и по какой причине тот так себя ведёт. В ответ на что, гражданин отказывался им что-либо пояснять, также отказался назвать свои данные. Тогда он и ФИО10 обратились к данному гражданину с просьбой покинуть помещение магазина. При этом они пояснили гражданину, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и ведёт себя некультурно. Мужчина молчал, и не реагировал на их слова. Тогда они еще раз попросили данного мужчину покинуть помещение магазина. На что мужчина согласился. Он начал выходить из помещения магазина первым, далее за ним следовал данный мужчина, а за мужчиной ФИО10 Когда он вышел из помещения магазина и находился на пороге перед входом в магазин ООО «Евросеть-ритейл» с уличной стороны, он обернулся, чтобы посмотреть следует ли за ним данный гражданин. Так как в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он пояснил гражданину, чтобы тот проследовал к их служебному автомобилю, так как необходимо было установить личность мужчины и доставить в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В ответ на его законные требования гражданин ответил категорическим отказом, и внезапно для него с силой дважды ударил его в грудь кулаком руки, от чего он почувствовал физическую боль. Для предотвращения противоправного поведения гражданина, применившего в отношении него насилие, он в соответствии с ФЗ № 226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии» применил в отношении данного гражданина физическую силу - загиб руки за спину и специальное средство - наручники. О произошедшем он сразу же сообщил оперативному дежурному МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. Он и ФИО10 неоднократно просили данного гражданина, чтобы тот назвал свои анкетные данные и адрес проживания, но мужчина отказывался. Когда они находились на улице около помещения магазина ООО «Евросеть - ритейл», мужчина начал размахивать ногами и в этот момент из кармана брюк мужчины выпал мобильный телефон. Он поднял с земли телефон, и посмотрел список недавних вызовов, где увидел контакт с названием «сын» и решил позвонить по данному номеру, чтобы сообщить родственникам гражданина о противоправном поведении и установить личность данного гражданина. По телефону ему ответил мужчина, которому он объяснил произошедшие события и назвал адрес их местонахождения, на что тот мужчина ответил, что прибудет в скором времени. Через непродолжительный период времени к магазину ООО «Евросеть-ритейл» подъехал участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО11 Также к магазину подошел ранее незнакомый им мужчина, и пояснил, что рядом стоящий с ними гражданин, который применил в отношении него насилие, является его сыном и назвал его анкетные данные как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО6 был передан участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО11 для дальнейшего разбирательства. Так как в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, 09.05.2017 года он написал рапорт об обнаружении признаков преступления. 10.05.2017 года он обратился за медицинской помощью к врачу-хирургу в ГУЗ СО «Ртищевская РБ». Каких-либо телесных повреждений у него диагностировано не было. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, так как телесные повреждения у него отсутствуют. От причинённого ему ФИО6 удара, он почувствовал физическую боль. Он в отношении ФИО6 физического, психического воздействия не оказывал; телесных повреждений ФИО6 не причинял. Считает, что ФИО6 применил в отношении него насилие, а именно: нанес ему кулаком руки два удара в область груди, в связи с исполнением им должностных обязанностей. Он ничем не провоцировал ФИО6 ударять его, никаких противоправных действий он в отношении ФИО6 не совершал. Кроме того, Потерпевший №1 просил строго не наказывать подсудимого ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что он состоит в должности старшего полицейского ОВО по г. Ртищево. 09 мая 2017 года примерно в 12 часов 08 минут 09 мая 2017 года, когда он и Потерпевший №1 находились на службе, от оперативного дежурного МО МВД России «Ртищевский» по радиостанции им поступила информация о том, что необходимо проехать к магазину ООО «Евросеть-ритейл», который расположен по адресу: <...> в связи с тем, что в помещении данного магазина находится гражданин в состоянии алкогольного опьянения и совершает противоправные действия в отношении представителей данного магазина. Они прибыли в помещение магазина ООО «Евросеть-ритейл» около 12 часов 10 минут. Он и Потерпевший №1 вошли в помещение магазина и увидели там ранее незнакомого им гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от мужчины исходил запах алкоголя. При этом гражданин вёл себя агрессивно, громко выкрикивал. Находившиеся в помещении магазина продавцы указали на данного гражданина и пояснили, что тот вошёл в помещение магазина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и стал громко кричать, конфликтовать с продавцами. При этом одному из продавцов причинил телесные повреждения. На неоднократно сделанные замечания гражданин не реагировал, и продолжал своё противоправное поведение. В связи с чем, представители магазина вызвали полицию. Он и Потерпевший №1 подошли к данному гражданину, представились ему и вежливо попросили мужчину упокоиться, попытались выяснить, что произошло и по какой причине мужчина себя так ведёт. В ответ на что, гражданин отказывался им что-либо пояснять, мужчина также отказался назвать свои данные. Тогда он и Потерпевший №1 обратились к данному гражданину с просьбой покинуть помещение магазина. При этом они пояснили гражданину, что тот находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и ведёт себя некультурно. Мужчина молчал, и не реагировал на их слова. Тогда они еще раз попросили данного мужчину покинуть помещение магазина. На что тот согласился. Потерпевший №1 начал выходить из помещения магазина первым, далее за Потерпевший №1 следовал данный мужчина, после которого выходил он. Когда Потерпевший №1 вышел из помещения магазина и находился на пороге перед входом в помещение магазина ООО «Евросеть-ритейл» с уличной стороны, Потерпевший №1 обернулся в их сторону, чтобы посмотреть следует ли за ним данный гражданин. Так как в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Потерпевший №1 пояснил гражданину, чтобы тот проследовал к их служебному автомобилю, так как необходимо было установить личность мужчины и доставить в отдел полиции для составления в отношении мужчины протокола об административном правонарушении. В ответ на законные требования Потерпевший №1 гражданин ответил категорическим отказом, и внезапно с силой дважды ударил Потерпевший №1 в грудь кулаком своей руки. Момент, как ФИО6 ударил Потерпевший №1, видел не только он, но и все продавцы, находившиеся в помещении магазина, так как представители магазина наблюдали, как они выходили из магазина с данным гражданином. Для предотвращения противоправного поведения гражданина, применившего в отношении Потерпевший №1 насилие, Потерпевший №1 в соответствии с ФЗ № 226 от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии» применил в отношении данного гражданина физическую силу - загиб руки за спину и специальное средство - наручники. О произошедшем Потерпевший №1 сразу же сообщил оперативному дежурному МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. Он и Потерпевший №1 неоднократно просили данного гражданина, чтобы тот назвал свои анкетные данные и адрес проживания, но мужчина отказывался. Когда они находились на улице около помещения магазина ООО «Евросеть - ритейл», мужчина начал размахивать ногами и в этот момент из кармана брюк мужчины выпал мобильный телефон. Потерпевший №1 поднял с земли телефон, и посмотрел список недавних вызовов, где увидел контакт с названием «сын» и начал звонить по данному номеру, чтобы сообщить родственникам гражданина о противоправном поведении данного гражданина и установить личность. Потерпевший №1 пояснил ему, что по телефону разговаривал с мужчиной, которому объяснил произошедшие события и назвал адрес их местонахождения, на что мужчина ответил, что прибудет в скором времени. Через непродолжительный период времени к магазину ООО «Евросеть-ритейл» подъехал участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО11 Также к магазину подошел ранее незнакомый им мужчина, и пояснил, что рядом стоящий с ними гражданин, который применил в отношении Потерпевший №1 насилие, является его сыном и назвал анкетные данные мужчины как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего ФИО6 был передан участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО11 для дальнейшего разбирательства. 09.05.2017 на гражданина ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП. Так как в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, Потерпевший №1 09.05.2017 года написал рапорт об обнаружении признаков преступления. Ни он, ни Потерпевший №1 в отношении ФИО6 физического, психического воздействия не оказывали; телесных повреждений ФИО6 не причиняли.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ на (л.д. 97-99 т.1) показаниями свидетеля ФИО5 из которых следует, что она работает директором магазина ООО «Евросеть – ритейл» с 07 июля 2016 года. В её должностные обязанности входит управление персоналом и его обучение, бизнес магазина. График её работы ежедневно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 09 мая 2017 года она находилась на работе. В тот день в магазине находились продавцы ФИО2, ФИО3, ФИО4. 09.05.2017 около 11 часов 40 минут в помещении магазина вошел ранее незнакомый ей мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Изначально, как только мужчина вошёл в помещение магазина, его поведение было очень агрессивное. Данный мужчина подошёл к продавцу магазина ФИО2, который на тот момент находился около стойки с ноутбуками, и стал высказывать в адрес ФИО2 возмущения, при этом говорил о том, что он недоволен обслуживанием. Никакие услуги в тот день данному гражданину в магазине никто из сотрудников даже не оказывал, так как гражданин не высказывал желание что-либо приобрести в магазине или получить какую–либо услугу. Внезапно для всех находившихся в тот момент в помещении магазина людей, данный гражданин ударил ФИО2 в область лица, а также по груди. ФИО2 отошёл от данного мужчины. При этом мужчина начал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, задел стойку с ноутбуками, расположенную в помещении магазина с левой стороны от входа. Она, а также продавцы магазина подходили к данному гражданину и попросили мужчину успокоиться, прекратить своё противоправное поведение и покинуть помещение магазина. На их просьбы мужчина не реагировал, и продолжал высказываться на повышенных тонах, размахивать руками и еще несколько раз ударил продавца ФИО2 При этом гражданин не обосновывал свои высказывания конкретными доводами о том, чем он был недоволен и что он вообще желал. Так как гражданин вёл себя подозрительно и стал конфликтовать с продавцами, она несколько раз нажала на тревожную кнопку, установленную в магазине, однако по техническим причинам она не срабатывала. Тогда продавец ФИО3 позвонила по телефону «02» и сообщил о противоправном поведении данного гражданина. Через непродолжительный период времени около 12 часов 10 минут в помещение магазина вошли двое ранее незнакомых ей сотрудника полиции, которые были одеты в форменную одежду. Данные сотрудники представились им как полицейские отделения полиции ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 и ФИО10 Она и продавцы магазина указали сотрудникам полиции на данного гражданина и пояснили, что тот пришёл в помещение магазина, находясь в состоянии алкогольного опьянения и стал вести себя неподобающим образом, конкретно вступил в конфликт с продавцом ФИО12, начал размахивать руками, задев при этом стойку с ноутбуками. На сделанные замечания мужчина не реагировал и не успокаивался. Сотрудники полиции вежливо обратились к находившемуся в помещении магазина мужчине и попросили его покинуть помещение магазина. Мужчина согласился и начал выходить совместно с сотрудниками полиции из магазина. При этом сотрудник полиции Потерпевший №1 выходил из помещения магазина первым, данный мужчина следовал за ним. Сотрудник полиции ФИО10 следовал за данным мужчиной. Когда они вышли через пластиковую дверь и оказались на улице у входа в помещение, то она увидела и услышала, что сотрудник полиции Потерпевший №1 повернулся лицом к данному гражданину и показал ему на служебный автомобиль, пояснив при этом, что мужчине необходимо проследовать в автомобиль. В ответ на что, гражданин ответил отказом и резко дважды ударил кулаком своей руки полицейского Потерпевший №1 в грудь. Момент, как мужчина ударил полицейского, видела не только она, но и продавцы магазина. Так как они все вместе стояли в помещении магазина и наблюдали за сложившейся ситуацией, именно как данный гражданин покидает помещение магазина. Для предотвращения противоправного поведения гражданина сотрудники полиции завели ему руки за спину, и надели на него наручники. Никаких телесных повреждений сотрудники полиции данному гражданину не причиняли. Сотрудники полиции вели себя корректно, данного мужчину никак не провоцировали, разговаривали с ним вежливо. Через непродолжительный период времени в помещение магазина вошёл сотрудник полиции, который представился как участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО11, который опросил её по существу произошедшего и которому она всё рассказала. Продавец ФИО2 отказался писать заявление в отношении данного гражданина, потому что от его ударов почувствовал лишь физическую боль. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ФИО6. В помещении магазина установлена камера видеонаблюдения, которая зафиксировала противоправное поведение ФИО6 в отношении продавца ФИО2 Однако с уличной стороны камера видеонаблюдения не установлено, поэтому не видно как ФИО6 наносил удары полицейскому. У неё имеется диск DVD –R RECORDABLE объёмом 4,7 GB с видеозаписью от 09.05.2017 года, который она готова добровольно выдать.

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ на л.д. 119-122 т.1) из которых следует, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области с 2011 года. В его должностные обязанности входит обслуживание закреплённой за ним территории, пресечение противоправных деяний, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, и иные обязанности как сотрудника полиции. 09.05.2017 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство на участковый пункт полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области. Во время его нахождения на дежурстве около 12 часов 10 минут ему позвонил оперативный дежурный МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области и пояснил, что в дежурную часть с сообщением позвонила ФИО3 и сообщила о том, что в магазине ООО «Евросеть-ритейл», который расположен по адресу: <...> происходит драка. Он по указанию дежурного выехал по указанному адресу в целях выяснения обстоятельств произошедшего и сбора первоначального материала. По прибытии на место, около магазина ООО «Евросеть-ритейл» он увидел сотрудников ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 и ФИО10 На ступенях перед входом в магазин находился ранее незнакомый ему мужчина, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, так как от мужчины исходил резкий запах алкоголя. На руках у мужчины были застегнуты наручники. От сотрудников ОВО по г. Ртищево ему стало известно, что данный гражданин в помещении магазина совершил противоправные действия в отношении продавца, вёл себя очень агрессивно. Также сотрудник ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 пояснил ему, что когда Потерпевший №1 вышел из помещения магазина ООО «Евросеть-ритейл» первым, то обернулся, чтобы посмотреть следует ли за ним данный гражданин, которому Потерпевший №1 пояснил, что нужно проследовать к их служебному автомобилю для его доставления в отдел полиции в связи с его противоправным поведением. В ответ на что, гражданин ответил Потерпевший №1 категорическим отказом и дважды с силой кулаком руки ударил Потерпевший №1 в грудь. Он проследовал в помещение магазина ООО «Евросеть-ритейл» для опроса свидетелей и очевидцев совершённого преступления. Он опросил директора магазина ФИО5 и продавца, обратившегося в дежурную часть МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО3, которые пояснили, что они видели, как неизвестный им мужчина, учинивший противоправные действия в помещении магазина, при выходе из магазина совместно с сотрудниками полиции ударил одного из полицейских. Продавец магазина ФИО2 в устной форме пояснил ему, что в помещении магазина между ним и неизвестным мужчиной произошел конфликт, в ходе которого мужчина несколько раз ударил его. Однако ФИО2 отказался от дачи объяснения и написания заявления о привлечении данного гражданина к какой-либо ответственности по факту причинения побоев и пояснил, что никаких претензий ни к кому не имеет. Когда он вышел из помещения магазина, от сотрудников ОВО по г. Ртищево ему стало известно, что к магазину подъехал мужчина, который представился сыном гражданина, совершившего противоправные действия и назвал данные и адрес места жительства данного мужчины. Личность мужчины была установлена как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Впоследствии он в отношении ФИО6 составил протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. От подписи в протоколе ФИО6 в присутствии понятых отказался. От дачи каких либо пояснений по поводу своего противоправного поведения ФИО6 категорически отказался в присутствии понятых. Гражданина ФИО6 возили в ГУЗ СО «Ртищевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого ФИО6 отказался. Предполагает, что ФИО6 умышленно нанёс удары Потерпевший №1, так как ФИО6 видел и понимал, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. 09.05.2017 года ФИО6 был агрессивен.

Оглашенными в судебном заседании на (л.д. 123-126 т.1) показаниями свидетеля ФИО3 из которых следует, что она работает продавцом магазина ООО «Евросеть – ритейл» с апреля 2006 года. В её должностные обязанности входит осуществление продаж, оказание услуг клиентам. График её работы ежедневно с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Выходные дни предоставляются по установленному между работниками магазина графику. 09 мая 2017 года с 08 часов 00 минут она находилась на работе. В тот день в магазине находились продавцы ФИО2, ФИО4, директор ФИО5. 09 мая 2017 около 11 часов 40 минут в помещение магазина вошел ранее незнакомый ей мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Изначально, как только мужчина вошёл в помещение магазина, его поведение было очень агрессивное. Гражданин начал что-то выкрикивать, жестикулировать руками. При этом, мужчина не высказывал желание что-либо приобрести в магазине или воспользоваться какой-либо услугой. Данный мужчина подошёл к продавцу магазина ФИО2, который на тот момент находился около стойки с ноутбуками, расположенной с левой стороны от входа в помещение, и стал высказывать в адрес ФИО2 возмущения, говорил о том, что он недоволен обслуживанием. Однако в магазине никакие услуги мужчине не оказывались. Внезапно для всех находившихся в тот момент в помещение магазина людей, данный гражданин ударил ФИО2 в область лица, а также по груди. ФИО2 попытался успокоить мужчину и отойти от него. Неоднократно ФИО2 сделал мужчине замечания по поводу его противоправного поведения. При этом мужчина продолжал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, задел стойку с ноутбуками, расположенную в помещение магазина с левой стороны от входа. Он, а также продавец магазина ФИО4 подходили к данному гражданину и просили его успокоиться, прекратить своё противоправное поведение и покинуть помещение магазина. На их просьбы мужчина не реагировал, и продолжал высказываться на повышенных тонах, размахивать руками и еще несколько раз ударил продавца ФИО2 В это время в помещение магазина входили посторонние граждане, которые наблюдали за происходящими событиями. При этом гражданин не обосновывал свои высказывания конкретными доводами о том, чем он был недоволен и что он вообще желал. Так как гражданин вёл себя подозрительно и стал конфликтовать с продавцами, директор магазина ФИО5 несколько раз нажала на тревожную кнопку, установленную в магазине, однако по техническим причинам она не срабатывала. Тогда она позвонила по телефону «02» и сообщила о противоправном поведении данного гражданина. Через непродолжительный период времени около 12 часов 10 минут в помещение магазина вошли двое ранее незнакомых ей сотрудника полиции, которые были одеты в форменную одежду. Данные сотрудники представились им как полицейские отделения полиции ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 и ФИО10 Она, продавцы магазина ФИО2, ФИО4, а также директор ФИО5 указали сотрудникам полиции на данного гражданина и пояснили, что он пришёл в помещение магазина, находясь в состоянии алкогольного опьянения и стал вести себя неподобающим образом, конкретно вступил в конфликт с продавцом ФИО7, которого несколько раз ударил, начал размахивать руками, задев при этом стойку с ноутбуками. На сделанные замечания мужчина не реагировал и не успокаивался, помещение магазина покидать отказывался. Сотрудники полиции вежливо обратились к находившемуся в помещение магазина мужчине и попросили его покинуть магазин. Мужчина согласился и начал выходить совместно с сотрудниками полиции из магазина. При этом сотрудник полиции Потерпевший №1 выходил из помещения магазина первым, данный мужчина следовал за ним. Сотрудник полиции ФИО10 следовал за данным мужчиной. Когда они вышли через пластиковую дверь и оказались на улице у входа в помещение, то она увидела и услышала, что сотрудник полиции Потерпевший №1 повернулся лицом к данному гражданину и показал ему на служебный автомобиль, пояснив при этом, что мужчине необходимо проследовать в автомобиль для его доставления в отдел полиции, так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также необходимо установить его личность. В ответ на что, гражданин ответил отказом и резко дважды ударил кулаком своей руки полицейского Потерпевший №1 в грудь. Момент, как мужчина ударил полицейского, видела не только она, но и продавцы магазина и директор. Так как они все вместе находились в помещении магазина и наблюдали за сложившейся ситуацией, именно как данный гражданин покидает магазин. Для предотвращения противоправного поведения гражданина сотрудники полиции завели ему руки за спину, и надели на него наручники. Никаких телесных повреждений сотрудники полиции данному гражданину не причиняли. Сотрудники полиции вели себя корректно, данного мужчина никак не провоцировали, разговаривали с ним вежливо. Через непродолжительный период времени в помещение магазина вошёл сотрудник полиции, который представился как участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО11, который опросил её по существу произошедшего, и которому она всё рассказала. Продавец ФИО2 отказался писать заявление в отношении данного гражданина, потому что от его ударов, ФИО2 почувствовал лишь физическую боль. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ФИО6. В помещении магазина установлена камера видеонаблюдения, которая зафиксировала противоправное поведение ФИО6 Она считает, что ФИО6 умышленно нанёс удары Потерпевший №1, так как ФИО6 видел и понимал, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ на (л.д. 127-130 т.1) из которых следует, что он работает продавцом магазина ООО «Евросеть – ритейл» с сентября 2016 года. Магазин расположен по адресу: <...>. В его должностные обязанности входит осуществление продаж, оказание услуг клиентам. Он работает по установленному графику с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 09 мая 2017 года с 08 часов 00 минут он находился на работе. В тот день в магазине находились продавцы ФИО3, ФИО4, а также директор магазина ФИО5. 09 мая 2017 года около 11 часов 40 минут в помещение магазина вошел ранее незнакомый ему мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, так как от этого мужчины исходил резкий запах алкоголя. Данный мужчина изначально, как только вошёл в магазин, стал громко кричать, и высказывать недовольство работой магазина, при этом мужчина жестикулировал руками. Однако данному гражданину никто из сотрудников магазина не оказывал никакие услуги, поскольку гражданин не высказывал намерений что-либо приобрести в магазине. Через непродолжительный период времени мужчина подошёл к нему, когда он находился около стойки с ноутбуками, расположенной с левой стороны от входа в магазин. Мужчина начал высказывать в его адрес возмущения, при этом говорил о том, что недоволен обслуживанием. Однако данный гражданин даже не обращался ни к нему, ни к иным работникам магазина, и не высказывал желания что-либо приобрести в магазине или получить какую-либо услугу. Мужчина громко ругался, при этом употреблял в своей речи нецензурные высказывания, направленные в адрес неопределённого круга лиц. Мужчина начал беспричинно на него ругаться. Он попытался успокоить данного гражданина и выяснить, что у него произошло, чем конкретно мужчина недоволен. Однако гражданин ничего конкретного ему не пояснял, внезапно для него, мужчина начал наносить ему удары в область груди, а также по лицу. Он попытался отойти от данного мужчины, сделал ему замечание, вежливо попросил его успокоиться. Однако мужчина вообще не реагировал на сделанные замечания и продолжил вести себя агрессивно. При этом размахивал руками, неоднократно задел стойку с ноутбуками, расположенную в помещении магазина. Он в отношении данного мужчины вёл себя корректно, никак его не провоцировал, телесных повреждений данному мужчине не причинял. При этом в ходе конфликта, мужчина не обосновывал своих претензий. Почему мужчина высказывал недовольство в адрес магазина, ему непонятно. Ранее он никогда не видел данного гражданина в магазине. К мужчине подходили продавцы ФИО3, ФИО4, директор магазина ФИО5, которые делали гражданину замечания и вежливо просили его успокоиться и покинуть помещение магазина, однако мужчина не реагировал на сделанные замечания и продолжал своё агрессивное поведение. В ходе его общения с данным гражданином, мужчина причинил ему еще несколько ударов. Так как гражданин вёл себя подозрительно, не успокаивался, директор магазина ФИО5 несколько раз нажала на тревожную кнопку, установленную в магазине, однако по техническим причинам она не срабатывала. Тогда продавец ФИО3 позвонила по телефону «02» и сообщила о противоправном поведении данного гражданина. Через непродолжительный период времени около 12 часов 10 минут в помещение магазина вошли двое ранее незнакомых ему сотрудника полиции, которые были одеты в форменную одежду. Данные сотрудники представились им как полицейские отделения полиции ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 и ФИО10 Он, продавцы ФИО3, ФИО4, директор ФИО5 указали на данного гражданина и пояснили, что он пришёл в помещение магазина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и стал вести себя неподобающим образом, вступил в конфликт с ним и несколько раз ударил его, начал размахивать руками, задев при этом стойку с ноутбуками. Сотрудники полиции вежливо обратились к находившемуся в помещении магазина мужчине, которого попросили покинуть магазин. Мужчина согласился и начал выходить совместно с сотрудниками полиции из магазина. При этом сотрудник Потерпевший №1 выходил из помещения магазина первым, данный мужчина следовал за ним, а сотрудник ФИО10 шёл позади мужчины. Входная дверь в их магазин двухстворчатая пластиковая со вставленным в неё стеклом, поэтому через неё видно происходящее с уличной стороны. Когда сотрудники полиции совместно с гражданином вышли через пластиковую дверь и оказались на улице у входа в помещение, то он увидел и услышал, что сотрудник полиции Потерпевший №1 повернулся лицом к данному гражданину, которому показал на служебный автомобиль, пояснив при этом, что мужчине необходимо проследовать в автомобиль для его доставления в отдел полиции, так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также необходимо установить его личность. В ответ на что, гражданин ответил отказом и резко с силой дважды ударил кулаком своей руки полицейского Потерпевший №1 в грудь. Момент, как мужчина ударил полицейского, видел не только он, но и продавцы магазина и директор. Так как они все вместе находились в помещении магазина и наблюдали за сложившейся ситуацией, именно как данный гражданин покидает магазин. Сотрудники полиции вели себя корректно в отношении данного мужчины, никак его не провоцировали. Никаких телесных повреждений сотрудники полиции данному гражданину не причиняли. Через непродолжительный период времени в помещение магазина вошёл сотрудник полиции, который представился как участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО11 Он в устной форме пояснил ему, что данный мужчина в ходе конфликта несколько раз ударил его. Однако он пояснил сотруднику полиции, что у него нет никаких претензий к данному гражданину, так как от ударов мужчины, он почувствовал физическую боль и ему не был причинён вред здоровью. Писать заявление о привлечении данного гражданина к уголовной ответственности за нанесение ему побоев он отказался. Впоследствии от ФИО11 ему стала известна фамилия данного мужчины как ФИО6. В настоящее время он не имеет никаких претензий к ФИО6 В помещение магазина установлена камера видеонаблюдения, которая зафиксировала противоправное поведение ФИО6 Считает, что ФИО6 умышленно нанёс удары Потерпевший №1, так как ФИО6 видел и понимал, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей. Он обратил внимание, что когда ФИО6 находился в помещении магазина 09.05.2017 года, у него имелись повреждения в области кисти руки, а именно ссадина, но на какой точно руке, правой или левой он не запомнил.

Оглашенными в судебном заседании на (л.д. 131-136 т.1) показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что он работает продавцом магазина ООО «Евросеть – ритейл» с июня 2016 года. 09 мая 2017 года около 11 часов 40 минут в помещение магазина вошел ранее незнакомый ему мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от мужчины исходил резкий запах алкоголя. Данный мужчина изначально, как только вошёл в магазин, стал громко кричать, высказывать недовольство работой магазина, при этом мужчина жестикулировал руками. Однако данному гражданину никто из сотрудников магазина не оказывал никакие услуги, поскольку тот не высказывал намерений что-либо приобрести в магазине. Поведение данного мужчины было для них непонятным. Через непродолжительный период времени мужчина подошёл к продавцу ФИО2, который на тот момент времени находился около стойки с ноутбуками, расположенной с левой стороны от входа в магазин. Мужчина начал высказывать ФИО2 возмущения, при этом говорил о том, что недоволен обслуживанием. Однако мужчина не обращался ни к нему, ни к продавцу ФИО2, ни к иным работникам магазина, и не высказывал желание что-либо приобрести в магазине или получить какую-либо услугу. Мужчина громко ругался, при этом употреблял в своей речи нецензурные высказывания, направленные в адрес неопределённого круга лиц. В основном всё своё недовольство мужчина высказывал продавцу ФИО2, при этом ничем не обосновывал свои претензии, то есть не пояснял, что конкретно его не устраивает. ФИО2 попытался успокоить данного гражданина и выяснить, что у него произошло, чем конкретно мужчина недоволен. Однако мужчина ничего конкретного не пояснял. Внезапно для всех находившихся в помещение магазина, мужчина начал наносить продавцу ФИО2 удары в область груди, а также по лицу. ФИО2 попытался отойти от данного мужчины, сделал ему замечание, вежливо попросил мужчину успокоиться. Однако мужчина вообще не реагировал на сделанные замечания и продолжил вести себя агрессивно. При этом размахивал руками, неоднократно задел стойку с ноутбуками, расположенную в помещение магазина. Он, продавец ФИО3, директор ФИО5 неоднократно подходили к данному гражданину, которому делали замечания и вежливо просили гражданина успокоиться и покинуть помещение магазина. На сделанные замечания мужчина не реагировал и продолжал своё противоправное поведение. Никто из представителей магазина данного мужчину не провоцировал, все вели себя в отношении данного мужчины корректно, телесных повреждений мужчине не причиняли. В ходе конфликта, мужчина не обосновывал своих претензий. Почему мужчина высказывал недовольство в адрес магазина, ему непонятно. Ранее он никогда не видел данного гражданина в магазине. В ходе последующего общения с данным гражданином, мужчина причинил продавцу ФИО2 ещё несколько ударов. Так как гражданин вёл себя подозрительно, не успокаивался, директор магазина ФИО5 несколько раз нажала на тревожную кнопку, установленную в магазине, однако по техническим причинам она не срабатывала. Тогда продавец ФИО3 позвонила по телефону «02» и сообщила о противоправном поведении данного гражданина. Через непродолжительный период времени около 12 часов 10 минут в помещение магазина вошли двое ранее незнакомых ему сотрудника полиции, которые были одеты в форменную одежду. Данные сотрудники представились им как полицейские отделения полиции ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 и ФИО10 Он, продавцы ФИО3, ФИО2, директор ФИО5 указали на данного гражданина и пояснили сотрудникам отделения полиции ОВО по г. Ртищево, что данный мужчина пришёл в помещение магазина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и стал вести себя неподобающим образом, вступил в конфликт с продавцом ФИО12 и несколько раз ударил ФИО2, размахивал руками, задев при этом стойку с ноутбуками. На неоднократно сделанные замечания мужчина не реагировал, отказывался покидать помещение магазина и продолжал своё противоправное поведение. Сотрудники полиции вежливо обратились к находившемуся в помещение магазина мужчине, которого попросили покинуть магазин. Мужчина согласился и начал выходить совместно с сотрудниками полиции из магазина. При этом сотрудник Потерпевший №1 выходил из помещения магазина первым, данный мужчина следовал за ним, а сотрудник ФИО10 шёл позади мужчины. Входная дверь в магазин двухстворчатая пластиковая со вставленным в неё стеклом, поэтому через неё видно происходящее с уличной стороны. Когда сотрудники полиции совместно с гражданином вышли через пластиковую дверь и оказались на улице у входа в помещение, то он увидел и услышал, что сотрудник полиции Потерпевший №1 повернулся лицом к данному гражданину и показал ему на служебный автомобиль, пояснив при этом, что мужчине необходимо проследовать в автомобиль для его доставления в отдел полиции, так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также необходимо установить его личность. В ответ на что, гражданин ответил отказом и резко с силой дважды ударил кулаком своей руки полицейского Потерпевший №1 в грудь. Момент, как мужчина ударил полицейского, видел не только он, но и продавцы магазина и директор. Так как они все вместе находились в помещение магазина и наблюдали за сложившейся ситуацией, именно как данный гражданин покидает магазин. Для предотвращения противоправного поведения гражданина сотрудники полиции завели ему руки за спину, и надели на него наручники. Никаких телесных повреждений сотрудники полиции данному гражданину не причиняли. Через непродолжительный период времени в помещение магазина вошёл сотрудник полиции, который представился как участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО11, который опросил по существу произошедшего директора магазина и продавца ФИО3 Продавец ФИО2 отказался писать заявление в отношении данного гражданина, потому что от ударов мужчины, ФИО2 почувствовал лишь физическую боль. Впоследствии от сотрудника полиции ФИО11 ему стала известна фамилия данного мужчины как ФИО6. В помещение магазина установлена камера видеонаблюдения, которая зафиксировала противоправное поведение ФИО6 Сотрудники полиции в отношении данного мужчины вели себя корректно, никак его не провоцировали. Считает, что ФИО6 умышленно нанёс удары Потерпевший №1, так как ФИО6 видел и понимал, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ на (л.д. 169-174 т.1) из которых следует, что она работает кассиром магазина ООО «Евросеть – ритейл» с февраля 2015 года. В её должностные обязанности входит осуществление продаж аксессуаров и проведение платежей по всем видам продаж и оказанных услуг. График её работы два через два с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 09 мая 2017 года с 08 часов 00 минут она находилась на работе. В тот день в магазине находились продавцы ФИО2, ФИО4, ФИО3, директор ФИО5. 09 мая 2017 около 11 часов 40 минут в помещение магазина вошел ранее незнакомый ей мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, так как от мужчины исходил запах алкоголя. Мужчина начал вести себя очень агрессивно. Он начал что-то выкрикивать, жестикулировать руками. Данный гражданин почти сразу подошел к стоящему за стойкой с ноутбуками, расположенной с левой стороны от входа в помещение магазина, продавцу ФИО2, которому стал высказывать возмущения, требовал, чтобы тот назвал его фамилию. При этом гражданин не высказывал желание что-либо приобрести в магазине или воспользоваться какой-либо услугой. В магазине никакие услуги мужчине не оказывались. Внезапно для всех находившихся в тот момент в помещение магазина людей, данный гражданин ударил ФИО2 в область лица, а также по груди. ФИО2 попытался успокоить мужчину и отойти от него. Неоднократно ФИО2 сделал мужчине замечания по поводу его противоправного поведения. При этом ФИО2 разговаривал с мужчиной вежливо, никак его не провоцировал, почему данный гражданин наносил удары ФИО2 ей неизвестно. При этом мужчина продолжал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, задел стойку с ноутбуками, расположенную в помещение магазина с левой стороны от входа. Продавцы магазина ФИО3 и ФИО4 подходили к данному гражданину и просили его успокоиться, прекратить своё противоправное поведение и покинуть помещение магазина. Она всё это время находилась за кассой и обслуживала клиентов, но ей было видно, что происходит в помещение магазина. При этом в помещение магазина находились покупатели, которые также наблюдали за противоправным поведением данного гражданина. На неоднократные замечания продавцов ФИО3, ФИО4, адресованные данному мужчине по поводу его противоправного поведения, тот не реагировал и продолжал высказываться на повышенных тонах, размахивать руками и еще несколько раз ударил продавца ФИО2 Данный гражданин отказывался покидать помещение магазина. При этом гражданин не обосновывал свои высказывания конкретными доводами о том, чем он был недоволен и что он вообще желал. Так как гражданин вёл себя подозрительно и стал конфликтовать с продавцами, директор магазина ФИО5 несколько раз нажала на тревожную кнопку, установленную в магазине, однако по техническим причинам она не срабатывала. Тогда продавец ФИО3 позвонила по телефону «02» и сообщила о противоправном поведении данного гражданина. Через непродолжительный период времени около 12 часов 10 минут в помещение магазина вошли двое ранее незнакомых ей сотрудника полиции, которые были одеты в форменную одежду. Данные сотрудники представились им как полицейские отделения полиции ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 и ФИО10 Продавцы магазина ФИО2, ФИО4, ФИО3 а также директор ФИО5 указали сотрудникам полиции на данного гражданина и пояснили, что он пришёл в помещение магазина, находясь в состоянии алкогольного опьянения и стал вести себя неподобающим образом, конкретно вступил в конфликт с продавцом ФИО12, которого несколько раз ударил, начал размахивать руками, задев при этом стойку с ноутбуками. На сделанные замечания мужчина не реагировал и не успокаивался, помещение магазина покидать отказывался. Когда сотрудники полиции вошли в помещение магазина, она также находилась за кассой и выполняла свою работу, то есть к ним она не подходила, потому что у неё были клиенты. Однако она слышала и наблюдала за происходящим в помещение магазина. Сотрудники полиции вежливо обратились к находившемуся в помещение магазина мужчине и попросили его покинуть магазин. Мужчина согласился и начал выходить совместно с сотрудниками полиции из магазина. При этом сотрудник полиции Потерпевший №1 выходил из помещения магазина первым, данный мужчина следовал за ним. Сотрудник полиции ФИО10 следовал за данным мужчиной. Когда они вышли через пластиковую дверь и оказались на улице у входа в помещение, то она увидела и услышала, что сотрудник полиции Потерпевший №1 повернулся лицом к данному гражданину и показал ему на служебный автомобиль, пояснив при этом, что мужчине необходимо проследовать в автомобиль для его доставления в отдел полиции, так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также необходимо установить его личность. В ответ на что, гражданин ответил отказом, начал что-то громко выкрикивать и с силой дважды ударил кулаком своей руки полицейского Потерпевший №1 в грудь. Момент, как мужчина ударил полицейского, видела не только она, но и продавцы магазина и директор. Так как они все вместе находились в помещение магазина и наблюдали за сложившейся ситуацией, именно как данный гражданин покидает магазин. Им было видно, как данный гражданин ударил полицейского. Для предотвращения противоправного поведения гражданина сотрудники полиции завели ему руки за спину, и надели на него наручники. Никаких телесных повреждений сотрудники полиции данному гражданину не причиняли. Сотрудники полиции вели себя корректно, данного мужчина никак не провоцировали, разговаривали с ним вежливо. Продавец ФИО2 отказался писать заявление в отношении данного гражданина, потому что от его ударов, ФИО2 почувствовал лишь физическую боль. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данным гражданином является ФИО6. В помещение магазина установлена камера видеонаблюдения, которая зафиксировала противоправное поведение ФИО6 Считает, что ФИО6 умышленно нанёс удары Потерпевший №1, так как ФИО6 видел и понимал, что Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что 09.05.2017 года ему от сотрудников полиции стало известно о противоправном поведении его отца ФИО6 в помещении магазина ООО «Евросеть-ритейл», расположенного по адресу: Саратовская область, г.. Ртищево, ул. Железнодорожная, д. 48/1, а также о том, что его отец 09.05.2017 года ударил полицейского, в связи с чем к его отцу была применена физическая сила и специальное средство - наручники.

Кроме того вина ФИО6 подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по г. Ртищево – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области Потерпевший №1 от 09.05.2017 г., (т.1 л.д. 13) из которого следует, что он 09.05.2017 года он находился на службе при исполнении должностных обязанностей совместно со старшим сержантом полиции ФИО10 Около 12 часов 10 минут около магазина ООО «Евросеть-ритейл», расположенного по адресу: <...>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несколько раз ударил его кулаком в грудь.

-протоколом выемки от 02.06.2017 г., (т.1 л.д. 102-105) из которого следует, что в кабинете Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области у свидетеля ФИО5 получен диск TDK Life on Record DVD–R RECORDABLE 16 x/ 120 MIN/ 4.7 GB с видеозаписью от 09.05.2017 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина ООО «Евросеть-ритейл», расположенного по адресу: <...>.

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.06.2017 года, (т.1 л.д. 106-108)

из которого следует, что был осмотрен диск «TDK Life on Record DVD-R RECORDABLE», полученный 02.06.2017 в ходе выемки в служебном кабинете Ртищевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области у свидетеля ФИО5 На просмотренной видеозаписи зафиксировано противоправное поведение ФИО6 в отношении продавца магазина ФИО2 в помещение магазина ООО «Евросеть-ритейл», а также прибытие сотрудников ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 и ФИО10 в помещение данного магазина. После осмотра диск TDK Life on Record DVD–R RECORDABLE признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № 11702630018000033.

-выпиской из приказа № 6 л/с от 03.10.2016 года, (т. 1 л.д. 37) из которой следует, что старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по городу Ртищево – филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Саратовской области с 03.10.2016 года.

-копией должностного регламента Потерпевший №1 от 09.01.2017 года(т. 1 л.д. 38-40), согласно которого он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршруте патрулирования и движения; обеспечивать охрану объекта путем оперативного реагирования на срабатывание технических средств охраны, подключенных к ПЦО, патрулированием охраняемых объектов и их территорий; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления; оказывать содействие нарядам полиции, несущим службу по плану комплексного использования сил и средств на обслуживаемой территории, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей; постоянно ведёт наблюдение за обстановкой на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, предотвращая и пресекая преступления и административные правонарушения, при их выявлении действует согласно действующего законодательства, указаний дежурного и старшего полицейского.

-копией постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области на 09.05.2017 г., (т. 1 л.д. 23) в соответствии с которой, с 08 часов 00 минут 09.05.2017 до 17 часов 00 минут 09.05.2017 года полицейский (водитель) ОВО по г. Ртищево Потерпевший №1 находился на службе по охране общественного порядка и объектов собственности совместно со старшим полицейским ОВО по г. Ртищево ФИО10

-копией сообщения от 09.05.2017 года, (т. 1 л.д. 10) поступившего в МО МВД России «Ртищевский Саратовской области», из которого следует, что 09.05.2017 года в 12 часов 08 минут в дежурную часть обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сообщила о том, что в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенном на ул. Железнодорожная, дерётся мужчина.

-копией протокола об административном правонарушении от 09.05.2017 год№0986815 (т. 1 л.д. 16-17) согласно которому, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 20. 21 КоАП РФ.

-копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта

употребления алкоголя и состояния опьянения от 09.05.2017 г., (т. 1 л.д. 20) согласно которому, ФИО6 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 10.05.2017 г. ( т.1 л.д. 18) к протоколу об административном правонарушении № 0986815, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Суд признает ФИО6 виновным в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, т. е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Квалифицирующий признак применения насилия не опасного для жизни или здоровья нашел полное подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО6 нанес два удара в грудь кулаком руки, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 806 от 20.06.2017, ( л.д. 83-84 т.1) ФИО6 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде органического поражения головного мозга с нерезко выраженными изменениями личности (Органическое расстройство личности по МБК-10). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критических и прогностических способностей, у него сохранены способности к усвоению определённых знаний, в том числе бытовой адаптации, пониманию противоправности содеянного. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО6, поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание сообщения о том, что подсудимый не состоит на учёте у психиатра и нарколога, суд признаёт его вменяемым и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких, характеризующие данные подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие заболевания, совершение преступления впервые, положительно характеризующие данные.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, а также влияние состояния опьянения на его поведение, которое способствовало совершению преступления, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает в соответствии с п.1.1 ч. 1 ст.63 УК РФсовершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО6 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФсуд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, по мнению суда, не имеется.

При этом, учитывая личность виновного, смягчающие обстоятельства, позицию потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФвозложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО6 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья