Приговор № 1-98/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-98/2019

уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 11 марта 2019 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А., при секретаре Кретининой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Зайцевой О.А.,

подсудимой ФИО3, ее защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей АО «<данные изъяты> специалистом, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 14.12.2018гю около 22 часов 55 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО3 находилась около <адрес>, где нашла мобильный телефон мраки «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, утерянный ФИО2, с подключенной к абонентскому номеру, находящемуся в найденном ФИО3 мобильном телефоне, услугой «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», и в этот момент времени у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого 29.05.18г. на имя ФИО2, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, после чего с использованием услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру «№», принадлежащему ФИО2, с вышеуказанного банковского счета №, совершила банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 8000 рублей с вышеуказанного банковского счета, на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на ее имя 07.08.2013г. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив чужое, принадлежащее ФИО2 имущество: денежные средства на общую сумму 8000 рублей.

Затем, 15.12.2018г. около 11 часов 24 минут (более точное время следствием не установлено), ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении салона сотовой связи «Мегафон» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, с использованием услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру «№», принадлежащему ФИО2, с банковского счета №, совершила банковскую операцию по пополнению счета абонентского номера «№» на сумму 500 рублей с вышеуказанного банковского счета, тем самым тайно похитив чужое, принадлежащее ФИО2 имущество: денежные средства в размере 500 рублей.

Тем самым ФИО3 умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, путем свободного доступа, действуя единым умыслом, с банковского счета, тайно похитила чужое, принадлежащее ФИО2 имущество: денежные средства на общую сумму 8500 рублей, после чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

По окончании предварительного следствия подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3, признав себя виновной полностью, поддержала свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ей понятны.

Ходатайство ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в надлежащем порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд считает необходимым исключить из квалификации подсудимой ФИО3 указание о совершении ею кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств, поскольку данные обстоятельства излишне вменены органом следствия, не расписаны в обвинении и обвинительном заключении.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимая ФИО3 на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ее личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, ее отношение к содеянному и ее поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, впервые, работает.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, принесение ей извинений в судебном заседании, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение преступления впервые в молодом возрасте, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает подсудимой ФИО3, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд считает, что подсудимой ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на ее исправление.

Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что подсудимая частично возместила ущерб потерпевшей, трудоустроена, имеет двоих малолетних детей, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. В силу обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Между тем, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания ФИО3 суд, помимо требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей ФИО9 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального ущерба в сумме 8500 рублей. В судебном заседании потерпевшая уточнила исковые требования с учетом частичного возмещения причиненного ущерба в сумме 5000 рублей и просила взыскать с подсудимой в счет возмещения причиненного материального ущерба 3500 рублей. Суд полагает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признаны подсудимой ФИО3 и подтверждаются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, на основании которой назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО3 своим поведением должна доказать исправление.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять своего места жительства по адресу: <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 - удовлетворить. Взыскать с подсудимой ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 3 500 (трех тысячи пятисот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: банковская выписка на 1 листе, выписка по банковской карте на 3 листах, выписка с лицевого счета на 1 листе, детализация абонентского номера № за период времени с <дата> по 15.12.18г на 3 листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>