Приговор № 1-173/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ялта 08 мая 2018 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.Г.,

при секретаре Тохтамыш Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ватрас Н. Ю.,

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Фоменко В.В., представившего ордер № 001637 от 26.04.2018 г. и удостоверение № 1223,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, пенсионера МВД, <данные изъяты>, имеющего двоих <данные изъяты> детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра внутренних дел по Республике Крым от 25 декабря 2015 года № ФИО3 назначен на должность заместителя начальника отдела полиции - начальника отдела (уголовного розыска) отдела полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) ФИО3 вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст.12 Закона на ФИО3 возложены следующие обязанности: исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

В соответствии с должностным регламентом заместителя начальника - начальника ОУР Отдела полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта, в должностные обязанности ФИО3 входило: в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений проводить оперативно-розыскные мероприятия направленные на: борьбу с организованной преступностью общеуголовной направленности; раскрытию преступлений против личности, прежде всего с тяжким и особо тяжким составом; борьбу с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия или суда; осуществление в пределах компетенции организации оперативного сопровождения расследования уголовных дел, выполнения поручений о производстве отдельных следственных действий или оперативно-розыскных мероприятий; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций.

21 июля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УМВД России по г. Ялта задержан и доставлен в Отдел полиции №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта, расположенный по адресу: <...>, ФИО1, в связи с установлением факта причастности последнего к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. В период нахождения ФИО1 в ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта, у сотрудника полиции ФИО3, находящегося в своем служебном кабинете ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта, будучи осведомленным о доставлении в указанный отдел полиции ФИО1, в связи с подозрением в совершении им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества с использованием своего служебного положения, а именно, хищения денежных средств в размере 10 000 долларов США, принадлежащих ФИО1, под видом оказания содействия в изменении категории преступления на менее тяжкую, по подозрению в совершении которого ФИО1 был доставлен в отдел полиции, либо решении вопроса об освобождении его от уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, изъятых 21 июля 2017 года в ходе обыска в домовладении ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, используя неосведомленность потерпевшего о порядке и условиях привлечения к уголовной ответственности.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут 21 июля 2017 года до 01 часов 55 минут 22 июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в помещении своего служебного кабинета № 25, расположенного в здании ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта, по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нанесения материального ущерба ФИО1 и желая этого, сообщил ему заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, а именно о том, что он наделен соответствующими должностными полномочиями по исключению фасовочных весов из числа вещественных доказательств изъятых в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес>, с целью смягчения категории преступления, а именно, с незаконного сбыта наркотических средств на их незаконное хранение, либо решению вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за незаконный оборот указанных изъятых наркотических средств. Для совершения указанных действий в пользу ФИО1 ФИО3 потребовал у потерпевшего передать ему денежные средства в размере 10 000 долларов США. При этом, ФИО3 достоверно знал об отсутствии у него служебных полномочий для решения вопроса о квалификации преступных действий ФИО1 и признании изъятых предметов вещественными доказательствами, поскольку данные полномочия входят в исключительную компетенцию должностных лиц органов предварительного расследования. ФИО1, будучи введенным ФИО3 в заблуждение путем обмана, полагая, что в силу своего служебного положения ФИО3 может повлиять на квалификацию его преступных действий, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, согласился на предложение последнего о передаче ему денежных средств в размере 10 000 долларов США.

22 июля 2017 года около 10 часов 30 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, находясь в служебном кабинете ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта, получил лично и безвозмездно от потерпевшего денежные средства в размере 10 000 долларов США. Указанными денежными средствами ФИО3 распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО3 путем обмана с использованием служебного положения похитил у ФИО1 денежные средства в размере 10 000 долларов США, что но курсу Центрального банка России по состоянию на 22 июля 2017 года составляет 589 300 руб., тем самым причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал и пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен и признает свою вину в полном объеме. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает и осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в обвинительном заключении правильно изложены фактические обстоятельства совершенного преступления и им дана правильная юридическая оценка.

С учетом мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего и его представителя, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

С данным обвинением подсудимый согласен и вину в содеянном признает полностью.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 150). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжкого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п. п. «г», «к», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие <данные изъяты> детей, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места проживания и службы, состояние здоровья, наличие благодарностей и наград с места службы, благодарностей с места обучения детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

Подсудимый ФИО3 не судим (т. 3 л.д. 135-137), по месту жительства и службы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 154, 153), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 150), имеет двух <данные изъяты> детей (т. 3 л.д. 3, 4).

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ,

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, со штрафом.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совершения им преступления впервые, его раскаяния в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение подсудимым ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года 06 месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- два оптических диска, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 130, 131) – хранить в материалах дела.

Арест на автомобиль марки «BMW» модель «X5», 2009 года выпуска, г.р.з. № и ? долю квартиры № дома № по <адрес> сохранить до оплаты осужденным назначенного штрафа.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Крым (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым л/с <***>), юридический адрес: 295034, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 76. ИНН/КПП <***>/910201001; л/с <***> в УФК по Республике Крым; БИК 043510001 Отделение Республика Крым город Симферополь; р/с <***>, код дохода 41711621010016000140 (денежный взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), ОКТМО 35701000.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: