Приговор № 1-274/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 1-274/2024

№1-274/24

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Семенковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сапельникова В.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а проживающего по <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Красногвардейского районного суда Республики Крым № от 01.06.2023г., вступившего в законную силу 04.07.2023 года, следует, что ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 8000, 00 рублей, что составляет 0,5389 величины прожиточного минимума для детей в Республике Крым, начиная с 05.04.2023 года и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО3 добровольно не выплачивал алименты.

07.06.2023 года в ОСП по г.Джанкой и Джанкойскому району ГУФССП России по Р.Крым было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ходе исполнительных действий по которому 04.12.23г. судебным приставом-исполнителем выносилось предупреждение должнику о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 Джанкойского судебного района – мирового судьи судебного участка №35 от 04.12.2023г., вступившего в законную силу 15.12.2023г., ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних), с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которые он не отбыл.

Будучи привлеченным к административной ответственности оплата алиментов ФИО3 осуществлялась частично, что несоизмеримо с размером текущих платежей и задолженности по алиментам в целом.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, без уважительных причин в нарушение решения суда задолженность по алиментам составила:

- за период с 01.01.24г. по 31.01.24г. не уплачивал алименты в сумме 8384,75 рублей в период с 01.02.2024г. по 31.03.2024г. и далее не уплатил эту сумму по дату возбуждения уголовного дела 14.05.2024г.;

- за период с 01.02.2024г. по 29.02.2024г. не уплачивал алименты в сумме 8384,75 рублей в период с 01.03.2024г. по 30.04.2024г. и далее не уплатил эту сумму по дату возбуждения уголовного дела 14.05.2024г.

Таким образом, за период с 01.01.2024г. по 29.02.2024г. ФИО3 умышленно уклонился от уплаты алиментов за январь-февраль 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 16769,50 рублей.

Общая задолженность по алиментам ФИО3 с момента возбуждения исполнительного производства по состоянию на 01.05.24 составила 63286,47 рублей.

В судебном заседании ФИО3 поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны; пояснил, что алименты на детей не выплачивал из-за нехватки денег. В настоящее время появился заработок и старается погасить всю задолженность.

Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя и обозрев заявление законного представителя несовершеннолетних потерпевших, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При определении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное частичное возмещение материального ущерба ( в размере 50 000 рублей).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание, предусмотренное санкцией статьи УК за рассматриваемое преступление, в виде исправительных работ.

При этом, вышеприведенные обстоятельства по делу и сведения о личности подсудимого не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на сохранении у судебного пристава, подлежат оставлению в его распоряжении (л.д.53).

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3-х месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить ФИО3 прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде материалов исполнительного производства в отношении ФИО3 считать возвращенными по принадлежности судебному приставу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула