Приговор № 1-173/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 13 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Козлова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Калинникова М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., находящегося на испытательном сроке в качестве оператора в ..., судимого:

приговором ... районного суда ... от 5 августа 2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением ... районного суда ... от 29 июля 2015 г. условное осуждение отменено, направлен в воспитательную колонию на 2 года. Освободился 28 июля 2017 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 25 июля 2018 г. в вечернее время, но не позднее 21 часа, более точное время не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения у входа в магазин «...», расположенный по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для последующего личного потребления, посредством осуществления выхода в сеть «Интернет» с мобильного телефона заказал наркотическое средство у неустановленного лица. После этого через терминал оплаты, находящийся в магазине «...» по указанному адресу, в счет оплаты наркотического средства перевел неустановленному лицу на QIWI-кошелек указанного последним абонентского номера денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем в вышеуказанное время в продолжение задуманного, получив на мобильный телефон сообщение с адресом и местом тайника, ФИО1 проследовал к дому № по переулку ... в ..., где незаконно приобрел, путем обнаружения, оставленное в оговоренном месте неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен на территории Российской Федерации, массой 0,26 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После этого в вышеуказанное время в продолжение задуманного ФИО1 с приобретенным наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,26 грамма, незаконно храня ее при себе, через лесополосу направился в сторону микрорайона ... в ..., где у железнодорожного переезда 25 июля 2018 г. около 21 часа был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Костроме по адресу: <...>, кабинет №, и там в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято сотрудниками полиции.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Козлов Д.А. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, на учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные. Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления, в том числе не известных сотрудникам правоохранительных органов, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учесть в качестве такового совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств, суд не считает возможным, исходя из обстоятельств совершения преступления, которые сами по себе предполагают желание употребления наркотического средства.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно акту медицинского освидетельствования, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По мнению суда, наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет в наибольшей мере способствовать целям исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих, а дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, не смотря на то, что условное осуждение по предыдущему приговору отменялось и подсудимый направлялся в места лишения свободы, считает, что исправление ФИО1 все еще возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание условно с возложением на него на период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон с сим-картой и флэш-картой возвратить ФИО1, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин