Приговор № 1-230/2023 1-47/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-230/2023

Дело №1-47/2024

УИД 67RS0015-01-2023-000634-10


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 06 февраля 2024 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Фроловой Ю.С.,

подсудимой ФИО1 к,

защитника Сигневой Н.С.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 к., <дата> года рождения, уроженки ***, *** имеющей на иждивении малолетнюю дочь *** ***, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> осужденной:

- <дата> приговором Половинского районного суда <адрес> по ч.2 ст.322 УК РФ (4 эпизода), с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 60 000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Гражданка *** ФИО1 к, <дата> г.р., ранее имела установочные данные С.Т.З.к, <дата> г.р., и Г.Т.З.к, <дата> г.р.

МУ МВД России *** по основанию, предусмотренному п.п. 14 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», <дата> в отношении Г.Т.з.к., принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на 10 лет, т.е. до <дата>.

<дата> расторгнут брак Г.Т.з.к., после чего ей присвоена фамилия С.Т.З.к, а также <дата> выдан паспорт № <номер> на новые установочные данные.

При попытке въезда в Российскую Федерацию через воздушный пункт пропуска *** <дата> сотрудниками ПУ ФСБ России по <адрес> С.Т.З.к выявлена как лицо, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен, в письменной форме уведомлена о вынесенном в отношении нее решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до <дата>, а также о правовых последствиях в случае незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации и не пропущена в страну.

Не позднее <дата> С.Т.З.к, находясь на территории ***, зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен, приняла решение следовать в Российскую Федерацию незаконно с целью проживания. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, она обратилась в компетентные органы *** с заявлением о смене установочных данных на А.С.З.к, <дата> г.р., и <дата> документирована паспортом № <номер>.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 к воздушным транспортом из <адрес> отправилась в <адрес>, после чего проследовала в <адрес>, куда прибыла <дата> в 10 часов 20 минут, после чего осуществила посадку в неустановленное дознанием транспортное средство и выехала на нем в качестве пассажира в направлении российско-белорусской государственной границы.

Так, ФИО1 к заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен до <дата> по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, <дата> около 16 часов 00 минут, следуя в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, на *** автомобильной дороги ***, у *** незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации, после чего проследовала в ***, где <дата> совершила постановку на миграционный учет.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со ст. 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу.

На основании ст. 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Азербайджанской Республики о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Азербайджанской Республики от 07.07.1997 передвижение граждан государств Сторон осуществляется через пункты пропуска на государственной границе между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой.

В соответствии с пп. 14 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехали из Российской Федерации и находились в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации.В судебном заседании подсудимая ФИО1 к согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 к обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 к по ч. 2 ст. 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 к. сомнений у суда не вызывает, в том числе учитывая её поведение в судебном заседании, последняя на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, проживает с *** наличие у подсудимой родственников и близких лиц, нуждающихся в её заботе, уходе и материальной поддержке, в том числе в силу возраста и состояния здоровья, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, которые она подтвердила в ходе проведения проверки показаний на месте, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, позволяющих назначить ей наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, совершенное ФИО1 к относится к категории средней тяжести, суд не применяет положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и гл.12 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, материальное положение (имеет неофициальный источник дохода ежемесячно в размере от 40 до 50 тысяч рублей), суд считает, что исправление ФИО1 к возможно без изоляции от общества, а достижение целей уголовного наказания может обеспечить такой вид наказания как штраф. Данный вид наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления. Вид данного наказания суд определяет в целях исправления ФИО1 к и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку ФИО1 к осуждена <дата> Половинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.322 УК РФ (4 эпизода) и в настоящее время осуждается за преступление, совершенное до вынесения указанного приговора, однако по приговору суда от <дата> ей было назначено наказание в виде штрафа, который <дата> оплачен ею добровольно, суд не находит оснований для применения к ФИО1 к положений ч.5 ст.69 и ч.2 ст.71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 к виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (***

Меру процессуального принуждения ФИО2 к в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина *** № <номер> от <дата> на имя ФИО1 к, <дата> г.р., находящийся на ответственном хранении у ФИО1 к – оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Захаров