Приговор № 1-284/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-284/2017

дело № 1-284/2017

(11701320065200692)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 октября 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Трещёткин А.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Брайко А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухарямовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 июля 2017 в дневное время у дома по адресу: г. Новокузнецк ул. Н ФИО1 нашел, то есть незаконно приобрел вещество, находящееся в трех свертках, которое согласно заключению эксперта № 2э/11-1009 от 23.08.2017 содержит в своём составе наркотическое средство ... массой на момент первоначального исследования 0, 785 гр., и массой 0, 755 гр. на момент проведения экспертизы, что является значительным размером, который ФИО1 положил в левый карман надетых на нем спортивных штанов, тем самым незаконно хранил его при себе без цели дальнейшего сбыта. После чего ФИО1 у дома № 9 по ул. Л г. Новокузнецка был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре ФИО1 в 18 час. 10 мин. 14.07.2017 в ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку, расположенном по ул. Обнорского, д. 25 г. Новокузнецка, у него были обнаружены и изъяты три свертка с вышеуказанным наркотическим веществом массой 0, 785 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Формулировка обвинения подтверждается исследованными и оцененными в особом порядке доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении – протоколом личного досмотра от 14.07.2017, в котором указано об изъятии у ФИО1 в присутствии понятых трех полиэтиленовых свертков с веществом внутри (л.д. 3); рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Новокузнецку лейтенанта полиции М об обстоятельствах обнаружения у подсудимого указанных свертков с веществом внутри (л.д. 2); заключением эксперта № 2э/11-1009 от 23.08.2017 о том, что вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ... массой 0,755 гр. на момент производства экспертизы (л.д. 19-21); протоколом осмотра предметов от 08.09.2017 – пакета с конвертом, в который было запечатано изъятое у ФИО1 наркотическое средство (л.д. 37); объяснениями ФИО3.(л.д. 5) и ФИО4 (л.д. 6) об обстоятельствах обнаружения у подсудимого указанных свертков с веществом внутри; а также показаниями самого ФИО1 о том, что 14.07.2017 он приобрел для себя наркотическое вещество ... в трех полиэтиленовых свертках через «закладку» на земле около урны у дома № 9 по ул. Н г. Новокузнецка, который взял себе. Пришел на остановку «Советская площадь» в Кузнецком району, где у него случился конфликт с незнакомым ему мужчиной, вследствие чего к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать в ОП «Кузнецкий», где у него были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых свертка с наркотиком внутри (л.д. 36-38).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО1, который вину признал полностью, раскаялся, не судим (л.д. 39), со слов работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанные сведения суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд также при назначении наказания учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога в г. Осинники и г. Новокузнецке не состоит (л.д. 40, 41, 42, 43).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенные сведения в их совокупности, а также конкретные фактические данные содеянного, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы, однако условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает невозможным применить к подсудимому требования ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку он не признан больным наркоманией и в судебном заседании не выразил желания пройти курс лечения от наркомании.

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания при производстве дознания в сокращенной форме (ст. 226.9 УПК РФ).

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО1 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомленияуголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства в виде изъятого наркотического средства по делу в соответствии со ст. 82 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство – наркотическое средство ... массой 0,755 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" Управления МВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Трещёткин