Приговор № 1-156/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-156/2023

26RS0026-01-2023-000980-93

№ 1-156/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 18 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нефтекумского района Смирновой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джуманьязова М.К., представившего удостоверение № и ордер № от 17.07.2023г.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда СК материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23.09.2021 года приговором <данные изъяты> края по ч.2 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 16.09.2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих, установленных в судебном заседании, обстоятельствах.

ФИО1 по приговору <данные изъяты> от 23 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 05 октября 2021 года, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ. После чего, 19 июня 2023 года примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в кухонном помещении <адрес> края, осознавая тот факт, что имеет непогашенную судимость по вышеуказанному приговору за преступление совершенное с применением насилия, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли ФИО2, нанес последней кулаком один удар в область лица, отчего ФИО2, испытала физическую боль. Помимо физической боли своими вышеуказанными умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, который согласно заключению эксперта № от 20.06.2023 года, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинил вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражала, просила строго не наказывать подсудимого.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, так как он, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору <данные изъяты> от 23.09.2021 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ не образует рецидива преступлений и не учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому ФИО1 наказание, ввиду того, что указанная судимость вошла в объективную сторону преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Учитывая, что отягчающих подсудимому ФИО1 наказание обстоятельств по делу не установлено, то при назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, имущественное положение, наличие места жительства, возраст, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения наказания в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания – Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Срок наказания исчислять со дня постановки на учет уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Джуманьязова М.К. на защиту ФИО1 принять за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

Судья Н.С. Ливинская