Постановление № 5-129/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 5-129/2026

Дело № 5-129/2026

93RS0023-01-2026-000502-59

Категория: ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2026 года судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, материал, который поступил из ОСП по г. Енакиево ГУФССП по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации, замужнюю, работающую <данные изъяты>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности:

по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2026 года в 11 часов 00 минут гражданка ФИО2, прибыла в Енакиевский межрайонный суд на судебное заседание в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя изо рта, чем нарушила п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Енакиевском межрайонном суде. На неоднократные требования судебного пристава покинуть здание суда не реагировала, чем нарушила требования ст. 11, 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. На основании п. 1 ст. 11 ФЗ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. В соответствии с Правилами пребывания посетителей в судах, посетители суда обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах. В судебном заседании установлено, что 29 января 2026 года в 11 часов 00 минут, гражданка ФИО2 находилась в помещении Енакиевского межрайонного суда в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила Правила пребывания посетителей в Енакиевском межрайонном суде.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2026 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по г. Енакиево ГУ ФССП по Донецкой Народной Республике от 29 января 2026 года; объяснениями ФИО2; актом об обнаружении правонарушения от 29 января 2026 года, Правилами пребывания посетителей в Енакиевском межрайонном суде Донецкой Народной Республики.

Оценив представленные доказательства, действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 за совершенное административное правонарушение, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение правонарушителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст. ст. 2.1, 17.3, 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> /паспорт гражданина Российской Федерации – №, выдан 07 апреля 2023 года ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения №/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере <данные изъяты> российских рублей.

Оплата административного штрафа производится по реквизитам: ИНН – <***>, КПП – 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960) КБК – 32211601171019000140, ОКТМО – 21000000, Банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК – 042157901, Расчетный счет – <***>, Корреспондентский счет – 40102810745370000095, Назначение платежа – оплата долга по АД № от 30.01.2026 в отношении ФИО2, УИН №, №.

Разъяснить ФИО2, что:

неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Енакиевский межрайонный суд в Верховный Суд Донецкой Народной Республики.

Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1