Приговор № 1-91/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело № 1-91/2021


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганская область 27 июля 2021 г.

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Катайского района Худякова П.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петуховой С.Н.,

при секретаре Пахотинских Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы, а также незаконно приобрел, переносил и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 19 мая 2021 г., ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: ..., умышленно, с целью дальнейшего противоправного использования, незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 16 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, путем снаряжения пороховым зарядом и поражающим элементом, самодельным способом, с использованием частей патронов промышленного и самодельного изготовления, незаконно изготовил 10 охотничьих патронов 12 калибра, которые согласно заключению эксперта № 72 от 20 мая 2021 г., относятся к боеприпасам охотничьего назначения для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов.

19 мая 2021 г. в период до 12:30 при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в кухне дома по указанному адресу, указанные патроны изготовленные ФИО1 были обнаружены и изъяты.

В период с 25 по 27 апреля 2021 г., ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии около 260 м севернее перекрестка автодороги Катайск-Гусиное, поворот на с. Боровское, находящемся на территории Катайского района Курганской области, нашел в кустарнике 7 банок с порохом общей массой 218 гр.

После чего, ФИО1, умышленно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение п. 12. ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, путем присвоения незаконно приобрел указанный порох, незаконно перенес его в свой дом, расположенный по адресу: ..., где незаконно хранил до 12:30 19 мая 2021 г.

19 мая 2021 г. в 12:30 при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по указанному адресу, порох был обнаружен и изъят.

Согласно заключению эксперта № 3/977 от 25 мая 2021 г., изъятое у ФИО1 вещество: в пластиковых банках № 1 и № 2 является бездымным одноосновным пластинчатым порохом типа «Сокол» общей массой (нетто) 46 гр.; вещество в пластиковых банках № 3 и № 4 и в металлической банке № 7 является бездымным одноосновным зернистым порохом типа «Сунар 35» общей массой (нетто) 86 гр.; вещество в металлической банке № 5 является бездымным одноосновным порохом типа «Нобель» массой (нетто) 62 гр.; вещество в металлической банке № 6 является бездымным одноосновным зернистым порохом неустановленного типа массой (нетто) 24 гр. Представленные на экспертизу пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлены заводским способом и предназначены для снаряжения патронов для охотничьего огнестрельного оружия.

В судебном заседании Пшеницын свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. За преступления, совершенные подсудимым, предусмотрены наказания, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту изготовления патронов по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – незаконное изготовление боеприпасов;

- по факту приобретения, ношения и хранения пороха по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) – незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый виновен в совершении указанных преступлений и подлежит наказанию. Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает. Как не усматривает в деяниях ФИО1 признаков малозначительности, поскольку им совершены преступления против общественной безопасности и своими действиями, связанными с незаконным изготовлением боеприпасов, оборотом взрывчатых веществ, не исключающими их применения, он создал угрозу обществу.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, при назначении наказания за каждое преступление, суд признает: наличие у него малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи имеющих значение для этого показаний, способствовавших установлению обстоятельств преступлений, а также его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 за совершение каждого из преступлений, должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, принимая во внимание данные о личности ФИО1, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется, проживает в сельской местности, где имеются объективные трудности с трудоустройством, учитывая также его материальное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его поведение после совершения преступлений, раскаяние в содеянном, суд, признавая эти обстоятельства исключительными, считает возможным применить ч. 1 ст. 64 УК РФ и не назначать подсудимому за оба преступления дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкциями соответствующих статей.

Преступления, совершенные ФИО1, являются преступлениями средней тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, его поведение после совершения преступлений, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, поэтому наказание в виде лишения свободы возможно назначить ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При постановлении настоящего приговора суд не решает судьбу вещественного доказательства – ружья ИЖ-27М 12 калибра с серийным номером 9516645, поскольку указанное ружье конфисковано постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 20 мая 2021 г., исполнение наказания в виде конфискации оружия возложено на ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: две пластиковые банки с порохом типа «Сокол» общей массой (нетто) 46 гр.; две пластиковых банки и металлическую банку с порохом типа «Сунар 35» общей массой (нетто) 86 гр.; металлическую банку с порохом типа «Нобель» массой (нетто) 62 гр.; металлическую банку с порохом неустановленного типа массой (нетто) 24 гр.; 26 металлических гильз и 14 пластиковых гильз 12 калибра; капсюль-воспламенитель в картонной коробке и пластиковой колодке, передать в ОЛРР № 3 Управления Росгвардии по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии»; 128 войлочных пыжей в полимерном пакете; пыжерез; электронные весы; ручную закрутку; настольную закрутку; барклай; два деревянных предмета для трамбовки; свинцовую пулю типа «Модерн»; свинцовую пулю типа «Майера»; металлическую коробку с кусочками парафина; пластиковую коробку с дробью, уничтожить; 10 патронов 12 калибра, считать уничтоженными при производстве экспертизы.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин