Приговор № 1-16/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 г. село Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

государственного обвинителя –

прокурора Табунского района Алтайского края Мохова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката

адвокатской палаты Алтайского края Знакоманова Д.М.,

предоставившего ордер №, удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Табунское», а именно, 10 мешков комбикорма, путем незаконного проникновения в помещение летней доильной площадки Самборского отделения АО «Табунское», расположенного в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в помещение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, на автомобиле ВАЗ-21102, регистрационный знак <***> приехал к летней доильной площадке Самборского отделения АО «Табунское», где <данные изъяты>, через незапертую дверь летней доильной площадки Самборского отделения АО «Табунское», незаконно проник в помещение для хранения инвентаря и корма, откуда <данные изъяты> похитил 320 кг комбикорма, принадлежащего АО «Табунское». С похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил АО «Табунское» имущественный вред на сумму 2160 рублей 00 копеек, из расчета 6 рублей 75 копеек за 1 кг комбикорма.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката Знакоманова Д.М., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, государственный обвинитель ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО7, не возражают против заявленного ходатайства; также учитывая, что размер наказания за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы и основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд постанавливает обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст.60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами и учитывает при его назначении следующее: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, принимая во внимание указанные смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, мнение потерпевшего, настаивающего на строгом наказании, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, при этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, не работающим, имеющим постоянное место жительства, основания, предусмотренные ч.4 ст. 49 УК РФ отсутствуют.

Оснований для назначения ФИО4 иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Также, с учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, суд не усматривает объективных оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: семь мешков комбикорма, возвращенные потерпевшему АО «Табунское», оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания после его подписания, приносить на него замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.И. Мозер

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-16/2019

Приговор вступил в законную силу _________________

Копия верна

Судья А.И. Мозер

Секретарь Т.И. Тищенко

УИД:22RS0050-01-2018-000276-80