Решение № 2А-2389/2019 2А-2389/2019~М-1972/2019 М-1972/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2А-2389/2019

Дело № 2а-2389\2019

24RS0028-01-2019-002470-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 26.08.2019 года, диплома о высшем юридическом образовании № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам на доходы физических лиц. Свои требования мотивировала тем, что в налоговую инспекцию от ООО «ТН-МонтажСтрой» поступила справка № от 23.06.2017 г. по форме 2-НДФЛ за 2016 г. в отношении ответчика, согласно которой сумма дохода (заработная плата) за ноябрь-декабрь 2016 г. составляет 180 346,08 рублей, сумма налога исчисленная, но не удержанная - 23 445 рублей. НДФЛ в сумме 23 445 рублей по сроку оплаты 03.12.2018 г. исчислен налоговой инспекцией в налоговом уведомлении № от 24.08.2018 г., которое направлено ответчику 09.09.2018 г. В связи с чем, на данную сумму задолженности начислена пеня за период с 04.12.2018 г. по 14.12.2018 г. в размере 64,47 рублей. В связи с наличием задолженности, налоговой инспекцией вынесено требование № от 14.12.2018 г. об уплате налога в сумме 23 445 рублей и пени в размере 64,47 рублей в срок до 11.01.2019 г. данное требование направлено ответчику 21.12.2018 г. Однако, до настоящего времени требование об оплате задолженности по НДФЛ не исполнено. При этом 30.10.2018 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о необоснованном начислении налога на доходы физических лиц, поскольку заработная плата от ООО «ТН-МонтажСтрой» им получена не была. Так, судебным пиказом мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.03.2017 г. с должника ООО «ТН-МонтажСтрой» в пользу ФИО3 взыскана задолженность по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2016 г в размере 209 630,15 рублей. Кроме того, решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 31.03.2017 г. с ООО «ТН-МонтажСтрой» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 39215,39 рублей, компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 14 114,60 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, оплата дней проезда в размере 2 800 рублей. Наряду с этим, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 16.07.2018 г. ФИО5, являющийся директором ООО «ТН-МонтажСтрой» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Вместе с тем, уточненные сведения по форме 2-НДФЛ в отношении ФИО3 в налоговую инспекцию от налогового агента не поступали. При этом в телефонном режиме бывший руководитель ООО «ТН-МонтажСтрой» ФИО5 сообщил о частичной выплате задолженности по заработной плате. Однако, истцом установить фактические обстоятельства получения (не получения) ответчиком дохода, отраженного в справке 2-НДФЛ, не представилось возможным в связи с неявкой ФИО5 для допроса по поручению налоговой инспекции. 22.01.2019 г. ООО «ТН-МонтажСтрой» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 23 445 рублей, пени в размере 64,47 рублей за 2016 год.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подп.1 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 24 НК РФ, налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В силу п.1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ; от источников в РФ - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

На основании п. 4 ст. 226 НК РФ, налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом. При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Как установлено в судебном заседании, в МИФНС № 24 по Красноярскому краю представлена справка о доходах физического лица ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ за 2016 год, согласно которой сумма дохода (заработная плата) за ноябрь-декабрь 2016 года составляет 180 346,08 рублей, сумма налога исчисленная, но не удержанная составляет 23 445 рублей. В связи с чем, 21.12.2018 г. в адрес налогоплательщика направлено требование № от 14.12.2018 года об уплате недоимки по налогу на доходы физического лица за 2016 г. в размере 23 445 рублей, пени в размере 64,47 рублей в срок до 11.01.2019 г. Однако, данное требование истца ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не уплачена.

Вместе с тем, из письма Прокуратуры г. Первоуральска Свердловской области № 176ж-2017 от 03.03.2017 г. следует, что в результате проведенной проверки установлен факт невыплаты ООО «ТН-МонтажСтрой» ФИО2 заработной платы за период ноябрь-декабрь 2016 г. в размере 209 630 рублей 15 копеек, что является нарушениемп.6 ст. 136 ТК РФ. При этом факт начисления данной задолженности работодателем не оспаривается.

В связи с чем, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Первоуральского судебного района Свердловской области от 06.03.2017 г. с ООО ТН-МонтажСтрой» в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности по заработной плате за период ноябрь-декабрь 2016 года в размере 209 630 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Тн-МонтажСтрой»

Кроме того, решением Первоуральским городского суда Свердловской области от 31.03.2017 г., с ООО «ТН-МонтажСтрой» в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности по заработной плате за период с 02.11.2016 г. по 30.12.2016 г. в общем размере 61 134 рубля 99 копеек, из них, задолженность по заработной плате 39 215 рублей 39 копеек, компенсация за задержку выплат 14 119 рублей 60 копеек, 2 800 рублей оплата дней проезда, 5 000 рублей компенсация морального вреда. 17.07.2017г. судебным приставом-исполнителем Первоуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Тн-МонтажСтрой».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Первоуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области от 31.10.2017г. названные выше исполнительные производства в отношении ООО «ТН-МонтажСтрой» окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

Приговором мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района Свердловской области от 16.07.2018 г. ФИО5, являющийся директором ООО «ТН-МонтажСтрой», осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ – невыплата заработной платы и иных выплат, то есть полная невыплата свыше 2 месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенные из корыстной заинтересованности руководителем организации, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Как усматривается из представленной ответчиком ФИО2 справки о доходах физического лица № от 08.06.2017 г. за 2016 год, общая сумма дохода за ноябрь-декабрь 2016 г. составила 309 017,48 рублей, исчисленная сумма налога – 40 172 рубля. При этом размер уплаченной ООО «ТН-МонтажСтрой» суммы налога составляет 16 727 рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом, равна 23 445 рублей. Данная справка противоречит справке о доходах физического лица № от 23.06.2017г. за 2016 год, на которой основаны исковые требования. Согласно этой справке, общая сумма дохода за ноябрь-декабрь 2016 г. составила 180 346,08 рублей, исчисленная и не удержанная сумма налога –23 445 рублей. При этом размер уплаченной ООО «ТН-МонтажСтрой» суммы налога равен 0.

Помимо этого, ответчиком суду представлена платежная ведомость ООО «ТН-МонтажСтрой» от 29.11.2016г. №, выписка по счету, открытому в ПАО Сбербанк России, согласно которым им 07.12.2016г. получен доход в сумме 20 000 рублей.

Анализируя приведенные выше документы, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих получение дохода ответчиком за ноябрь-декабрь 2016 г. в сумме 180 346,08 рублей, что давало бы основания к взысканию суммы налога на доходы физических лиц в размере 23 445 рублей. Напротив, из документов, представленных ответчиком (платежной ведомости от 29.11.2016г. №, выписки по счету и иных документов перечисленных выше) видно, что им фактически не было получено дохода за ноябрь – декабрь 2016г. в том размере, который указан в названных выше справках (180 346,08 рублей, 309 017,48 рублей). Данный факт подтверждается приговором мирового судьи в отношении директора ООО «ТН-МонтажСтрой», осужденного по ч.2 ст. 145.1 УК РФ – за невыплату заработной платы, судебными актами о взыскании задолженности по заработной плате и постановлениями об окончании исполнительных производств в виду невозможности установления местонахождения должника и его имущества. Ответчиком фактически 07.12.2016г. получен доход в сумме 20 000 рублей, что при условии оплаты работодателем налога в сумме 16 727 рублей (справка о доходах физического лица № от 08.06.2017 г. за 2016 год) полностью покрывает сумму налога, подлежащую исчислению от вышеуказанного размера дохода, равную 2600 рублей (20 000 рублей*13%). При данных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам на доходы физических лиц, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.А. Ремезов