Приговор № 1-176/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Анохина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты ЯНАО ФИО4,

при секретаре Кожухове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 45 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке подъезда [суммы изъяты] <адрес><адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из кармана надетой на Потерпевший №1 куртки тайно похитила принадлежащий последнему сотовый телефон, стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом от него и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, после чего с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения обвинения в судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д. 179). Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое она заявила добровольно и после консультации с защитником, судом принято решение об удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора в особом порядке.

В связи с этим суд признает ФИО3 виновной в совершении изложенного преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания ФИО3 суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также состояние ее психического здоровья и личность подсудимой, которая не судима, не работает, не замужем, характеризуется положительно, полностью признала вину в совершенном преступлении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обнаруживающей зависимость от алкоголя, принимая во внимание то, что хищение имущества было совершено для приобретения на вырученные деньги спиртных напитков, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что состояние опьянения в данном случае повлияло на поведение подсудимой.

Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд не находит.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из требований справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправлении подсудимой без изоляции от общества и о назначении ей наказания в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, не находя оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая данный вид наказания соответствующим тяжести и характеру совершенного преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости назначение лишь основного наказания.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 алкогольной зависимости (л.д. 117-122), суд считает целесообразным возложить на нее обязанность пройти курс амбулаторного лечения и медицинской реабилитации у врача психиатра-нарколога.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон, чехол от него и сим-карту, переданные на хранение потерпевшему, считать возвращенными законному владельцу; копии товарного чека и информационной бирки – хранить при уголовном деле.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять своего места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни; пройти в течение испытательного срока курс амбулаторного лечения от алкогольной зависимости и медицинскую реабилитацию у врача психиатра-нарколога, к которому осужденной надлежит обратиться для прохождения лечения в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон, чехол от сотового телефона и сим-карту, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными законному владельцу; копии товарного чека и информационной бирки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Анохин