Приговор № 1-531/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 1-531/2024

Дело № 1-531/24 (№) УИД 65RS0001-01-2024-002040-92


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 14 марта 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А., с участием: государственного обвинителя Красноруцкого В.А., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Цой И.Т., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Воеводина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29 ноября 2023 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст.228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 03 декабря 2023 года, ФИО2 совместно с ФИО1 находился в помещении гипермаркета <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на периодическое в течение неопределённого периода времени тайное хищение какого-либо товара в данном гипермаркете, о чем сообщил ФИО1, предложив совершать хищение совместно. На данное предложение ФИО1 ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2 на совершение преступления, при этом роли не распределяли, решив действовать по обстановке.

С целью определения имущества, на которое будет направлен их преступный умысел, ФИО2 совместно и по предварительного сговору с ФИО1 обследовали помещение гипермаркета, определив предметом преступного посягательства кофейную продукцию, выставленную в торговом зале на паллетах.

Затем, в указанный период времени, находясь в указанном месте, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО <данные изъяты>, в помещении гипермаркета <адрес>, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошли к паллетам с кофе, где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, выбрали интересующий их кофе, и, действуя совместно и по предварительному сговору, ФИО1 взял с паллеты и сложил в имеющийся при нем рюкзак 9 пачек растворимого кофе марки UCC коллекция 114/117 в мягкой упаковке, весом 180 грамм каждая, после чего взял и сложил в находившийся у ФИО2 в руках рюкзак 5 пачек растворимого кофе марки UCC коллекция 114/117 мягкая упаковка объёмом 180 грамм каждая. После чего, ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1 вынесли данное имущество с помещения гипермаркета, минуя кассы оплаты.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 04 декабря 2023 года, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО <данные изъяты>, в помещении гипермаркета <адрес>, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли в помещение указанного гипермаркета, где прошли к паллетам с кофе, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, выбрали интересующий их кофе, и, действуя совместно и по предварительному сговору, ФИО1 взял с паллеты 2 пачки растворимого кофе марки UCC коллекция 114/117 в мягкой упаковке, весом 180 грамм каждая и удерживая при себе, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2 вынес данное имущество с помещения гипермаркета, минуя кассы оплаты.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 05 декабря 2023 года, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО <данные изъяты>, в помещении гипермаркета <адрес>, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли в помещение указанного гипермаркета, где прошли к паллетам с кофе, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, выбрали интересующий их кофе, и, действуя совместно и по предварительному сговору, ФИО1 взял с паллеты 5 пачек растворимого кофе марки UCC коллекция 114/117 в мягкой упаковке, весом 180 грамм каждая, которые сложил в рюкзак, находящийся при ФИО2, а так же взял 5 банок растворимого кофе марки М.М.С ГУРМЭ растворимый, весом 200 грамм каждая, которые сложил в находящийся при себе рюкзак. После чего, ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1 вынесли данное имущество с помещения гипермаркета, минуя кассы оплаты.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 06 декабря 2023 года, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО <данные изъяты>, в помещении гипермаркета <адрес>, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли в помещение указанного гипермаркета, где прошли к паллетам с кофе, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, выбрали интересующий их кофе, и, действуя совместно и по предварительному сговору, ФИО2 взял с паллеты 4 пачки растворимого кофе марки UCC коллекция 114/117 в мягкой упаковке, весом 180 грамм каждая и сложил в имеющийся при нем рюкзак, и удерживая при себе, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1 вынес данное имущество с помещения гипермаркета, минуя кассы оплаты.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 08 декабря 2023 года, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО <данные изъяты>, в помещении гипермаркета <адрес>, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли в помещение указанного гипермаркета, где прошли к паллетам с кофе, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, выбрали интересующий их кофе, и, действуя совместно и по предварительному сговору, ФИО1 взял с паллеты 10 пачек растворимого кофе марки UCC коллекция 114/117 в мягкой упаковке, весом 180 грамм каждая, которые сложил в рюкзак, находящийся при нем, а так же взял 4 пачки растворимого кофе марки UCC коллекция 114/117 в мягкой упаковке, весом 180 грамм каждая, которые сложил в рюкзак, находящийся при ФИО2. После чего, ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1 вынесли данное имущество с помещения гипермаркета, минуя кассы оплаты.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 11 декабря 2023 года, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО <данные изъяты>, в помещении гипермаркета <адрес>, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли в помещение указанного гипермаркета, где прошли к паллетам с кофе, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, выбрали интересующий их кофе, и, действуя совместно и по предварительному сговору, поочередно взяли с паллет 5 банок растворимого кофе марки М.М.С ГУРМЭ растворимый, весом 200 грамм каждая, а именно ФИО2 взял в руки 1 банку кофе данной марки, а ФИО1 взял в руки 4 банки кофе данной марки и удерживая при себе, вынесли данное имущество с помещения гипермаркета, минуя кассы оплаты.

Далее, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 12 декабря 2023 года, продолжая реализовывать свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО <данные изъяты>, в помещении гипермаркета <адрес>, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашли в помещение указанного гипермаркета, где прошли к паллетам с кофе, и воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, выбрали интересующий их кофе, и, действуя совместно и по предварительному сговору, ФИО1 взял с паллеты 4 стеклянных банки кофе марки AGF Maxim сублимированный весом 80 грамм каждая, которые сложил в карманы своей верхней одежды, после чего взял с паллет 5 банок растворимого кофе марки М.М.С ГУРМЭ, весом 200 грамм каждая и 9 стеклянных банок кофе марки AGF Maxim сублимированный весом 80 грамм каждая, которые сложил в рюкзак, находящийся при ФИО2 После чего, ФИО2 действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО1 вынесли данное имущество с помещения гипермаркета, минуя кассы оплаты.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 12 декабря 2023 года, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО <данные изъяты>, в помещении гипермаркета <адрес>, ФИО1 действуя в рамках совместного преступного умысла с ФИО2 вернулся в помещение гипермаркета, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к паллетам с кофе, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, выбрал интересующий их кофе, и, действуя совместно и по предварительному сговору, ФИО1 взял с паллеты 4 стеклянных банки кофе марки AGF Maxim сублимированный весом 80 грамм каждая, которые сложил в карманы своей верхней одежды, после чего удерживая при себе покинул помещение гипермаркета, минуя кассы оплаты.

Таким образом, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 03 декабря 2023 года по 21 час 00 минут 12 декабря 2023 года, находясь в помещении гипермаркета <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество ООО <данные изъяты> а именно: - 17 банок кофе марки AGF Maxim сублимированный весом 80 грамм каждая, стоимостью 439 рублей 56 копеек за 1 банку, на сумму 7 472 рубля 52 копейки; -15 банок кофе марки М.М.С ГУРМЭ растворимый весом 200 грамм каждая, стоимостью 748 рублей за 1 банку, на сумму 11 220 рублей; -39 пачек кофе растворимый марки UCC коллекция 114/117 мягкая упаковка весом 180 грамм каждая, стоимостью 817 рублей за 1 пачку на сумму 31 863 рубля, чем причинили своими действиями ООО «Ритейлсервис 27» материальный ущерб на общую сумму 50 555 рублей 52 копейки.

С места совершения преступления ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО1 с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в суде заявили о своём согласии с предъявленным им обвинением, полностью признали вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых, государственный обвинитель и представитель потерпевшего (том 2 л.д. 80) против заявленного подсудимыми ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО2 и ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки их действий, суд квалифицирует содеянное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимых ФИО2 и ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу их вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимых ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лица вменяемые, ФИО2 и ФИО1 подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимым, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личностях виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Исследовав биографические сведения о подсудимых, а также обстоятельства, характеризующие их личности, суд установил следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области ФИО2 не судим <данные изъяты>.

Согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области ФИО1 на момент совершения преступления судим <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершённое ФИО2 и ФИО1 преступление относится к преступлению средней тяжести, направлено против собственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО2 и ФИО1 деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие на иждивении у подсудимого ФИО1 малолетнего ребёнка <данные изъяты>, наличие на иждивении у подсудимого ФИО3 на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Для признания явки в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО3 при даче ими объяснений 13 декабря 2023 года, до возбуждения уголовного дела, добровольно дали пояснения по обстоятельствам совершенного ими преступления, в связи с чем указанные сообщения, оформленные в виде объяснений, суд признает подсудимым - явкой с повинной.

Кроме того в отношении ФИО3 суд обстоятельством, смягчающим его вину наказание признает частичное добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, выразившееся в перечислении на счет ООО <данные изъяты> денежных средств в размере 5 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым ФИО2 и ФИО1 наказания, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, которые <данные изъяты>, в содеянном раскаялись, их раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, а также учитывая поведение подсудимых после совершения преступления в ходе производства предварительного следствия и в суде, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным, с учетом положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2023 года, и назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность их исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденных в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении подсудимому ФИО1 размера испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, суд, учитывая сведения содержащиеся в требовании ИЦ УМВД России по Сахалинской области, и, руководствуясь положениями ч.3 ст.73 УК РФ, полагает необходимым установить ФИО1 более длительный испытательный срок.

Несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения им наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими.

Суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как этот вид наказания, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, является альтернативным.

На основании изложенного, суд, не находит оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 наказания в виде, штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2023 года в отношении ФИО1, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ежемесячно принимать меры к возмещению ущерба.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 29 ноября 2023 года, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: - CD-r диск с видеозаписью за период времени с 12.12.2023 по 13.12.2023 и DVD-RW диск с видеозаписью за период времени с 03.12.2023 по 13.12.2023 - продолжить хранить в материалах уголовного дела № (том 1 л.д. 125-126, 192-193).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокатам Цой И.Т. и Воеводину В.О. за защиту интересов ФИО2 и ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина