СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-370/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-370/2020

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) - Уголовное

Дело № 1-370/2020

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 ноября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шуракова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** №...с/2020, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** №...с/2020, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** №...Е/2020, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** №...Е/2020, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил две ... товара, на общую сумму .... Незаконно завладев похищенным, ФИО1, с места преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудником магазина «...».

Также ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял товар. Не имея намерения расплатиться за похищенный товар, ФИО1 направился к выходу из помещения указанного магазина, минуя кассовую зону, однако был замечен сотрудником магазина «...» С1 Осознавая, что его преступные действия стали очевидны и понятны для С1, ФИО1, действуя открыто, с целью удержания при себе похищенного им имущества, игнорируя неоднократные требования С1 остановиться, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб на общую сумму ....

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Шураков В.Л. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, представители потерпевших на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- в части имущества ООО «...» по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершении действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- в части хищения имущества АО «...» по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

...

По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода, состояния здоровья и трудоспособности, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предмет хищений, их стоимость и значимость для потерпевших, с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания за каждое преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от 12.11.2020, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 63, 66, 68 ч. 3, 69 УК РФ.

Исковые требования АО «... о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ... подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, 158.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде двух месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 семь месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от 12 ноября 2020 окончательно назначить ФИО1 один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу, также наказание, отбытое по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара РК от **.**.** с **.**.** по **.**.** зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования АО «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» в счет возмещения материального ущерба ... копеек.

Вещественные доказательства: ... оставить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва