Решение № 2-325/2020 2-325/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-325/2020

УИД 07RS0007-01-2020-000288-14

Дело № 2-325/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 г. г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего - судьи Березгова А.Х., при секретаре Татаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Еврокоммерц» (далее ПАО КБ «Еврокоммерц», Банк, Истец») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65010 руб. 16 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-208873/2015 от 11.12.2015 года ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

_____г. между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор № ФИО1, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 110000 руб. на срок до 24.01.2017 г., а Заемщик приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им из расчета годовой процентной ставки в размере 26%, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на 07.06.2018 г. у ответчицы образовалась задолженность в размере 65010,16 руб., в том числе: 29333,48 руб. - задолженность по основному долгу; 20544,69 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 15131,99 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Указанную задолженность, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 2150 руб., Банк просит взыскать с Заемщика.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель истца - ПАО коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в деле имеются данные о том, что ей высылалось уведомление о времени и месте рассмотрения дела, которое вернулось в суд с отметкой «Адресат отсутствует», то есть по адресу регистрации: *****, ответчицы нет.

В связи указанным, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил ФИО1 представителя - адвоката Асанову Н.М., которая в адресованном суду заявлении просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, снизить неустойку, а также рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из кредитного договора № ФИО1 от _____г. следует, что Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Еврокоммерц» предоставило ФИО1 кредит в размере 110000 рублей, насрокдо 24.01.2017 г., под 26% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, всрокии на условиях кредитного договора.

Из п.3.1 следует, что заемщик обязуется выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными выплатами в сумме, указанной в графике платежей. Такие ежемесячные выплаты должны производиться заемщиком в течение всего срока кредита начиная с месяца, следующего за месяцем в котором заемщику был предоставлен кредит.

В п.7.2. договора указано, что в случае непогашения кредита и (или) неуплаты процентов за его использование в сроки, установленные графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ (годовых) от суммы несвоевременно погашенного кредита и неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.7.4. кредитного договора, в случае невыполнения заёмщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора Банк имеет право потребовать досрочного возвращения кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом заемщика списать сумму по кредиту в порядке п. 3 договора, а при необходимости передать дело в суд.

В силу п. 8.1. кредитного договора, договор считается заключенным между сторонами с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

Как видно из вышеуказанного кредитного договора от _____г., погашение кредита должно производиться частями (периодическими платежами) ежемесячно, в период с 26.02.2012 года по 24.01.2017 года, о чём свидетельствует график погашения суммы, а также п. 3.1 кредитного договора.

Из расчёта задолженности по состоянию на 07.06.2018 года следует, что общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 составляет 65010 руб. 16 коп., из которых: 29333 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу; 20544 руб. 69 коп. - задолженность по процентам; 15131 руб. 99 коп. – общий размер неустойки (пени) за просрочку оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как усматривается из данного расчета, последний платёж был осуществлён ответчицей 26.10.2015 г.

Согласно графику платежей, последний платёж по кредитному договору № ФИО1 от _____г. должен был быть произведён заёмщиком _____г. То есть, последней датой, когда истец мог взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору являлось 24.01.2020 г.

Истец же обратился в суд с иском 13.03.2020 г.

01.03.2019 г. мировым судьей судебного участка №2 Черекского судебного района КБР по заявлению Банка, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору, который после его возражений определением того же мирового судьи от 22.03.2019 г. был отменён.

По смыслу ст.204ГК РФ, начавшееся до предъявленияиска течениесрока исковойдавностипродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст.150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая частьсрока исковойдавностисоставляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст.204Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 Постановления).

Обращение истца в суд общей юрисдикции с тем же требованием, к тому же ответчику на общих основаниях имело место 13.03.2020 г., то есть по истечении шестимесячногосрока после отмены судебного приказа, в связи с чем течение 3-х летнего срока исковой давности по заявленным требованиям не было приостановлено.

В силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности», течениесрокадавности поиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срокдавности поискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации,срокисковой давности, пропущенныйюридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин егопропуска.

На основании ст. 195 ГК РФ,исковойдавностью признаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общийсрокисковойдавности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Изп.2 ст. 199 ГК РФ следует, чтоисковаядавность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФпри обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч. 1 ст.45и ч.1 ст.46 ГПК РФ, ч. 1 ст.52и части 1 и2ст.53, ст.53.1 АПК РФ), начало течениясрокаисковойдавности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме, в связи спропускомистцомсрокаисковойдавности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ФИО1 от _____г. и расходов по оплате государственной пошлины отказать, в связи с истечениемсрокаисковойдавности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

В окончательной форме решение принято 09 октября 2020 года.

Председательствующий А.Х. Березгов