Приговор № 1-486/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-486/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.09.2018 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кравцовой Д.А., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-486/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00 часов, более точное время не установлено, находясь на территории частного сектора, расположенного у <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения - конопля, которые нарвал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, без цели сбыта, общей массой в высушенном состоянии 84,62 г., то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе в матерчатой сумке, без цели сбыта, до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в служебный кабинете № Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре расположенного по адресу: <адрес>, где данное наркотическое средство в вышеуказанной массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его материального положения - имеет постоянное место работы по найму, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося инвалидом. Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется. При отнесении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку применение правил ст.72-1 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, суд в данном случае не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова