Постановление № 5-1067/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-1067/2024

Дело № 5-1067/2024

УИД дела 78RS0017-01-2024-009144-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 21 октября 2024 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: гор. <ФИО>1, <адрес> зал № материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

<ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного п адресу: г. <ФИО>1, <адрес>. <адрес><адрес>, проживающего по адресу: г. <ФИО>1, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину <ФИО>2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. <ФИО>2, находясь в общественном месте – вестибюле станции метро «Горьковская» по адресу: г. <ФИО>1, Александровский парк, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания гр. <ФИО>3 не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении <ФИО>2 уполномоченным должностным лицом УМВД России по <адрес><ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

<ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО>2 на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. <ФИО>2, находясь в общественном месте – в вестибюле станции метро «Горьковская» по адресу: г. <ФИО>1, Александровский парк, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания гр. <ФИО>3 не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что <ФИО>2 доставлен в 43 о/п УМВД России по <адрес><ФИО>1 в указанный день для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании <ФИО>2;

- заявлением <ФИО>3 на имя начальника 43 отдела полиции о принятии мер к неизвестному мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 50 мин. до 13 час. 00 мин. по адресу: гор. <ФИО>1, <адрес> в вестибюле станции метро «Горьковская», то есть в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал;

- письменными объяснениями <ФИО>3, данными им ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам, изложенным в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для оговора <ФИО>2, а также оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность последнего - судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что <ФИО>2 совершил административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок, в течении года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность. Смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о назначении <ФИО>2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по <ФИО>1 (ГУ МВД России по <ФИО>1 и <адрес>),

№
№

№

№
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Анищенко