Решение № 2А-МОН-4/2017 2А-МОН-4/2018 2А-МОН-4/2018(2А-МОН-4/2017;)~М-4/2017 М-4/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-МОН-4/2017

Дело №2а-МОН-4 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 09 февраля 2018 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 8 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 885 рублей и пени в сумме 6 рублей 91 копейка, по налогу на имущество за 2015 год в сумме 1 176 рублей и пени в сумме 6 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований административный истец указал что, Межрайонной ИФНС России № 8 по Pеспублике Cаха (Якутия) в адрес мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района было направлено заявление на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 год, в общей сумме 4 029,72 рубля. За взыскиваемые налоговые периоды ответчик имел на праве собственности объекты налогообложения, перечень которых с расчетами сумм соответствующих налогов за налоговые периоды указаны в налоговом уведомлении, а также в прилагаемых сведениях об имуществе налогоплательщика. 05 июня 2017 года мировым судьей по судебному участку № 34 Хангаласского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. Определением от 14 июня 2017 года мировой судья отменил ранее вынесенный судебный приказ в связи с поступлением возражений от ответчика. После отмены судебного приказа мер по уплате налогов и пени ответчиком также не предпринято. Инспекцией направлено ответчику налоговое уведомление № 89837201 на уплату транспортного налога за 2015 год в размере 1 885,0 рублей и налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 130,0 рублей, со сроком уплаты до 01 декабря 2016 года. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ответчиком налоги не были уплачены в добровольном порядке, руководствуясь ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, налоговый орган направил в адрес ответчика требование № 32804 по состоянию на 13 декабря 2016 года об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 1 885,0 рублей и пени в размере 6,91 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2 130,0 рублей и пени в размере 7,81 рублей. Всего налогов на сумму 4 015,0 рублей, пени 14,72 рублей. Вышеуказанное требование частично не исполнено ответчиком, и на момент настоящего заявления остаток задолженности составляет 3 074, 25 рублей.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции РФ, а также в статье 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из нормы ст. 357 Налогового кодекса РФ следует, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 Налогового кодекса РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Как следует из материалов дела, в 2015 году административный ответчик ФИО1 являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>», а также недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>

06 августа 2016 года административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 89837201 об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 1 885 рублей, налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 2 130 рублей со сроком их уплаты до 01 декабря 2016 года.

13 декабря 2016 года административным истцом заказным письмом в адрес административного ответчика направлено требование № 32804 об уплате налогов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 13 декабря 2016 года, котором было предложено в срок до 07 февраля 2017 года погасить общую задолженность, в том числе по транспортному налогу в размере 1 885 рублей, пени в сумме 6 рублей 91 копейка, и задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 130 рублей и пени в сумме 7 рублей 81 копейка.

Определением мирового судьи по судебному участку № 34 Хангаласского района РС(Я) от 14 июня 2017 года был отменен судебный приказ от 05 июня 2017 года о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам на общую сумму 4 029 рублей 72 копейки.

Таким образом, на основании исследования представленных доказательств, судом установлено, что до настоящего времени обязанность по уплате налога на имущество и транспортного налога за 2015 год, а также начисленных пени, административный ответчик ФИО1 не исполнила.

При подготовке дела к судебному разбирательству, административный ответчик ФИО1 свои возражения по заявленным административным истцом исковым требованиям не представила, никаких возражений относительно наличия вышеуказанных объектов налогооблажения за 2015 год ею заявлено не было.

Проверив представленные административным истцом расчеты пени по начисленным налогам, суд приходит к выводу, что заявленный размер пени является обоснованным и арифметически верным.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Условия и срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ не нарушены.

В нарушение ст. 62 КАС РФ доказательств тому, что на момент рассмотрения дела судом задолженность по начисленным налогам за 2015 год и пени погашены, административным ответчиком ФИО1 не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета.

Поскольку налоговый орган был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, исходя из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 290, ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Саха (Якутия) задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 885 рублей и начисленные пени по транспортному налогу в размере 6 рублей 91 копейка, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 1 176 рублей и начисленные пени по налогу на имущество физических лиц в размер 6 рублей 34 копейки, а всего 3 074 (три тысячи семьдесят четыре) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.П. Кириллин