Приговор № 1-440/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-440/2025

копия

Дело №1-440/2025

УИД 24RS0024-01-2025-003362-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сухотина Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Акриш С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 26 ноября 2020 года Канским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 12 октября 2021 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 26.11.2020г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 28.10.2022г. по отбытию наказания;

3) 01 июня 2023 года Канским городским судом Красноярского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 07.05.2025г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы в целях уклонения от административного надзора не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Канским городским судом Красноярского края по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 05.12.2024г. в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден от отбывания наказания и ознакомлен с предписанием № от 07.05.2025г. об обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться в орган внутренних дел для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор,реализуя умысел на уклонение от административного надзора, в нарушение п.п.1, 2 ч.1 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин по избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, не прибыл, в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, для постановки на учет в течение трех рабочих дней не явился, а стал проживать в различных населенных пунктах Красноярского края без определенного места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Канский» было заведено контрольно-наблюдательное дело в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, старшим дознавателем ДО МО МВД России «Канский» местонахождение ФИО1 было установлено.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не прибыв после освобождения к избранному им месту пребывания и не уведомляя о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически уклонился от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью не признал, пояснив, что от административного надзора, установленного в отношении него решением Кежемского районного суда, он умышленно не уклонялся, не встал на учет в МО МВД России «Канский» после освобождения 07 мая 2025 года из колонии-поселения и прибытия в г.Канск, Красноярского края, поскольку не имел постоянного определенного места жительства в г.Канске, а по адресу, указанному им в документах при освобождении в квартире его брата проживать не представилось возможным, поэтому сначала он проживал у знакомых, затем уехал на заработки в Богучанский район. Потом узнал, что его разыскивает полиция.

Не смотря на не признание своей вины ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.41-44), согласно которым она работает инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» и в ее производстве находилось дело административного надзора ФИО1, в отношении которого решением Кежемского районного суда Красноярского края от 05.12.2024г. был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные органом внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ему было выдано предписание об обязанности прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, и явится для постановки на учет в ОВД в течение трех рабочих дней со дня прибытия. Однако, ФИО1 после освобождения к избранному им месту пребывания не явился, в орган внутренних дел для постановки на учет также не явился, его местонахождение установлено не было. При проверке сотрудниками полиции адреса: <адрес>, было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает, после освобождения из мест лишения свободы туда не прибыл, его местонахождение установлено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО1, он был поставлен на сторожевой контроль и ДД.ММ.ГГГГ был выявлен дознавателем ОД МО МВД России «Канский»;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.68-70), согласно которым он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Канский», в связи с чем осуществляет административный надзор за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. 07 мая 2025 года из мест лишения свободы должен был прибыть по адресу: <адрес>, ФИО1, в отношении которого решением Кежемского районного суда Красноярского края от 05.12.2025г. установлен административный надзор сроком на 3 года. Однако, после освобождения ФИО1 без уважительных причин к избранному им месту пребывания и для постановки на учет в МО МВД России «Канский» не явился, его местонахождение установлено не было, в связи с чем было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, ФИО1 был поставлен на сторожевой контроль и объявлен в оперативный розыск, после чего ДД.ММ.ГГГГ был задержан дознавателем ОД МО МВД России «Канский»;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.149-151), согласно которым в мае 2025 года его брат ФИО1 освободился из мест лишения свободы и приехал в г.Канск, при этом попросился проживать у него (ФИО7) по адресу: <адрес>, однако, поселить его в своей квартире он не смог, поэтому ФИО1 уехал в Богучанский район. В августе он (ФИО7) от сотрудников полиции узнал, что ФИО1 находится в розыске и сообщил дознавателю номер его телефона;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.71-72), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, с детьми и супругом ФИО7, братом которого является ФИО1 В последний раз она видела ФИО1 в июне 2025 года, где он проживал, ей неизвестно, в ее квартире он никогда не проживал и не зарегистрирован;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией приговора Канского городского суда Красноярского края от 01.06.2023г., согласно которого ФИО1 осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (л.д.103-105);

- копией решения Кежемского районного суда Красноярского края от 05.12.2024г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в ОВД по месту постоянного проживания, пребывания или фактического нахождения в сроки, установленные ОВД (л.д.55-57);

- протоколом выемки от 21.07.2025г. с фототаблицей у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО5 контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1 (л.д.46-49);

- протоколом осмотра от 21.07.2025г. с фототаблицей контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, изъятого у ФИО5 (л.д.50-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025г. с фототаблицей - квартиры по адресу: <адрес>, согласно которому установлено, что ФИО1 в данной квартире не проживает (л.д.73-75);

- копией предписания № от 07.05.2025г., согласно которому при освобождении ФИО1 из ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю ему разъяснено, что в отношении него установлен административный надзор и не позднее 08.05.2025г. он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в МО МВД России «Канский» (л.д.58);

- копией справки об освобождении ФИО1 от 07.05.2025г. из ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.54);

- рапортом УУП МО МВД России «Канский» от 08.07.2025г. об отсутствии ФИО1 по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.21);

- рапортом старшего дознавателя ОД МО МВД России «Канский» ФИО9 от 08.09.2025г. об установлении местонахождения ФИО1 (л.д.76);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 30.05.2025г., согласно которому ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Канский» (л.д.59);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица без отметок о регистрации ФИО1 в МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО1 не встал на учет в МО МВД России «Канский» (л.д.61);

- рапортами о проверке по месту жительства поднадзорного от 04.06.2025г. и 06.07.2025г., согласно которых ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает (л.д.62);

- копией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.64).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Вопреки доводам защитника - адвоката Аксенова С.П., оснований для оправдания ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава вышеуказанного преступления не имеется по следующим основаниям.

Как следует из совокупности доказательств, исследованных в ходе рассмотрения настоящего дела, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Кежемского районного суда Красноярского края от 05.12.2024г. был установлен административный надзор, о чем ему было достоверно известно, копия решения была ему вручена, при освобождении из ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю 7 мая 2025 года получил предписание о необходимости с целью соблюдения условий административного надзора прибытия по самостоятельно избранному им месту пребывания по адресу: <адрес>, а также о явке в течение трех рабочих дней со дня прибытия в орган внутренних дел по месту пребывания для постановки на учет, что подтверждается как его собственноручной подписью в данном предписании, так и его показаниями, данными в ходе судебного следствия, а также указанием об этом и в справке об освобождении.

Однако, ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы с целью уклонения от административного надзора умышленно по избранному им месту пребывания не прибыл, в МО МВД России «Канский» для постановки на учет в течение трех рабочих дней не явился, о своем местонахождении в орган внутренних дел не сообщил, а стал проживать в различных населенных пунктах Красноярского края без определенного места жительства до момента установления его местонахождения сотрудником полиции в рамках контрольно-наблюдательного дела 08.09.2025г., то есть в нарушение требований Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период с 08 мая 2025 года по 08 сентября 2025 года фактически умышленно уклонялся от административного надзора.

Также суд учитывает, что 12 октября 2021 года ФИО1 уже был осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ за совершение преступления при аналогичных нарушениях условий административного надзора, что свидетельствует о том, что порядок соблюдения административного надзора, как и последствия от его уклонения, на момент совершения вышеуказанного преступления ему были достоверно известны.

Суд также полагает несостоятельными доводы ФИО1 и его защитника Аксенова С.П. об отсутствии у ФИО1 постоянного места жительства в г.Канске, Красноярского края, в качестве уважительности причины его неявки в МО МВД России «Канский» для постановки на учет, поскольку такая постановка не связана с фактической невозможностью его проживания по конкретному избранному им адресу, а необходима для осуществления контроля за его местонахождением и поведением со стороны ОВД, поэтому невозможность проживания по конкретному адресу не являлась препятствием для его явки в МО МВД России «Канский» для постановки на учет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.117-121) ФИО1 хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки неустойчивого расстройства личности, зависимости от алкоголя средней стации, активная зависимость, степень имеющихся расстройств выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он был способен понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту отбывания наказания администрацией ФКУ КП-13 ОУХД ГУФСИН по Красноярскому краю - удовлетворительно (л.д.110-112), по месту работы бригадиром ФИО2 - положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является в силу ч.2 ст.61 УК РФ плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, а с учетом обстоятельств совершения им преступления - также с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора - необходимо оставить в МО МВД России «Канский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора - оставить в МО МВД России «Канский».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В.Сухотин

Копия верна. Судья Е.В.Сухотин