Приговор № 1-227/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-227/2020

№

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Баева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного <дата> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, в пользовании которого находились сотовый телефон с зарегистрированной на его жену ФИО2 сим-картой с абонентским номером № и банковская карта АО «Тинькофф банк» №, также зарегистрированная на ФИО2, находясь в неустановленном месте, имея умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, с корыстными намерениями, разместил на сайте www.avito.ru в сети интернет объявление, содержащее заведомо ложные сведения о продаже центрального процессора модели «№». <дата> Потерпевший №1 обратил внимание на данное объявление, и оно по содержанию его устроило. С целью оговора условий приобретения указанного в объявлении центрального процессора Потерпевший №1 связался с ФИО1 с помощью сообщений на сайте <адрес>, которому пояснил, что имеет намерение приобрести данный центральный процессор. Тогда ФИО1, создавая видимость реальности осуществляемой сделки, путем обмана и злоупотребления доверием, в действительности не намереваясь осуществлять Потерпевший №1 поставку размещенного в объявлении центрального процессора, добился от Потерпевший №1 осуществления перевода <дата> в 17 часов 11 минут денежных средств в размере 6 600 рублей, которые последний перевел с банковской карты № № банковскую карту АО «Тинькофф банк» №. Для придания большей достоверности своим действиям ФИО1 составил и с помощью сообщений на сайте www.avito.ru направил Потерпевший №1 фотографию расписки о получении им денежных средств в размере 6 600 рублей. Далее, в период с <дата> по <дата> ФИО1, находясь в неустановленном месте, продолжая преступление, посредством отправления сообщений на интернет-сайте www.avito.ru, связался с Потерпевший №1 и, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, убедил последнего приобрести также процессор стоимостью 4 500 рублей и видеокарту стоимостью 500 рублей. При этом, придавая своим действиям достоверный характер, ФИО1 предоставил Потерпевший №1 не соответствующие действительности фотографии видеокарты, которую он якобы намеревался продать Потерпевший №1 Тогда Потерпевший №1, будучи обманутым и введенным в заблуждение ФИО1, с помощью приложения «Сбербанк онлайн» с банковской карты № № перевел <дата> в 16 часов 46 минут ФИО1 на банковскую карту АО «Тинькофф банк» №, зарегистрированную на имя ФИО2, денежные средства в размере 4 500 рублей и с банковской карты № № <дата> в 19 часов 25 минут денежные средства в размере 500 № «№» стоимостью 6 600 рублей, видеокарты стоимостью 500 рублей и процессора стоимостью 4 500 рублей направил Потерпевший №1 иные нерабочие детали от компьютера, а также в ответ на обоснованные претензии Потерпевший №1 ссылался на надуманные предлоги по исполнению своих обязательств. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 600 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования судебного решения, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением и фактическими обстоятельствами содеянного, свою вину признаёт полностью. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Защитник - адвокат поддержал заявленное ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке, согласно ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, в <данные изъяты>

В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также наличие несовершеннолетнего ребенка – инвалида 1 группы на иждивении.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по уголовному делу судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, принимая во внимание сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным содеянному видом наказания для виновного будут являться исправительные работы, однако полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым установить ФИО1 испытательный срок, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что ему назначено судом не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК Российской Федерации, то суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решение в отношении вещественных доказательств надлежит принять в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осужденного 5 процентов в доход государства, ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – фотография экрана телефона с распиской, чек по операции сбербанк онлайн №, чек по операции сбербанк онлайн №, чек по операции сбербанк онлайн №, скриншоты экрана компьютера с перепиской – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись В.В. Белякова