Приговор № 1-75/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-75/2020

<данные изъяты>

дело №1-75/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 13 мая 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

защитника адвоката Михайловой И.Н., представившей удостоверение №1352 и ордер №478,

подсудимого ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 по судебному приказу №2-361/2011 от 14 сентября 2011 года выданного 27 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского района Тюменской области, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, в пользу ФИО5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. В отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №2500/13/11/72 от 27 февраля 2013 года.

ФИО7, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в период с 01 сентября 2019 года по 27 ноября 2019 года не исполнял обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 28 ноября 2019 года подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу 10 декабря 2019 года.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО7, действуя умышленно и неоднократно, в период с 10 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не выплачивал, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, при этом являясь трудоспособным, нигде не работал, в результате чего образовалась задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 10 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года в размере 52 387 рублей 81 копейка, а общая задолженность на 18 февраля 2020 года составила 1 429 735 рублей 13 копеек.

Указанным умышленным бездействием ФИО6 С.С. не исполняет установленную ч.2 ст.38 Конституции РФ обязанность родителей содержать своих детей, тем самым грубо нарушает права ребенка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства.

На предварительном следствии ФИО7 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО8 (в заявлении л.д.140) согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО7 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО7 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.106), главой администрации Зиновского сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.108), к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался (л.д.94-96), <данные изъяты><данные изъяты> социально обустроен.

В части установления обстоятельств характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО7 пояснил, что <данные изъяты> В период прохождения срочной службы в ВС РФ принимал участие в боевых действиях на северном Кавказе. <данные изъяты>

Данные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в период прохождения срочной воинской службы, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого.

Дача ФИО7 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Также суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие у ФИО7 малолетних детей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поскольку преступление им совершено против интересов детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО7 до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенного ФИО7 преступления и установленные судом обстоятельства характеризующие его личность свидетельствуют о том, что исправление ФИО7 возможно только при реальном отбывании наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 и ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства в виде отдельных листов исполнительного производства по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>