Приговор № 1-4/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-4/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

при секретаре Орловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Атутова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке уголовное дело № 1-4/2020г. по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

ДД.ММ.ГГГГ по делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

установил:

ФИО1 умышленно совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь отцом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от 10.12.2010г., вступившего в законную силу, обязан выплачивать в пользу ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 09.12.2010г.

ФИО1, в период с 07.08.2019г. по 06.12.2019г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст. 80 СК РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 25.03.2011 года в отношении него исполнительного производства № о взыскании алиментов, с целью избегания материальных затрат в виде денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого ребенок не получит предусмотренные законом средства на свое содержание, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального условия существования дочери, не имея постоянного источника дохода, неоднократно, в добровольном порядке уплату алиментов, в соответствии с судебных решением, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 не производил, задолженность по алиментам не погашал без уважительных причин.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, будучи 10.07.2019г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 84 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области подвергнутым административному наказанию – 50 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившего в законную силу 06.08.2019г., мер, направленных на исполнение своих обязательств не предпринимал, материальную помощь на содержание ФИО2 №1 не оказывал, к уплате алиментов не приступил.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность в период с 07.08.2019г. по 06.12.2019г. в размере 45424руб.07коп., общий долг по алиментам составляет 800775руб.12коп.

С указанным выше обвинением подсудимый согласился, вину свою полностью признает и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании он это ходатайство поддержал, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Атутов С.В. и защитник Коваленко Е.В. в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законный представитель потерпевшего ФИО9 своим правом участвовать в судебном заседании не воспользовалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Учитывая, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, добровольность заявленного им в присутствии защитника в установленный ст.315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в его психической полноценности, поскольку он хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 какого-либо психического заболевания, либо временного психического расстройства. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врачей психиатра и нарколога, в соответствии с которым подсудимый ФИО1 на учёте не состоит.

В соответствии с вышеизложенным, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, в связи с чем, вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных и подробных показаниях об обстоятельствах совершенного им преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало, трудоустроен, обладает постоянным источником дохода, имеет непогашенные административные взыскания в области нарушения общественного порядка, юридически не судим.

Принимая во внимание положения ст. 56 УК РФ, не позволяющих лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, назначить наказание в виде лишения свободы, а также определённые в ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО1, его трудоспособного возраста, виновному избирается наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, у суда нет оснований для обсуждения вопросов о применении в данном случае положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к исправительным работам.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Л.И.Лукьянова