Постановление № 1-233/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-233/2019

Уголовное дело № 1-233/2019 (11901420001000390)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> 28 августа 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе судьи Власовой И.В., при секретаре Чепцовой Ю.С., с участием государственного обвинителя Константиновой Е.И., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО1, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 24.06.2019 года, находясь в комнате <адрес> по месту своего проживания, в процессе мытья полов ударился о крышку компьютерного стола, с которого упала коробка с принадлежащими Потерпевший №1 A.M. денежными средствами, и ФИО1, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных выше денежных средств, убедившись, что находится в комнате один и что лица, проживающие в квартире за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа из указанной коробки забрал принадлежащие Потерпевший №1 A.M. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые положил в карман одетых на нем трико, тем самым тайно из корыстных побуждений похитил их. После чего ФИО1 25.06.2019 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 A.M. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который является значительным материальным ущербом для потерпевшего.

20.08.2019 года в Левобережный районный суд г. Липецка поступило постановление заместителя начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, судимости он не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подано с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.25.1 и 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство заместителя начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить. ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью возместил ущерб потерпевшему, согласен на прекращение дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, пояснил, что характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию он осознаёт, данная позиция высказана им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ФИО4 позицию своего подзащитного по постановленному перед судом вопросу поддержал и просил ходатайство заместителя начальника ОРП УМВД СУ УМВД России по г. Липецку ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. При определении размера штрафа обвиняемому защитник просил учесть его материальное положение, данные о личности, а также и то, что ущерб полностью возмещен, вред причиненный потерпевшему заглажен, в содеянном он раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку материальный ущерб им возмещен, принесены извинения, претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель ФИО5 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала, просила назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судим; на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологической больнице с диагнозом «Органическое заболевание головного мозга травматического генеза», является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, полностью признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшему; по месту проживания и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ГУЗ «ЛОКИБ» характеризуется положительно.

Учитывая личность ФИО1, а также характер и тяжесть совершённого им преступления, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований, препятствующих прекращению дела и применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Определяя размер штрафа обвиняемому ФИО1 суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение, размер получаемых им заработной платы и пенсионных выплат.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25.1, 239 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Срок оплаты судебного штрафа ФИО1 установить – 30 (тридцать) дней с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока, судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства:

Лист бумаги с записями, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Власова