Приговор № 1-233/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-233/2019




Дело № 1-233/2019


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 18 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Щедриновой Н.И., с участием гособвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Фроловой Ж.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Востриковой Ж.А., представившей удостоверение № 693 от 25.01.2013 года и ордер № 001570 от 18.04.2019 г., при секретаре Нестеренко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершила умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, ФИО1, имея при себе с периода времени не позднее 15 часов 45 минут 18 февраля 2019 года бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 16,8 грамма в высушенном виде, положив его в левый наружный боковой карман куртки, одетой на ней, хранила его, с целью его дальнейшего личного употребления, до момента ее задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

18.02.2019 года в 15 часов 45 минут у дома № 3 по ул. А.Г. Стаханова г. Липецка, за совершение административных правонарушений ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку по адресу: <...>, где в период времени примерно с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 18 февраля 2019 года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 16,8 грамма в высушенном виде, было у нее обнаружено и изъято.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 18 февраля 2019 года) - является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 16,8 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и полнениями — по состоянию на 18 февраля 2019 года), является значительным.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и согласна с ними. Защитник Вострикова Ж.А. поддержала данное ходатайство. Государственный обвинитель Фролова Ж.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимой преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и признает ФИО1 виновной в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 не замужем, имеет малолетнего ребенка (л.д.82), трудоустроена <данные изъяты>, где положительно характеризуется, имеет хроническое заболевание с 2004 года, инвалидности не имеет, не состоит на учете в ГУЗ ЛОНД, ОКУ «ЛОПНБ» (л.д.87, 88), не судима, привлекалась к административной ответственности (л.д.85), участковым по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 90).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 152 от 20.02.2019 г., ФИО1 18.02.2019 года находилась в состоянии опьянения, вызванного N-метиэфедроном a-PVP, ХТИ № 941 (л.д.9). Согласно акта наркологического исследования от 18.02.2019 года ФИО1 страдает зависимостью от психостимуляторов (л.д.57).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 287/1-227 от 18.03.2019 года ФИО1 <данные изъяты> могла в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает. Вместе с тем в случае осуждения и возложения на осужденную судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, медицинских противопоказаний для указанных мер нет. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу (л.д.68-70). В связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к ею содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, имеющей хроническое заболевание, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, то оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.1 ст.62, 73, 82.1, 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновную.

В связи с тем, что ФИО1 согласно акта наркологического исследования от 18.02.2019 года страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, и прохождение лечение от этой зависимости по заключению указанной выше судебно-психиатрической комиссии экспертов № 287/1-227 от 18.03.2019 года не противопоказано, то в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Востриковой Ж.А. на следствии в сумме 6850 рублей (л.д.113) следует отнести на счет государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Возложить на ФИО1 в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденной ФИО1. указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Востриковой Ж.А. на следствии в сумме 6850 рублей (л.д.113) отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, в котором находится бумажный конверт, внутри которого находится бумажный сверток, полимерный пакетик, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, Каннабис (марихуана) массой 16,7 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7 УМВД России по г.Липецку, - уничтожить; рапорт старшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Липецку св от 18.02.2019 года; протокол личного досмотра ФИО1 от 18.02.2019 года; - протокол об административном задержании ФИО1 от 18.02.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Н.И.Щедринова

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-233/2019 Октябрьского райсуда г.Липецка



Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Щедринова Н.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ