Приговор № 01-0621/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 01-0621/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2025 года

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Фигуриной Н.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио Угли, защитника – адвоката фио, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 Ойбека фио, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не имеющего детей, имеющего среднее специальное образование, работающего в ... в должности комплектовщика, зарегистрированного по адресу: ...адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Так он (ФИО1 Угли), примерно в августе 2020 года, в точно неустановленное дознанием время, находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел на приобретение поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июля 1999 г. №796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», дает право на управление самоходными машинами, с целью его последующего использования, приискал источник приобретения поддельного удостоверения, после чего обратился к неустановленному дознанием лицу для оказания содействия в изготовлении удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) на свое имя, с этой целью предоставил неустановленному лицу данные для изготовления поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста). После чего, в августе 2020 года в точно неустановленное дознанием время, находясь по адресу: адрес, в непосредственной близости от выхода № 1 метро «Кунцевская», он (ФИО1 Угли) в целях дальнейшего использования получил от неустановленного лица удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 77 <***> на имя Хазратов Ойбек фио от 25.08.2020 года.

Указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) он (ФИО1 Угли) хранил при себе в целях дальнейшего использования, вплоть до момента, когда 04 сентября 2025 года в 11 часов 00 минут передвигаясь на экскаваторе-погрузчике марки «ТСМ FBI5-7», без государственного регистрационного знака, по адресу: адрес, в ходе проверки документов, из личной заинтересованности, с целью подтверждения наличия права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, использовал его, предъявив и передав в руки участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по адрес капитану полиции фио заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 77 <***> на имя ФИО2 Ойбек фио от 25.08.2020 года, бланк которого, согласно заключению эксперта № 2105 от 12.09.2025 года «...не соответствует по способу воспроизведения изображений и наличию элементов защиты бланкам удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), выпускаемых в Российской Федерации...», после чего 04 сентября 2025 года в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут вышеуказанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) Код 77 <***> на имя ФИО2 Ойбек фио от 25.08.2020 года, было изъято у фио Угли в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО1 Угли в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Органами дознания фио Угли в частности предъявлено обвинение в совершении хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

По смыслу закона, действия по хранению перед использованием при себе заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, охватываются диспозитивным признаком «использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его хранения в целях использования.

В связи с этим, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения фио Угли хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Таким образом, суд квалифицирует действия фио Угли по ч.3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Указанное обвинение, с которым согласился ФИО1 Угли, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание фио Угли, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, материально помогает родителям, брату, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио Угли, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого фио Угли, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении фио Угли наказания в виде штрафа, поскольку в силу положений, установленных законом, ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе, его имущественное положение, размер его дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, отсутствие сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Ойбека фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); ИНН: <***>, КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО фио адрес БИК: 044525988; кор/.сч.: 4010281054370000003, № Казначейского счета 03100643000000017300, КБК: 18811601201019000140, УИН: 18800315294123028706; ОКТМО: 45323000.

Меру пресечения фио Угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) под серийным номером <***> на имя: Хазратов Ойбек фио, от 25.08.2020 года (хранится в материалах уголовного дела) - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Н.Н. Фигурина