Приговор № 1-204/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-204/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием государственных обвинителей Герасимова И.С.,

подсудимой ФИО1,

его защитника - адвоката Уманской Е.Г.,

представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 29.06.2017 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30. ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями Указа президента РФ № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (далее Указ), к видам продукции производства, свободная реализация которых на территории Российской Федерации запрещена, относятся специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее ФЗ № 99) государственному лицензированию подлежит такой вид деятельности, как разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. (далее СТС).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2012 г. №287 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», лицензирование деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации (далее Постановление № 287).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.07.1996 № 770 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» (далее Постановление № 770) определен перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности к которым в частности отнесены:

1. Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации.

2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования.

В неустановленное следствием время, но не позднее 04 часов 35 минут 14.10.2016, в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение СТС, предназначенного для негласного получения информации.

14.10.2016 в 04 часа 35 минут ФИО1, не являясь лицом осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, понимая, что она не имеет государственной лицензии на деятельность по разработке и производству СТС, находясь в домовладении № 84 по <адрес> края, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение СТС, предназначенного для негласного получения информации, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина, вопреки требованиям п. 7 ст. 3 Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ, согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, требованиям Указа, ФЗ № 99, Постановления № 287, Постановления № 770при помощи личного ноутбука «HP» через интернет-сайт «Aliexpress.com» произвела заказ на имя ФИО7 электронного устройства GSM-трекер MiniA8, относящегося к категорииСТС, по способу применения, предназначенных для негласного получения информации (сведений, без ведома лиц, этими сведениями располагающими, или для регистрации событий без ведома лиц, в них участвующих), и относится к категории предметов, не разрешенных к свободному обращению и подлежащих реализации (учету) на основании Постановления № 770.

Указанное СТС должно было быть доставлено ФИО1 посредством почтовой связи по месту его проживания, а именно по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на приобретение СТС, предназначенного для негласного получения информации (сведений, без ведома лиц, этими сведениями располагающими, или для регистрации событий без ведома лиц, в них участвующих) и относится к категории предметов, не разрешенных к свободному обращению и подлежащих обязательной регистрации, не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 09.11.2016 в ходе таможенного досмотра государственным таможенным инспектором таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни имени ФИО8 ФИО13 данное СТС, предназначенное для негласного получения информации, было изъято в Екатеринбург ММПО, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимая ФИО1, допрошенная в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала и показала, что осенью 2016г, она находилась в положении, у нее есть дочь, ей 8 лет, она ходит в школу, зимой темнеет рано. Она заказала на сайте «Алиэкспресс», через ноутбук «hp» товар, оплатила со своей банковской карты. Так как она находилась в декретном отпуске, встречать дочь из школы каждый день не имела возможности. По пути домой со школы, часто были драки, есть магазины и кафе, зачастую стоят выпившие люди. Для того чтобы обеспечить своего ребенка безопасностью, она заказала это устройство. После того как она заказала это устройство, она попала в больницу и родила. В феврале пришло извещение с почты. Она уже забыла, что заказывала. Зима прошла и необходимость встречать дочь из школы отпала. Далее начались действия следственного комитета. Она читала отзывы на сайте «Аликспресс», никаких сведений о том, что данным устройством запрещено пользоваться не имелось. На картинке коробки этого устройства были изображены «Дети, авто, животные». Про негласный сбор информации ничего указано не было. Она заказала устройство, но не была уверена будет ли оно работать, это устройство ей было необходимо только в зимний период. Как было описано, там была кнопка SOS, в случае опасности мне на телефон пришло бы смс, потом его выкинула бы. При покупке на сайте было указано, что товар имеет кнопку SOS, в случае опасности вызов идет на телефон родителей, устанавливается место нахождения, так же указано управление голосом, что означало она не знает.

Вина подсудимой ФИО1, в совершении инкриминируемого ей деяния установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании, она состоит в должности главного специалиста цеха международного почтового обмена г. - Екатеринбурга (ММПО). Прибывшие в МПО почтовые отправления проходят следующую процедуру: мешки с отправлениями принимаются у перевозчика, затем осуществляется вскрытие указанных мешков, их регистрация в автоматизированной информационной системе «Сортировочный центр», далее отправления направляются по ленте конвейера на таможенный контроль, после чего осуществляется сортировка отправления по адресатам и их отправление. В АИС «Сортировочный центр» вносится информация, содержащая на адресном ярлыке почтового отправителя, а именно: номер отправления, страна-отправитель, адрес получателя, вес подавательский и вес фактический. В АИС «Сортировочный центр» по почтовому отправителю № RT109149126MN имеется следующая информация: страна-отправитель Монголия покупатель «<данные изъяты>». Доставка почтового отправления иному адресату, чем тому, который указан в адресном ярлыке почтового отправления, не возможна. Указанное почтовое отправление не было доставлено адресату по причине того, что оно было задержано таможенным органом.

Согласно показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании, он состоит в должности государственного таможенного инспектора таможенного поста Аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни имени ФИО8.ДД.ММ.ГГГГ к таможенному контролю было представлено международное почтовое отправление (МПО) № RT109149126MN, поступившие с территории Монголии в адрес ФИО7 В ходе прохождения почтового отправления через рентгенаппарат «HI-SKAN» на мониторе он увидел набор предметов (предмет прямоугольной формы, различные провода) сходный с теми, которые ранее неоднократно направлялись на таможенную экспертизу, по результатам которой они признавались специальными техническими средствами для негласного получения информации. После прохождения таможенного контроля на рентгенаппарате «HI-SKAN» в форме таможенного осмотра, им принято решение о проведении таможенного досмотра вышеуказанного МПО. В ходе проведения досмотра обнаружено: устройство прямоугольной формы черного цвета, в корпусе которого имеется разъем для подключения USB-кабеля и слот для SIM-карты, USB-кабель, инструкция. Далее им были отобраны пробы и образцы, а также назначена экспертиза.

Согласно показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании, она состоит в должности оператора сортировочного цеха (СЦ) 1 класса места международного почтового обмена <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратился сотрудник Кольцовской таможни, представившийся таможенным инспектором ФИО13, с просьбой об участии в качестве понятой, в ходе проведения им таможенного контроля в отношении товаров, пересылаемых в международном почтовом отправлении. Кроме нее при проведении таможенного контроля также присутствовала в качестве понятого ФИО12 ФИО13 в их присутствии проведен таможенный досмотр международного почтового отправления, представляющего собой полиэтиленовый пакет. Целостность упаковки нарушена не была, доступа к содержимому не имелось. При вскрытии международного почтового отправления было обнаружено: устройство прямоугольной формы черного цвета, в корпусе которого имеются разъем для подключения USB-кабеля и слот для SIM-карты; USB-кабель; инструкция на иностранном языке. После чего сотрудником таможни ФИО13 было объявлено, что они будут участвовать при отборе проб и образцов с целью направления их на экспертизу. В ходе отбора проб и образцов обнаруженные предметы были упакованы ФИО13 в полимерный пакет, на который был закреплен ярлык, подписанный им и вторым понятым. По факту таможенного досмотра и отбора проб и образцов таможенным инспектором ФИО13 были составлены акты, в которых она и второй понятой поставили свои подписи. ФИО13 пояснил, что обнаруженные предметы будут направлены на экспертизу, так как они могут являться запрещенными для ввоза на территорию России.

Согласно показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании, она состоит в должности оператора сортировочного цеха (СЦ) 1 класса места международного почтового обмена г. Екатеринбурга. 09.11.2016 в вечернее время к ней обратился сотрудник Кольцовской таможни, представившийся таможенным инспектором ФИО13, с просьбой об участии в качестве понятой, в ходе проведения им таможенного контроля в отношении товаров, пересылаемых в международном почтовом отправлении. Кроме нее при проведении таможенного контроля также присутствовала в качестве понятого Пшеничная ФИО10 Е.А. в их присутствии проведен таможенный досмотр международного почтового отправления, представляющего собой полиэтиленовый пакет. Целостность упаковки нарушена не была, доступа к содержимому не имелось. При вскрытии международного почтового отправления было обнаружено: устройство прямоугольной формы черного цвета, в корпусе которого имеются разъем для подключения USB-кабеля и слот для SIM-карты; USB-кабель; инструкция на иностранном языке. После чего сотрудником таможни ФИО13 было объявлено, что они будут участвовать при отборе проб и образцов с целью направления их на экспертизу. В ходе отбора проб и образцов обнаруженные предметы были упакованы ФИО13 в полимерный пакет, на который был закреплен ярлык, подписанный им и вторым понятым. По факту таможенного досмотра и отбора проб и образцов таможенным инспектором ФИО13 были составлены акты, в которых она и второй понятой поставили свои подписи. ФИО13 пояснил, что обнаруженные предметы будут направлены на экспертизу, так как они могут являться запрещенными для ввоза на территорию России.

Согласно показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании, она состоит в должности оператора отделения почтовой связи г. Абинска. В феврале 2017 года она состояла в должности начальникаотделения почтовой связи г. Абинска. В феврале 2017 года вотделения почтовой связи г. Абинска обратилась ФИО7, которая попросила ей выдать посылку и передала ей повторное извещение на получение посылки. Далее я проверив наличие данной посылки в базе данных почтовых отправлений, установила, что посылка отсутствует, в связи с чем пояснила ФИО7, что посылки нет, и ей необходимо позже обратиться в отделения почтовой связи г. Абинска для получения посылки.

Согласно показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании, она работает в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МАУ СОШ № 4 г. Абинска Краснодарского края. ФИО16 является ученицей МАУ СОШ № г. Абинска Краснодарского края, она охарактеризовала ее с положительной стороны.

Согласно показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании, она работает в должности учителя начальных классов в МАУ СОШ № г.Абинска Краснодарского края. ФИО21 является ученицей МАУ СОШ № г.Абинска Краснодарского края, она охарактеризовала ее с положительной стороны.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля защиты ФИО7 показала, что осенью 2016 года ФИО3, ее дочь – ФИО1., была в положении. У нее есть внучка, ей восемь лет, очень не спокойный ребенок. ФИО7 пенсионер, но работает, работа у нее сутками. Внучка учится в СОШ №, домой возвращается в позднее время. Как то дочка рассказала, что есть прибор, что можно отследить, где ребенок в случае опасности. Они в семье посоветовались и решили заказать. Школа рядом, но внучка домой может идти полтора-два часа. Возвращается она в позднее время суток. У дочери был большой срок беременности, встречать ребенка могла не всегда, вот и решили заказать прибор, так как сейчас такое время, пропадают и девочки и мальчики. Дочь предложила заказать прибор на ее имя, что бы она смогла забрать его на почте, так как ей в скором времени нужно было ехать в роддом. Потом пришла квитанция, она сходила на почту, но ей сказали, что по этой квитанции ничего нет. Потом пришли сотрудники правоохранительных органов.

К показаниям подсудимой ФИО1 суд относится критически и расценивает их как способ защиты и ухода от уголовной ответственности. Ее доводы опровергаются показаниями свидетелей, данных в судебном заседании, а также письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании.

К показаниям свидетеля ФИО7 суд относится критически по мотиву родства с подсудимой.

Помимо изложенного, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2016, в ходе которого осмотрено комната задержанных товаров, расположенная на первом этаже грузового терминала аэропорта «Кольцово» в зале таможенного контроля в месте международного почтового обмена г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сейф-пакет № АВ02880482, на котором имеется пояснительная бирка «GSM – трекер MiniА8»

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2016, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты следующие предметы: ноутбук «HP», банковская карта на имя ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2017, согласно которому осмотрено специальное техническое средство GSM-трекер MiniA8, изъятыйв ходе осмотра места происшествия: комната задержанных товаров, расположенная на первом этаже грузового терминала аэропорта «Кольцово» в зале таможенного контроля в месте международного почтового обмена г. Екатеринбурга, расположенного по адресу: <адрес>, и признан вещественным доказательством постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.03.2017;

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2017, согласно которому осмотреныноутбук «HP», банковская карта на имя ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и признаны вещественными доказательствами постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 04.03.2017;

- протоколом осмотра предметов от 26.05.2017, согласно которому осмотрено оптический носитель DVD-R с материалами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым маршрут от МБОУ СОШ №, расположенное по адресу: <адрес>, к домовладению ФИО1, расположенному по адресу: <адрес>, является безопасным, так как оснащен мачтами уличного освещения, тротуарами, проложен через людные места, и признан вещественным доказательством постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 26.05.2017;

- заключением эксперта №НП от 05.04.2017, согласно которому, предоставленное на экспертизу электронное устройство относится к категории технических средств, по способу применения, предназначенных для негласного получения информации (сведений, без ведома лиц, этими сведениями располагающими, или для регистрации событий без ведома лиц, в них участвующих) и относится к категории предметов, не разрешенных к свободному обращению и подлежащих регистрации (учету) на основании Постановления Правительства РФ № от 01.09.1996 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности». Представленное на экспертизу электронное устройство выполнено заводским способом. Представленное на экспертизу электронное устройство находится в работоспособном состоянии;

- иными документами: актом таможенного досмотра товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях от 09.11.2016, акт таможенного досмотра №, акт отбора проб и образцов от 09.11.2016, решение о назначении таможенной экспертизы, заключение таможенного эксперта № от 15.11.2016;

- иными документами: рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД России по Абинскому району лейтенанта юстиции ФИО18 о том, что проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что ФИО1 от имени своей матери ФИО19 через сеть Интернет заказала доставку специального технического средства «GSM – трекер MiniА8»

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в покушение на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации и ее действия квалифицируются по ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 является наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 30, ст. 138.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку этот вид наказания наиболее эффективно повлияет на исправление осужденной и в полной мере будут соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания и о том, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: GSM - трекер MiniA8, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по краю – уничтожить. Ноутбук «HP», банковскую карту на имя ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30. ст. 138.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: GSM - трекер MiniA8, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по краю – уничтожить. Ноутбук «HP», банковскую карту на имя ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: