Приговор № 1-152/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело *


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 30 июля 2018 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Новгорода ФИО1, старшего помощника прокурора *** г.Нижнего Новгорода ФИО2, помощника прокурора *** г.Нижнего Новгорода ФИО3,

потерпевшей *

подсудимого ФИО4,

защитников в лице адвоката Климовой И.В., представившей удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, адвоката Евдокимова В.Н., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от 11.074.2018 года

при секретаре Петуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка * года рождения, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: г. Н. Н., ***, ранее судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* * районным судом г. Н. Н. по ч.1ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания,

ЧЧ*ММ*ГГ* * районным судом г. Н. Н. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы, приговор вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 00 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома у ранее знакомой ему * по адресу: г. Н. Н., ***, где у него возник преступный умысел, направленный на нападение на последнюю с целью хищения ценного имущества * с применением к ней насилия, опасного для ее жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С целью осуществления своих преступных намерений, ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Н. Н., ***, приискал орудие для совершения преступления – деревянную палку, решив использовать ее в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанный день и время, в указанном месте, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, с целью завладения имуществом *, напал на последнюю, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей один удар деревянной палкой по голове, создав тем самым реальную опасность для жизни и здоровья * и стал вырывать у последней из рук принадлежащий ей мобильный телефон марки «*» (IMEI 1: *, IMEI 2: *).

* оказывая сопротивление противоправным действиям ФИО4, стала удерживать указанный мобильный телефон в своей руке. В свою очередь, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, подавляя сопротивление * применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес ей еще один удар деревянной палкой по голове, создав тем самым реальную опасность для ее жизни и здоровья, и, сломив таким образом волю потерпевшей к дальнейшему сопротивлению, после чего осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, забрал у * принадлежащий ей мобильный телефон марки «*», (IMEI 1: *, IMEI 2: *) стоимостью 700 рублей с сим-картой оператора «Tele 2», не представляющей материальной ценности, не содержащей на балансе денежных средств.

Желая пресечь совершенное ФИО4 преступление, * пошла к стене, смежной с соседями, чтобы постучать и позвать на помощь. В связи с этим ФИО4, действуя умышленно, желая обеспечить себе возможность скрыться с похищенным у * мобильным телефоном, толкнул потерпевшую в спину, вследствие чего она упала на пол, и применил в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес * не менее 3 ударов деревянной палкой по голове потерпевшей и не менее 4 ударов ногами по ее телу.

В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей * причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, гематома левой бровной области, причинившие легкий вред здоровью * по признаку кратковременного расстройства здоровья; гематомы верхних конечностей, не причинившие вреда здоровью *.

После этого, ФИО4, осознавая, что * вследствие примененного к ней насилия утратила возможность оказывать сопротивление, скрылся с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном, обратив похищенное имущество в свою собственность и получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Похитив у * принадлежащие ей мобильный телефон марки «*», (IMEI 1: *, IMEI 2: *) стоимостью 700 рублей с сим-картой оператора «Теле 2» не представляющей материальной ценности, не содержащей на балансе денежных средств, ФИО4 причинил последней своими действиями имущественный вред на сумму 700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Потерпевшая * представила в суд письменное заявление, согласно которому просит суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, отводов к составу суда не имеет, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО4, ранее судимый за корыстное преступление, вновь совершил тяжкое корыстное преступление. По месту жительства участковым уполномоченных характеризуется неудовлетворительно. По месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога также не состоит.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО4 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка в соответствии с положениями п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ и на основании ч.1 ст.18 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание, обстоятельства содеянного и личность подсудимого, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО5 наказания, к нему не применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и имеются отягчающее вину обстоятельство в виде рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным корыстным преступлением, представляет особую опасность для общества, и отнесено законом к категории тяжких, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы. При назначении наказания судом также применяются правила ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Из исследованных судом обстоятельств объективно усматривается, что имеющаяся совокупность смягчающих вину факторов в контексте конкретных обстоятельств содеянного не является достаточной для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 наказания с применением статьи 73 УК РФ, а также для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО4 суд назначает по правилам пункта «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначение ФИО4 наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Поскольку преступление ФИО4 совершено до вынесения приговора ЧЧ*ММ*ГГ*, суд назначает наказание на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору * районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Потерпевшей заявлен гражданский иск в возмещение материального и морального ущерба в размере 120 000 рублей, ущерб по уголовному делу ей не возмещен.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск в полном объеме и взыскать указанную сумму с гражданского ответчика ФИО4

Подсудимый ФИО4 и его защитник требования потерпевшей о возмещении материального и морального ущерба признали в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования потерпевшей о возмещении морального ущерба обоснованными, подлежащими удовлетворению частично и взысканию с подсудимого, как непосредственного причинителя вреда.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшей * морального вреда, суд, на основании ст.ст. 51, 1064, 1099-1101 ГК РФ, исходит из требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, степенью вины подсудимого, а также индивидуальных особенностей личности, учитывает возраст потерпевшей, возраст подсудимого, его материальное и семейное положение.

Учитывая, что потерпевшая в результате преступления испытала стресс, была вынуждена употреблять лекарственные препараты, испытала нравственные страдания – удовлетворяет исковые требования в размере 50000 рублей, которые взыскивает с подсудимого.

Учитывая, что для рассмотрения гражданского иска в части взыскания с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, необходимо производство дополнительных расчетов и предоставление дополнительных доказательств, что влечет отложение судебного разбирательства, суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признает за потерпевшей * право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО4 определить путем частичного сложения наказания, назначенного приговором * районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* и наказания, назначенного настоящим приговором, в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок наказания ФИО4 срок наказания, отбытого по приговору * районного суда *** Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно и содержания под стражей, зачтенного по предыдущему приговору с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Гражданский иск потерпевшей * удовлетворить частично. С осужденного ФИО4 в счет компенсации морального вреда, нанесенного преступлением, взыскать в пользу * 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшей * о возмещении материального вреда в размере 22000 рублей оставить без рассмотрения с сохранением права на его удовлетворение в порядке гражданского судопроизводства на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- деревянная палка и коробка от мобильного телефона марки «*» - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей * – считать переданными по принадлежности.

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н.. В части меры пресечения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 3 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья Н.С. Юртов