Приговор № 1-404/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-404/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Хорошевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Смагиной Н.В., представившей удостоверение № 715 и ордер № Ф-087-000,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного обвальщиком «Тамбов-бекон», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту и установленными обстоятельствам, ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, имея умысел на нарушение правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял в качестве водителя автомобилем марки «Лада 211240» государственный регистрационный знак № регион, начав движение ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. от <адрес> по дорогам <адрес>, где у <адрес> в тот же день в 03 час. 25 мин. был остановлен сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на месте в присутствии понятых с помощью технического прибора №», от прохождения освидетельствования ФИО2 отказался, в связи с чем ФИО2 был направлен в медицинское учреждение ТОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» где врачом-наркологом согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние опьянения и в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения».

ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, и действия подсудимого квалифицированы правильно по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Об этом указывают все установленные дознанием обстоятельства, сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, он не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.84, 85), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.73), трудоустроен, вину признал, в содеянном искренне раскаялся, имеет малолетнего ребенка рожденного ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, принимается во внимание состояние здоровья ФИО2 и его родственников, их возраст, негативное отношение подсудимого к содеянному, что в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ данные обстоятельства являются смягчающими наказание обстоятельствами. Каких-либо других смягчающих наказание обстоятельств на момент рассмотрения дела не имелось, о чем указано подсудимым, его защитником, и представлено не было. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным и необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется, полагая, что именно данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Безусловных оснований и обстоятельств для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется. Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется требованиями ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - копию постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в неупакованном виде, полученную из СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> - хранить при материалах уголовного дела, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья - Д.В. Капустин