Решение № 2-538/2024 2-538/2024~М-493/2024 М-493/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 2-538/2024

66RS0030-01-2024-000737-14 Дело № 2-538/2024


Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2024 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

акционерное общество СК «Двадцать первый век» (далее - АО СК «Двадцать первый век») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование указав, что 20.09.2023 по адресу: г. Карпинск Свердловской области, ул. Суворова, д. 82 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ- 2109 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства ВАЗ – 2112 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству ВАЗ – 2112 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Ответчик ФИО1 не включен в полис ОСАГО. В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» АО СК «Двадцать первый век» выплатило в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 81 800 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 81 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 654 руб.

На основании определения суда от 06.09.2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 (л.д.74).

Истец АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу нахождения юридического лица (л.д.93). В письменном заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу проживания, об отложении дела не ходатайствовал, о причинах неявки не сообщил суду (л.д.92).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2 извещены путем направления судебных извещений, об отложении дела не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили (л.д.91). От третьего лица ФИО2 поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие (л.д.82).

Информация о слушании дела размещена на официальном сайте Карпинского городского суда Свердловской области.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при наличии согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено из материалов дела, что 20.09.2023 в 12:05 по адресу: г. Карпинск Свердловской области, ул. Суворова, д. 82 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ- 2109 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства ВАЗ – 2112 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого транспортному средству ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что следует из материалов ДТП, предоставленных по судебному запросу (л.д.69-72).

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что он управлял автомобилем ВАЗ- 2109 государственный регистрационный знак № 20.09.2023 года в 12:05 по ул. Суворова в сторону ул. Советская г. Карпинска. Двигавшийся перед ним автомобиль ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак № притормозил перед «лежачим полицейским», что послужило причиной столкновения с данным автомобилем (л.д.71).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в сумме 1500 руб. за нарушение п. 9.10. Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (л.д.69).

Исследовав материалы ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате виновных, противоправных действий ответчика ФИО1, который управляя автомобилем ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № 20.09.2023 года, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспорены лицами, участвующим в деле.

Из страхового полиса, сведений о водителях следует, что гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № застрахована в АО СК «Двадцать первый век», период страхования с 16.09.2023 по 15.09.2024 год (л.д.18, 70). Страховой полис содержит перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик ФИО1 не поименован в данном страховом полисе.

Установлено из материалов дела, что страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления ФИО2 от 29.09.2023 года о страховом возмещении произвело страховую выплату в сумме 81 800 руб., что следует из материалов выплатного дела, представленных ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.50-62).

В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064), в силу пункта 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По правилам п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пп. "б" п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П и зарегистрированных в Минюсте России 01.10.2014 N 34204 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт управления ФИО1 транспортным средством ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак № в момент ДТП, имевшего место 20.09.2023 года, виновное поведение ответчика, повлекшее ДТП, отсутствие застрахованной гражданской ответственности водителя ФИО1, а также факт перечисления страхового возмещения АО СК «Двадцать первый век» в счет возмещения ущерба, причиненного владельцу автомобиля ФИО2, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» подлежит взысканию сумма материального вреда в порядке регресса в размере 81 8000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная им при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 3 678 руб.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 654 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление акционерного общества СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества СК «Двадцать первый век» (ОГРН <***>) сумму материального вреда в размере 81 800 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 654 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Карпинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Шумкова