Приговор № 1-575/2024 от 21 ноября 2024 г. по делу № 1-575/2024

Дело № 1-575/2024

22RS0066-01-2024-004827-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Захаровой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ульрих А.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Харькиной Е.В., ФИО1,

защитника – адвоката Бачиной Т.Г., представившей ордер № 003047 от 05 октября 2024 г., удостоверение № 42 от 1 ноября 2002 г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 УК РФ, ч.1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

13.02.2020 ФИО2 поставлен на воинский учет военным комиссариатом Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула, расположенным по адресу: <...> ему присвоена категория годности к военной службе «А», то есть годен к военной службе.

В период времени с 01.10.2023 по 31.12.2023 в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2023 № 655 «О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2023 №735 «О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-Ф3) призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Кроме того, согласно ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

27.02.2023 и 28.03.2023 в порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ путем вручения повестки лично под подпись ФИО2, последний надлежащим образом оповещен об обязанности явиться в военный комиссариат Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула Алтайского края к периоду времени с 08 часов 00 мин до 10 часов 00 минут 28.02.2023 и к 08 часам 00 минутам 11.04.2023 для уточнения документов воинского учета, а также для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В период с 01.10.2023 по 27.02.2023, у ФИО2, являющегося гражданином Российской Федерации и осведомленного о необходимости обязательного прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, подлежащего призыву на военную службу, у которого отсутствуют законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и не желающего выполнять обязанности, связанные с призывом на военную службу, находившегося в неустановленном следствием месте в г. Барнауле Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес>, не желающего проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанности прохождения военной службы по призыву – медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, форма которого утверждена приказом Министра обороны РФ от 16.09.2015 № 533 «Об определении форм документов, заполняемых врачами-специалистами, врачами, руководящими работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при первоначальной постановке граждан на воинский учет, при призыве граждан на военную службу, при медицинском осмотре граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, при контрольном медицинском освидетельствовании граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, и правил их заполнения», содержащего заведомо для него недостоверные сведения о наличии у него заболевания «астма с преобладанием аллергического компонента, бронхиальная астма, атопическая форма, средне тяжелое течение, частично контролируемая, ремиссия», являющегося в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» основанием для признания его негодным к военной службе и освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву, реализуя который,

осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, достоверно зная порядок выдачи и получения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, который является иным официальным документом, ФИО2 находясь в вышеуказанный период времени у входа в магазин «История интерьера», расположенного по адресу: <...>, за денежное вознаграждение приобрел у Д.М.М. подложные документы: осмотр пульмонолога Г.Н.П. от 17.04.2020, осмотр врача аллерголога-иммунолога КГБУЗ «Диагностического цента Алтайского края» Б.О.В. от 10.02.2022, аллергологическую пробу в виде кожной скарификационной пробы с пыльцевыми аллергенами врача аллерголога-иммунолога КГБУЗ «Диагностического цента Алтайского края» Б.О.В. от 10.02.2023, повторный осмотр врача аллерголога-иммунолога КГБУЗ «Диагностического цента Алтайского края» Б.О.В. от 15.03.2023, осмотр врача терапевта Ш.Э.Ю. КГБУЗ «Городская больница № 14 г.Барнаул» от 17.05.2022, исследование бодиплетизмографии КГБУЗ «Краевой клинической больницы Отделение функциональной диагностики Алтайского края» от 10.02.2023, с внесенными в них недостоверными сведениями о наличии у него заболевания «астма с преобладанием аллергического компонента, бронхиальная астма, атопическая форма, средне тяжелое течение, частично контролируемая, ремиссия», с целью их последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву, который в последующем в целях использования хранил при себе, а также по месту своего проживания - в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, а также перевозил при себе по территории г. Барнаула Алтайского края.

После чего, 27.02.2023 в период времени с 08-00 час. до 18-00 час. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по указанию Д.М.М. явился в медицинский центр «Исида», расположенный по адресу: <...>, к врачу пульмонологу Д.Я.А., которой предоставил, то есть использовал, приобретенные им за денежное вознаграждение у Д.М.М. вышеуказанные подложные медицинские документы, на основании которых врач Д.Я.А., не осведомленная о преступном умысле ФИО2, выдала ему осмотр пульмонолога от 27.02.2023, установив диагноз «Астма с преобладанием аллергического компонента, бронхиальная астма, атопическая форма, средне тяжелое течение, неконтролируемая в период неполной клинико-фармакологической ремиссии».

Затем 28.02.2023 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, явился в военный комиссариат Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г.Барнаула Алтайского края, расположенный по адресу: <...>, где предоставил, то есть использовал приобретенные им вышеуказанные медицинские документы, на основании которых сотрудники военного комиссариата сообщили ФИО2 о необходимости предоставить его медицинскую карту из КГБУЗ «Городская поликлиника №14 г. Барнаула».

В период времени с 28.02.2023 по 15.03.2023 ФИО2, направленный военным комиссариатом Железнодорожного, Октябрьского, Центрального районов г. Барнаула Алтайского края, явился в КГБУЗ «Городская поликлиника №14», расположенную по адресу: <...>, куда предоставил заведомо подложные вышеуказанные медицинские документы, то есть вновь использовал их с вышеописанной целью, на основании которых, врачи указанной поликлиники, будучи не осведомленными о преступном умысле ФИО2, выдали ему медицинскую карту, содержащую вышеприведенные подложные документы и основанное на данных документах осмотр врача терапевта КГБУЗ «Городская поликлиника №14 г. Барнаула» Г.О.А. от 15.03.2023, содержащий диагноз «бронхиальная астма, атопическая форма средней степени тяжести неконтролируемая, период неполной клинико-фармакологической ремиссии».

Затем в период с 15.03.2023 по 11.04.2023, более точные дата и время не установлены, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, явился в военный комиссариат Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г.Барнаула Алтайского края, расположенный по вышеуказанному адресу, где предоставил, то есть использовал, медицинскую карту, полученную из КГБУЗ «Городская поликлиника №14 г. Барнаула», содержащую приобретенные им за денежное вознаграждение у Д.М.М. вышеуказанные медицинские документы, на основании которой сотрудниками военного комиссариата ему был выдан бланк медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для проведения медицинского обследования в КГБУЗ «Городская поликлиника №14 г. Барнаула», который ФИО2 в период времени с 11.04.2023 по 07.12.2023 предоставил в КГБУЗ «Городская поликлиника №14» по адресу: <...>, с целью подтверждения и уточнения диагноза, а также вышеуказанную медицинскую карту содержащую заведомо подложные вышеприведенные медицинские документы, то есть вновь использовал их с вышеописанной целью.

На основании предоставленной ФИО2 вышеуказанной медицинской карты с заведомо подложными документами врачи указанной поликлиники выдали ему осмотр врача терапевта КГБУЗ «Городская поликлиника №14 г. Барнаула» Г.О.А. от 06.12.2023, содержащий диагноз «бронхиальная астма, атопическая форма средней степени тяжести, частично контролируемая, неполная ремиссия», а также медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №1321 от 07.12.2023 на имя ФИО2, с диагнозом «астма с преобладанием аллергического компонента, бронхиальная астма, атопическая форма, средне тяжелое течение, частично контролируемая, ремиссия». Таким образом ФИО2 приобрел для себя и в последующем в целях использования хранил при себе поддельный иной официальный документ, освобождающий от обязанности - медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №1321 от 07.12.2023, содержащее для него недостоверные сведения о наличии у него вышеуказанного заболевания с целью последующего предоставления в военный комиссариат для освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов и желая этого, перевозил и умышлено хранил данное медицинское заключение по месту своего проживания по адресу: <адрес> по 14.12.2023.

После этого продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 14.12.2023 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час., находясь в военном комиссариате Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула Алтайского края, расположенном по адресу: <...>, лично предоставил сотрудникам указанного органа иной официальный документ – медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 1321 от 07.12.2023, содержащее недостоверные для него сведения о наличии у него заболевания «астма с преобладанием аллергического компонента, бронхиальная астма, атопическая форма, средне тяжелое течение, частично контролируемая, ремиссия», то есть использовал его в качестве документа, освобождающего от обязанности прохождения военной службы по призыву в связи с чем решением призывной комиссии Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула Алтайского края 14.12.2023 он был освобожден от призыва на военную службу.

Кроме того, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

13.02.2020 ФИО2 поставлен на воинский учет военным комиссариатом Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула, расположенным по адресу: <...> ему присвоена категория годности к военной службе «А», то есть годен к военной службе.

В период времени с 01.10.2023 по 31.12.2023 в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 29.09.2023 № 655 «О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 29.09.2023 №735 «О призыве в октябре-декабре 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» на территории Российской Федерации осуществлялся призыв граждан Российской Федерации на военную службу.

Согласно ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-Ф3), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе, явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Кроме того, согласно ст. 31 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

27.02.2023 и 28.03.2023 в порядке ч. 3 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ ФИО2 надлежащим образом лично был извещен об обязанности явиться в военный комиссариат Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула Алтайского края к периоду времени с 08-00 час. до 10-00 час. 28.02.2023 и к 08-00 час. 11.04.2023 для уточнения документов воинского учета, а также для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В период с 01.06.2022 по 27.02.2023, у ФИО2, являющегося гражданином Российской Федерации и осведомленного о необходимости обязательного прохождения медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, подлежащего призыву на военную службу, у которого отсутствуют законные основания для освобождения, либо отсрочки от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы и не желающего выполнять обязанности, связанные с призывом на военную службу, находившегося в неустановленном следствием месте в г. Барнауле Алтайского края, в том числе по адресу: <адрес> «а»-76, не желающего проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации из личных соображений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, реализуя который ФИО2 в период с 01.06.2022 по 27.02.2023, находясь у входа в магазин «История интерьера» по адресу: <...>, за денежное вознаграждение приобрел у Д.М.М. подложные осмотр пульмонолога Г.Н.П. от 17.04.2020, осмотр врача аллерголога-иммунолога КГБУЗ «Диагностического цента Алтайского края» Б.О.В. от 10.02.2022, аллергологическую пробу в виде кожной скарификационной пробы с пыльцевыми аллергенами врача аллерголога-иммунолога КГБУЗ «Диагностического цента Алтайского края» Б.О.В. от 10.02.2023, повторный осмотр врача аллерголога-иммунолога КГБУЗ «Диагностического цента Алтайского края» Б.О.В. от 15.03.2023, осмотр врача терапевта Ш.Э.Ю. КГБУЗ «Городская больница № 14 г.Барнаул» от 17.05.2022, исследование бодиплетизмографии КГБУЗ «Краевой клинической больницы Отделение функциональной диагностики Алтайского края» от 10.02.2023, с внесенными в них недостоверными сведениями о наличии у него заболевания «астма с преобладанием аллергического компонента, бронхиальная астма, атопическая форма, средне тяжелое течение, частично контролируемая, ремиссия», с целью их последующего использования для получения освобождения от обязанности прохождения военной службы по призыву.

27.02.2023 в период времени с 08-00 час. до 18-00 час. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, по указанию Д.М.М. явился в медицинский центр «Исида» по адресу: <...>, к врачу пульмонологу Д.Я.А., которой предоставил, то есть использовал, приобретенные им за денежное вознаграждение у Д.М.М. вышеуказанные подложные медицинские документы, на основании которых врач Д.Я.А., не осведомленная о преступном умысле ФИО2, выдала ему осмотр пульмонолога от 27.02.2023 с диагнозом «Астма с преобладанием аллергического компонента, бронхиальная астма, атопическая форма, средне тяжелое течение, неконтролируемая в период неполной клинико-фармакологической ремиссии».

28.02.2023 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, явился в военный комиссариат Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, где предоставил, то есть использовал, приобретенные им за денежное вознаграждение у Д.М.М. вышеуказанные подложные медицинские документы, а также осмотр врача пульмонолога Д.Я.А. от 27.02.2023, на основании которых сотрудники военного комиссариата сообщили ФИО2 о необходимости предоставить его медицинскую карту из КГБУЗ «Городская поликлиника №14 г. Барнаула», расположенной по адресу: <...>, врачи которой, не осведомленные о преступном умысле ФИО2, в период времени с 28.02.2023 по 15.03.2023 сформировали и выдали ему медицинскую карту, содержащую вышеприведенные подложные документы, а также основанное на данных документах осмотр врача терапевта КГБУЗ «Городская поликлиника №14 г. Барнаула» Г.О.А. от 15.03.2023, содержащий диагноз «бронхиальная астма, атопическая форма средней степени тяжести неконтролируемая, период неполной клинико-фармакологической ремиссии».

Затем в период с 15.03.2023 по 11.04.2023 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил в военный комиссариат Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула Алтайского края, расположенный по адресу: <...>, медицинскую карту полученную из КГБУЗ «Городская поликлиника №14 г. Барнаула», содержащую вышеуказанные медицинские документы, а также осмотр врача пульмонолога медицинского центра «Исида» Д.Я.А. от 27.02.2023 и осмотр врача терапевта КГБУЗ «Городская поликлиника №14 г. Барнаула» Г.О.А. от 15.03.2023, на основании которых сотрудники военного комиссариата выдали ему бланк медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для проведения медицинского обследования в КГБУЗ «Городская поликлиника №14 г. Барнаула», который в период времени с 11.04.2023 по 07.12.2023 ФИО2 предоставил в указанное медицинское учреждение вместе с вышеуказанной медицинской картой, содержащей заведомо подложные медицинские документы, то есть вновь использовал их с вышеописанной целью.

На основании предоставленной ФИО2 вышеуказанной медицинской карты, содержащей заведомо подложные документы, врачи указанной поликлиники, не осведомленные о преступном умысле ФИО2, выдали ему осмотр врача терапевта КГБУЗ «Городская поликлиника №14 г. Барнаула» Г.О.А. от 06.12.2023, содержащий диагноз «бронхиальная астма, атопическая форма средней степени тяжести, частично контролируемая, неполная ремиссия», а также медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №1321 от 07.12.2023 на имя ФИО2, с диагнозом «Астма с преобладанием аллергического компонента, бронхиальная астма, атопическая форма, средне тяжелое течение, частично контролируемая, ремиссия».

14.12.2023 в период времени с 09-00 час. до 18-00 час. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, находясь в военном комиссариате Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, заведомо зная, что медицинское заключение № 1321 от 07.12.2023 о состоянии здоровья гражданина для него является поддельным, поскольку получено им на основании вышеуказанных подложных медицинских документов за денежное вознаграждение, лично предоставил сотрудникам отдела указанный документ, в связи с чем решением призывной комиссии Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула Алтайского края 14.12.2023 принято решение освободить ФИО2 от призыва на военную службу.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанных деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, согласно которым в 2023 г. он заканчивал колледж и его начали вызывать в военкомат для прохождения комиссии. Он не хотел проходить срочную военную службу и начал искать того, кто сможет помочь получить военный билет или отсрочку от прохождения службы. В июне 2022 г. он нашел объявление о помощи с военным билетом и позвонил по указанному номеру. Ответила женщина, представившаяся Д.М.М., которая сообщила, что за сумму около 200 000 рублей, она создаст ему диагноз «бронхиальная астма», который является препятствием для прохождения срочной военной службы. Они договорились встретиться. Он пришел на встречу на пл. Октября и передал мужчине, который подъехал на автомобиле «М.П.С.», денежные средства в сумме 150 000 руб. Через неделю Д.М.М. позвонила ему и сообщила, что его документы готовы. Он встретился с тем же мужчиной и передал ему денежные средства в сумме 100 000 руб., а тот передал ему медицинскую карту, в который были результаты обследований, анализов, посещений врачей. Д.М.М. сказала ему, чтобы он предоставил, полученные документы в поликлинику №14 г. Барнаула, чтобы его посмотрели врачи и поставили на учет как «астматика», что он и сделал. Затем он обратился в военкомат, где ему дали направление в поликлинику №14, в которой он прошел осмотр, по результатам которого ему был выставлен диагноз «бронхиальная астма». Документы, в том числе полученные от Д.М.М., передал в военный комиссариат и ждал звонка, но ему так никто и не позвонил. Вышеуказанные документы он приобрел у Д.М.М. в период времени с 01.06.2022 по 31.07.2022, по указанию последней 27.02.2023 он посетил медицинский центр «Исида» - врача пульмонолога Д.Я.А. 28.02.2023 он предоставил в военный комиссариат подложные медицинские документы, полученные от Д.М.М., и выписку из ООО «Исида»; а 15.03.2023 предоставил их в КГБУЗ «Городская поликлиника №14». В апреле 2023 г. он забрал из КГБУЗ «Городская поликлиника №14» медицинскую карту с предоставленными им подложными документами и реальными осмотрами врачей, затем отдал ее в военкомат; после чего военкомат отправил его для получения медицинского заключения. 07.12.2023 в КГБУЗ «Городская поликлиника №14» ему выдано медицинское заключение, которое 14.12.2023 он отдал в военный комиссариат (т.1 л.д.150-154, л.д.159-163, 184-187).

Указанные обстоятельства подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте с участием своего защитника (т.1 л.д. 164-167).

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, помимо его признательных показаний, также подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Г.Ю.Ф. – начальника центра – врача методиста центра ВВЭ ВК Алтайского края, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 2022 г. в ходе изучения личных дел призывников им был выявлен значительный рост заболеваемости призывников с диагнозом «бронхиальная астма», которые проходили стационарное лечение в КГБУЗ «Городская больница №5». Данное обстоятельство у него вызвало сомнение, поскольку в период с 2021 по 2023 г.г. данная больница была переоборудована под «ковидный» госпиталь, и граждане с диагнозом «бронхиальная астма» не могли там находиться на стационарном лечении. В ходе изучения личного дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было установлено, что предоставленная амбулаторная медицинская карта сфабрикована, так как почерки разных врачей полностью идентичны, вклеен осмотр врача пульмонолога Г.Н.П., при этом вклеена только часть протокола, не указана больница, в которой произведен осмотр, при приеме врача аллерголога-иммунолога использован бланк, не соответствующий установленным медицинским стандартам, амбулаторная карта состоит из вклеенных распечаток, чего врачи не делают в медицинских картах, в амбулаторной карте имеется заключение бодиплетизмографии КГБУЗ «Краевой клинической больницы», согласно которым у ФИО2 выявлен «бронхоспазм», однако, в ходе проверки было установлено, что ФИО2 не обращался за медицинской помощью в вышеуказанное учреждение. На основании предоставленных сфальсифицированных медицинских документов призывной комиссией Железнодорожного, Октябрьского, Центрального районов гражданин ФИО2 передан в запас. ФИО2 предоставил в военкомат сфальсифицированные документ с целью уклониться от призыва на военную службу, при этом он специально выбрал диагноз, который сложно визуализировать, отменить, подтвердить или опровергнуть в стадии ремиссии (т.1 л.д.71-76).

Из показаний свидетеля Р.Т.М. - врача терапевта военного комиссариата Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с 12.02.2020 на учете в их учреждении состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осеннего призыва в 2023 г. ФИО2 предоставил в военкомат амбулаторную карту с выписками из «Городской поликлиники № 14 г. Барнаула» с указанием, что он находился на амбулаторном лечении и посещал медицинский центр «Исида» врача-пульмонолога Д.Я.А. 27.02.2023; 21.06.2023 ему поставлен диагноз «бронхиальная астма». Также ФИО2 посещал Диагностический центр Алтайского края, у последнего был выявлен «бронхоспазм», средней степени тяжести, что практически невозможно. Все осмотры, пробы и рекомендации врачей были практически одинаковые. Призывнику были выданы бланки медицинских заключений о состоянии здоровья граждан. ФИО2, пройдя комиссию врачей в поликлинике по месту жительства, с заключением вернулся в военкомат. Медицинская карта ФИО2 была выполнена идентично как у иных призывников, что практически невозможно, в связи с чем, она обратилась к Г.Ю.Ф. – начальнику центра – врача методиста центра ВВЭ ВК Алтайского края (т.1 л.д.77-81).

Из показаний свидетеля Д.М.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 2013 г. ее знакомая Б.П.Н. рассказала, что имеет связи в больнице, при помощи которых за денежное вознаграждение может помочь уклониться от армии, а именно: сделать медицинские документы о наличии у призывника заболевания астма. По её просьбе она рассказывала о данной возможности своим знакомым и передавала им контактный номер телефона Б.П.Н., которая за оказанную услугу платила ей денежное вознаграждение. Впоследствии она прекратила оказывать данные услуги. B 2021 г. она совместно с Б.П.Н. вновь стали помогать призывникам, уклоняющимся от армии, при помощи подложных документов о наличии заболевания «астма». В 2022 г. к ней обращался ФИО2, который учился в колледже. Она помогала ему оформить медицинские документы, позволяющие уклониться от призыва на военную службу (т.1 л.д.82-89).

Из показаний свидетеля С.А.П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что его супруга Д.М.М. со своей знакомой консультировали призывников, уклоняющихся от службы в армии. За оказание данных услуг Д.М.М. получала денежное вознаграждение. Он по просьбе супруги ездил на встречи, передавал какие-то документы от призывников ее знакомой Б,Л.Н. и наоборот (т.1 л.д.90-95).

Из показаний свидетеля О.Л.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно в 2020-2021 г.г. ее знакомая Д.М.М. попросила ее помочь в изготовлении поддельных медицинских карт для уклонения от службы в армии за денежное вознаграждение, на что она согласилась. Она брала предоставленные Д.М.М. реальные заключения обследований людей, у которых имелось заболевание «бронхиальная астма», подбирала на компьютере подходящий шрифт и размер текста, печатала нужные данные клиента, вырезала их и вклеивала в справки необходимые сведения; затем копировала в отделах печати в цветном варианте документы, которые передавала Д.М.М. при личной встрече или ее супругу С.А.П., получая за это денежное вознаграждение (т.1 л.д.96-104, 106-109).

Из показаний свидетеля О.В.В. - супруга О.Л.М., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в ходе проведения обыска у них дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты медицинские документы, в том числе, со следами подделки в виде вклеек. Компьютерной техники и принтера дома у них нет (т.1 л.д.110-113).

Из показаний свидетелей Т.Н.И., С.Н.С., Ш.Э.Ю., Г.О.А. - сотрудников КГБУЗ «Городская поликлиника №14» г. Барнаула, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что весной 2023 г. ФИО2 по направлению военного комиссариата обратился в их медицинское учреждение для обследования и уточнения диагноза «бронхиальная астма». При установлении итогового диагноза они руководствуются заключением узкого специалиста, поэтому ФИО2 в АРМ-программе были созданы направления для консультации у пульмонолога на базе КГБУЗ города. Однако, ФИО2 в КГБУЗ по направлениям не обращался. Он посещал узких специалистов в частной медицинской организации, которые выставили ему окончательный диагноз «бронхиальная астма». Медицинское заключение №1321 от 07.12.2023 было заполнено в их медицинской организации, на основании документов предоставленных ФИО2 после посещения врача пульмонолога из медицинского центра «Исида». При изучении медицинской карты ФИО2 №1401 у них возникли сомнения в подлинности некоторых заключений врачей специалистов: всех консультаций врача аллерголога-иммунолога Б.О.В., результатов бодиплетизмографии от 10.02.2023, осмотра терапевта от 17.05.2022 Ш.Э.Ю., так как в их учреждении нет такого специалиста. У них трудоустроен терапевт Ш.Э.Ю. (т. 1 л.д. 114-117, л.д.118-122, л.д.123-127, л.д.128-132).

Из показаний свидетеля Г.Н.С. - врача-статиста КГБУЗ «Городская поликлиника №3 г. Барнаула», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она имела сертификат врача пульмонолога и работала в КГБУЗ «Городская больница №5 г. Барнаула», а потом в КГБУЗ «Алтайский кардиологический диспансер». С 2018 г. она полностью прекратила врачебную практику по указанной специальности. Представленный осмотр от ее имени от 17.04.2020 в медицинской карте ФИО2 является недостоверным, поскольку в 2020 г. она не вела прием пациентов, подпись рядом с печатью ей не принадлежит, оттиск печати не соответствует ее личной печати, структура оформления осмотра не соответствует приказу Минздрава РФ. Осмотр пациента ФИО2 она не производила. При изучении медицинской карты ребенка ФИО2, а также амбулаторной карты ФИО2 данных о наличии диагноза «бронхиальная астма» она не обнаружила (т.1 л.д.133-137).

Из показаний свидетеля Б.О.В. - врача аллерголога-иммунолога КГБУЗ «Диагностический центр Алтайского края», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что при изучении медицинской карты ФИО2 у нее возникли сомнения в подлинности даче консультаций от ее имени, как врача аллерголога-иммунолога, а также в проведении аллергологических проб с пыльцевыми аллергенами. Указанные осмотры она не проводила, подпись и печать, в данных осмотрах ей не принадлежат, все осмотры выполнены в свободной форме на обычном бланке, с множеством ошибок и разногласий. В базе данных информации о приеме пациента ФИО2 нет. Первичный прием от 10.02.2022, кожные скареффикационные пробы с пыльцевыми аллергенами от 10.02.2023, повторный прием от 15.02.2023 являются недостоверными (т.1 л.д. 138-141).

Из показаний свидетеля Д.Я.А. - врача пульмонолога медицинского центра «Исида», оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 27.02.2023 к ней на прием пришел ФИО2 и предоставил ей детскую амбулаторную карту, а также результаты обследований: кожные скариффикационные пробы от 10.02.2023, осмотр врача аллерголога-иммунолога из «Диагностического центра Алтайского края», «бодиплетезмографофия» от 10.02.2023, осмотр пульмонолога. Согласно предоставленному осмотру пульмонолога, у ФИО2 был установлен диагноз «бронихальная астма, аллергическая средней степени тяжести, неконтролируемая». Медицинская карта и медицинские документы соответствовали стандартам заполнения, не вызывали подозрений. На данном основании она выставила диагноз «бронхиальная астма». ФИО2 медицинскую карту №1401 ей не предоставлял, она видит ее впервые, некоторые осмотры у нее вызывают сомнения, так как заполнены в свободной форме без соблюдения стандартов (т.1 л.д.142-145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.01.2024 в кабинете №1 административного здания по адресу: <...> изъято личное дело призывника на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.54-60).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 31.01.2024, осмотрено личное дело призывника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором хранятся медицинское заключение и иные документы, содержащие недостоверные сведения, на основании которых ФИО2 признан не годным к прохождению военной службы, постановлением от 31 января 2024 г. личное дело ФИО2, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.237-246, т. 2 л.д. 1-80, л.д.86).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 31.01.2024, осмотрена медицинская карта №1401, находящаяся в личном деле призывника на имя ФИО2, содержащая в себе недостоверные медицинские документы, на основании которых ФИО2 признан негодным к прохождению военной службы, постановлением от 31 января 2024 г. медицинская карта №1401 ФИО2, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.2 л.д.81-85, л.д.86).

Согласно протоколу обыска от 04.04.2024 проведен обыск по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: сотовый телефон марки «Iphone 14 pro max», принадлежащий ФИО2; амбулаторная медицинская карта на имя ФИО2; медицинская карта ребенка на имя ФИО2 (т.1 л.д.219-222).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.04.2024 осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 14 pro max», принадлежащий ФИО2, обнаружена переписка с контактом «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, постановлением от 5 апреля 2024 г. сотовый телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.139-143, л.д. 144).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06.04.2024 осмотрены амбулаторная медицинская карта ФИО2; медицинская карта ребенка ФИО2, сведений о наличии у ФИО2 диагноза «бронхиальная астма» не обнаружено4 постановлением от 6 апреля 2024 г. медицинские карты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.2 л.д.145-149, л.д.150).

Согласно протоколу выемки от 13.08.2024 из камеры хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю по адресу: <...>, изъят планшетный компьютер «Huawei» модели KOB2-L09, принадлежащий Д.М.М. (т.1 л.д.235-236).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 13.08.2024 осмотрен планшетный компьютер «Huawei» модели KOB2-L09, при осмотре обнаружены переписки между Д.М.М. и призывниками, которым последняя оформляла поддельные медицинские документы; постановлением от 13 августа 2024 г. указанный планшетный компьютер признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.159-180, л.д.181).

Согласно протоколу выемки от 15.08.2024 у свидетеля Т.Н.И. по адресу: <адрес>, изъят журнал врачебной комиссии КГБУЗ «Городская поликлиника №14» г. Барнаула (т.1 л.д.230-233).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2024 осмотрен журнал врачебной комиссии КГБУЗ «Городская поликлиника №14 г. Барнаула», установлено, что медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №1321 от 07.12.2023 выдано ФИО2; постановлением от 15 августа 2024 г. указанный журнал врачебной комиссии признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 л.д.152-156, л.д.157).

Согласно выписке из решения призывной комиссии Алтайского края решение призывной комиссии Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула Алтайского края отменено и 01.07.2024 ФИО2 присвоена категория годности «А» - годен к военной службе (т.1 л.д.211).

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина ФИО2 от 19.06.2024, данных за «бронхиальную астму» не обнаружено. Диагноз - здоров (т.1 л.д.212-213).

Согласно листу медицинского освидетельствования на имя ФИО2 от 01.07.2024, ФИО2 по прохождению комиссионного медицинского обследования имеет категорию «А» - годен к военной службе (т.1 л.д.214-215).

Суд изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, являясь гражданином Российской Федерации, состоя на воинском учете с 13.02.2020 как лицо, подлежащее призыву на военную службу, будучи уведомленным об обязательном прохождении медицинского освидетельствования для определения категории годности к военной службе, незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельные медицинские документы, содержащие недостоверные сведения о наличии у него заболевания «бронхиальная астма», которые хранил при себе и по месту своего жительства, а также перевозил в целях использования, имея указанный документ при себе, передвигаясь по г. Барнаулу Алтайского края. Медицинские документы ФИО2 предоставил врачу – пульмонологу, а также в КГБУЗ «Городская поликлиника №14 г. Барнаула», то есть, незаконно использовал их с целью уклонения от призыва на военную службу без законных на то оснований. На основании данных медицинских документов ФИО2 получил медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, содержащее недостоверные сведения о наличии у него заболевания «бронхиальная астма», которые хранил при себе и по месту своего жительства, а также перевозил в целях использования до момента представления указанного поддельного официального документа 14.12.2023 сотрудникам военного комиссариата Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула Алтайского края, то есть, незаконно использовал его с целью уклонения от призыва на военную службу без законных на то оснований. По решению призывной комиссии вышеуказанного военного комиссариата 14.12.2023, принятому именно на основании представленного ФИО2 медицинского заключения, содержащего недостоверные сведения о наличии у него заболевания – «бронхиальная астма», он был освобожден от призыва на военную службу.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, о предоставлении им в военный комиссариат Железнодорожного, Октябрьского и Центрального районов г. Барнаула Алтайского края поддельного медицинского заключения, полученного на основании медицинских документов, приобретенных за денежное вознаграждение у Д.М.М., с диагнозом «бронхиальная астма», на основании которого призывной комиссией принято решение об его освобождении от призыва на военную службу.

При этом суд принимает во внимание, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии защитника, с разъяснением права не свидетельствовать против себя, он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них.

Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей: Г.Ю.Ф. – врача методиста центра ВВЭ ВК АК, обнаружившего в личном деле ФИО2 медицинские документы, не соответствующие действительности; Р.Т.М. – врача - терапевта военного комиссариата, сообщившей Г.Ю.Ф. о предоставлении ФИО2 медицинских документов, содержащих недостоверные сведения, а также медицинской карты, которая имела идентичные заполнения, как и у иных призывников 2022 – 2023 г.г.;

Т.Н.И., С.Н.С., Ш.Э.Ю., Г.О.А. - сотрудников КГБУЗ «Городская поликлиника №14» г. Барнаула, подтвердивших факт выдачи ФИО4 медицинского заключения, на основании предоставленных им медицинских документов; Г.Н.С. - врача-статиста КГБУЗ «Городская поликлиника №3 г. Барнаула», Б.О.В. - врача аллерголога-иммунолга КГБУЗ «Диагностический центр Алтайского края», подтвердивших, что медицинские документы на имя ФИО5 в 2023 г. они не выдавали; Д.Я.А. - врача пульмонолога медицинского центра «Исида» подтвердившей, что на основании представленных ФИО2 медицинских документов она выставила ему диагноз «бронхиальная астма»; Д.М.М. и О.Л.М., подтвердивших факт изготовления за денежное вознаграждение медицинских заключений, содержащих недостоверные сведения о наличии у призывников, подлежащих призыву на военную службы, заболевания «бронхиальная астма», на основании которых призывники были освобождены от военной службы; а также письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы», согласно которым действия призывника или лица, проходящего альтернативную гражданскую службу, подделавших официальный документ, предоставляющий права или освобождающий их от обязанностей, и использовавших его в целях уклонения от призыва на военную службу или увольнения с альтернативной гражданской службы, подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответственно частью 1 или 2 статьи 328 УК РФ и частью 1 или 2 статьи 327 УК РФ (в зависимости от вида документа). Вместе с тем не требуют самостоятельной правовой оценки по части 3 статьи 327 УК РФ действия указанных лиц в случаях, когда они используют для уклонения от призыва на военную службу или от прохождения альтернативной гражданской службы такой документ, изготовленный другим лицом, поскольку его использование охватывается способом совершаемых преступлений. При этом приобретение, хранение, перевозка в целях использования для совершения преступлений, предусмотренных статьей 328 УК РФ, такого документа, изготовленного другим лицом, должны дополнительно квалифицироваться по части 3 статьи 327 УК РФ (п.16).

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает правильным квалифицировать действия ФИО2 следующим образом:

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей;

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против порядка управления, являются умышленными, законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что деяния имеют оконченный состав.

ФИО2, не судим, на учете в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы АККПБ ФИО2, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной и признательные показания в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, характеристику личности.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает, доказательств их наличия в судебном заседании не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО2, наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 328 УК РФ - в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания из предусмотренных санкцией статей закона; препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения подсудимому ограничения свободы не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение данных видов наказаний является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч.1 ст. 328 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также наличия иных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В связи с совершением преступлений небольшой тяжести их категория не может быть изменена на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый по данному делу не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: планшетный компьютер «Huawei» модели KOB2-L09, изъятый у Д.М.М., и медицинские документы, изъятые у О.Л.М. в рамках уголовного дела №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю, оставить в месте их хранения до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела; медицинскую карту №1401 на имя ФИО2, амбулаторную медицинскую карту на имя ФИО2; медицинскую карту ребенка на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю, передать по принадлежности ФИО2, сотовый телефон марки «Iphone 14 pro max», возвращенный подсудимому, надлежит оставить по принадлежности последнему; журнал врачебной комиссии, возвращенный свидетелю Т.Н.И., надлежит оставить по принадлежности последней; оригиналы личного дела на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю, надлежит передать по принадлежности в Военный комиссариат Алтайского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи как в ходе предварительно следствия размере 13 943,75 рублей, так и в судебном заседании в размере 5 968,50 рублей, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте; кроме того, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Барнаул, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни;

- ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в федеральный бюджет в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Барнаул, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу: планшетный компьютер «Huawei» модели KOB2-L09, изъятый у Д.М.М., и медицинские документы, изъятые у О.Л.М. в рамках уголовного дела №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю, оставить в месте их хранения, до рассмотрения по существу вышеуказанного уголовного дела; медицинскую карту №1401 на имя ФИО2, амбулаторную медицинскую карту на имя ФИО2; медицинскую карту ребенка на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю, передать по принадлежности ФИО2; сотовый телефон марки «Iphone 14 pro max», возвращенный подсудимому, надлежит оставить по принадлежности последнему; журнал врачебной комиссии, возвращенный свидетелю Т.Н.И., надлежит оставить по принадлежности последней; оригиналы личного дела на имя ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю, передать по принадлежности в Военный комиссариат Алтайского края.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 19 912,25 руб., связанные с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья И.С. Захарова