Приговор № 1-51/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-51/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково ДД.ММ.ГГГГ

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при секретаре Грязиной Л.А., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Башмаковского района Пензенской области Кирьянова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Будниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ АК «ФИО6»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца участка <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, являющимся жилищем Потерпевший №1, принесенным с собой металлическим гвоздодером взломал запорное устройство входной двери указанного дома, и реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через входную дверь незаконно проник в дом, откуда тайно похитил бывший в употреблении ковер, размером 2х3 метра, стоимостью 1900 рублей 00 копеек; 2 ложки и 2 вилки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; бывший в употреблении ковер, размером 3х4 метра, стоимостью 2700 рублей 00 копеек; бывшую в употреблении ковровую дорожку, размером 1х4 метра, стоимостью 1500 рублей 00 копеек; бывший в употреблении 2 пуховые подушки, стоимостью по 300 рублей 00 копеек за каждую подушку, на сумму 600 рублей 00 копеек; бывшее в употреблении покрывало, стоимостью 1100 рублей 00 копеек; бывший в употреблении дровяной самовар, объемом 3 литра, стоимостью 5000 рублей; бывший в употреблении спутниковый приемник GS 8304 «Триколор ТВ», стоимостью 3712 рублей 50 копеек; бывший в употреблении газовый проточный водонагреватель марки «Oasis» модели OR-20W, стоимостью 1320 рублей 00 копеек; бывшие в употреблении кухонные механические весы марки «Soehnle», стоимостью 290 рублей 00 копеек; бывший в употреблении топор, стоимостью 60 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 18182 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирьянов И.Г. и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания состояния алкогольного опьянения отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 76.2 УК РФ при назначении ему наказания или освобождения его от уголовной ответственности либо от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, суд полагает необходимым не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства - подлежат уничтожению и возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес>:

навесной замок с ключом, упакованный в пакет из бумаги белого цвета; полимерный пакет, в котором находятся руководство пользователя на спутниковый приемник GS 8304 «Триколор ТВ» и инструкцию к газовому водонагревателю марки «Oasis», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, при отказе от получения - уничтожить;

коробку из картона, в которой находится куртка, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> - возвратить подсудимому ФИО1, при отказе от получения - уничтожить;

пакет из бумаги белого цвета с фрагментом полимерной липкой ленты скотч, приклеенным на лист бумаги белого цвета; сверток из бумаги белого цвета, в котором находится фрагмент светлой дактопленки с микрочастицами; сверток из бумаги с фрагментами лакокрасочного покрытия, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; металлический гвоздодер, упакованный в бумагу белого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья В.Н.Бушуев