Постановление № 5-74/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 5-74/2017

дело № 5-74/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Александровск- Сахалинский 31 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2017 года.

Судья Александровск- Сахалинского городского суда Сахалинской области Захаров Д.Г., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <адрес><адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не женатого, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Александровск- Сахалинского городского суда протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

в Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области начальник ОГИБДД ОМВД России по Александровск-Сахалинскому району Сахалинской области ФИО3 направил протокол об административном правонарушении 65 АВ № 191131 от 26 июня 2017 года и другие материалы дела в отношении ФИО1, в соответствии с которыми ФИО1 30 мая 2017 года в 21 час 10 минут на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, нарушив п.9.1 Правил дорожного движения, в результате дорожно- транспортного происшествия Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения легкой степени тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание, не явился, в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, не назначать ФИО1 строгое наказание.

Судья, с учетом мнения ФИО1 не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего, рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО1 факт совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что ранее действительно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения (далее по тексту- ПДД) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2017 года в 21 час 10 минут на <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, тем самым нарушив п.9.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АВ 191131 от 26.06.2017г. в отношении ФИО1; бланком ознакомления ФИО1 с процессуальными правами от 26.06.2017г.; определением от 30.05.2017г. о проведении административного расследования по делу; рапортом и.о. начальника смены дежурной части ОМВД России по ГО «Александровск- Сахалинский район» ФИО4 от 30.05.2017г.; схемой ДТП от 30.05.2017г.; протоколами осмотра места происшествия от 30.05.2017г.; протоколом о доставлении ФИО2 30.05.2017г. в ОМВД России по ГО «<адрес>»; объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от 30.05.2017г.; объяснением ФИО7 от 30.05.2017г.; рапортом врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО5 от 30.05.2017г.; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 01.06.2017г., сведениями из ОГИБДД о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушениях; объяснением ФИО6 от 30.05.2017г., а также иными материалами дела

Согласно заключения эксперта № 51 от 22.06.2017г. у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб левого бедра. Установленные повреждения причинены по механизму тупой травмы от соударения с твердыми тупыми предметами (детали салона автомобиля) в момент ДТП. Сотрясение головного мозга квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровья по признаку кратковременности расстройства здоровья более 6 дней, но не свыше 3-х недель. Ушиб шейного позвоночника и ушиб левого бедра не причинили вред здоровью и квалификации не подлежат. Установленные повреждения не имеют признаков опасности для жизни и здоровья человека в момент их причинения. У Потерпевший №1 нет стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, собранными по делу доказательствами объективно установлено, что нарушения пункта 9.1 Правил дорожного движения ФИО1 находится в прямой причинно- следственной связи с ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение и квалифицирует его действия именно по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и оснований для переквалификации не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с пунктом 1 части 1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает возможным не назначать ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

ФИО1 административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Александровск- Сахалинскому району), ИНН <***>, КПП 650201001, номер счета получателя платежа- 40101810900000010000, БИК 046401001, ОКТМО 64704000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810465170040000558.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в силу судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья Александровск-Сахалинского городского

суда Сахалинской области (подпись) Д.Г.Захаров

Копия верна: судья Д.Г.Захаров.