Приговор № 1-118/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-118/2023

Дело № 1-118/2023

УИД: №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И.

с участием государственного обвинителя Данченко К. А.

подсудимого ФИО1,

защитника Кострова С. Г.,

при секретаре Соловьевой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

28 ноября 2023 года

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Киселёвским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом <адрес> по ст.ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом <адрес> по ст.ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ст.ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

в совершении преступлений, предусмотренного ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановление мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.2 КРФ об АП в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не отбыто. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16-09 час., находясь в помещении торгового зала магазина «<адрес> расположенном по адресу: <адрес>, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В осуществление задуманного, ФИО1 удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки: 10 плиток шоколада «Мерси горький 72%», весом 100 граммов стоимостью 112 рублей 60 копейки за 1 штуку без учета НДС на общую сумму 1126 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие <адрес> которые спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина <адрес> причинив своими действиями <адрес>» материальный ущерб на общую сумму 1126 рублей 00 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановление мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.2 КРФ об АП в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не отбыто. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14.02 час., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В осуществление задуманного, ФИО1 удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки: шоколад NUTS ВК БР, молочный фундук начинка вк. бр. весом 180 грамм в количестве 10 штук стоимостью 74 рубля 02 копейки за штуку без учета НДС, на общую сумму 740 рублей 20 копеек без учета НДС, шоколад NUTS с фундуком молочный фун/нач весом 180 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 75 рублей 72 копейки за штуку без учета НДС, на общую сумму 227 рублей 16 копеек, принадлежащие <адрес> которые спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина <адрес> причинив своими действиями <адрес> материальный ущерб на общую сумму 967 рублей 36 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановление мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.2 КРФ об АП в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не отбыто. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14.02 час., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> расположенном по адресу: <адрес> увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В осуществление задуманного, ФИО1 удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки: шоколад Красный октябрь Аленка молочный весом 90 граммов в количестве 4 штук стоимостью 41 рубль 98 копейки за штуку без учета НДС на общую сумму 167 рублей 20 копеек, шоколад Красный октябрь Аленка молочный, разноцветное драже вес 90 граммов в количестве 17 штук стоимостью 40 рублей 03 копейки за штуку без учета НДС на общую сумму 680 рублей 51 копейка, принадлежащие <адрес> которые спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина <адрес> причинив своими действиями <адрес> материальный ущерб на общую сумму 848 рублей 43 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде 50 часов обязательных работ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Отделения судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановление мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.27 ч.2 КРФ об АП в виде обязательных работ на срок 50 часов. Наказание не отбыто. Таким образом, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 14.57 час., находясь в помещении торгового зала магазина <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, увидел на витрине открытой выкладки товары магазина, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. В осуществление задуманного, ФИО1 удостоверившись, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины открытой выкладки: 1 флакон шампуня GLISS KUR экстремальное восстановление д\волос объемом 400 мл. стоимостью 221 рубль 36 копеек без учета НДС, 1 флакон шампуня LOR.PARIS ELS. полное восстановление объемом 400 мл. стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС, 1 флакон шампуня Clear Vita abe выпадение волос объемом 400 мл. стоимостью 299 рублей 96 копеек без учета НДС, принадлежащие <адрес> которые спрятал под свою куртку, после чего, не оплатив стоимость похищенного товара на кассе, вышел из помещения магазина <адрес> причинив своими действиями <адрес> материальный ущерб на общую сумму 832 рубля 84 копейки без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым, доведя свой преступный умысел до конца, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Защитник Костров С. Г. ходатайство поддержал, пояснив, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

Представители потерпевших <адрес> надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с указанием на согласие с рассмотрением дела в особом порядке. Суд, с учетом мнения сторон, а также того обстоятельства, что явка представителей потерпевших не признана судом обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие <данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту жительства, в качестве явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.15), в качестве явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63), в качестве явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.115), в качестве явки с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172), возмещение ущерба в полном объеме.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы, так как считает, что более мягкий вид наказания не сможет достичь целей исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реальной изоляции от общества.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершил до постановления приговора Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания.

На основании положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в колонии - поселении.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежнюю - заключение под стражу; в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию - поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать его в <адрес>

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 по настоящему приговору время содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ (согласно протоколу задержания) до вступления в законную силу приговора суда в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Е. И. Сандракова