Приговор № 1-213/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-213/2025

Дело №... (№...)

УИД 54RS0№...-63

Поступило в суд: 18.03.2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«10» июня 2025 года г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при помощнике судьи Базылевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой М.М. – помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Я. Н.Я., представившей удостоверение №... и ордер №... от 25.04.2025 Новосибирской коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи родителем, не уплачивал неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ и предъявленного исполнительного листа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного указанным мировым судьей, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в пользу ФИО2 ежемесячно в размере 5 400 рублей 00 копеек с последующей индексацией на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. ФИО1 не отбыл административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса РФ, возник преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя этот преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 совершил аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, заведомо зная об образовавшейся задолженности, являясь лицом трудоспособным, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и, желая их наступления мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1 в сумме 24 335 рублей 53 копейки, начисленных за апрель 2024 (с ДД.ММ.ГГГГ), май 2024, июнь 2024, июль 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

Так, ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 рублей 03 копейки не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 935 рублей 50 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 935 рублей 50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 935 рублей 50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени ФИО1 являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству долгое время не предпринимал, согласно требованиям ст. 111 СК РФ, в ГКУ НСО «Центр занятости населения Новосибирского района» на учете в качестве безработного не состоял, никаких мер к добровольной уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно умышленно не оплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по Новосибирскому району Новосибирской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

В результате вышеуказанного бездействия у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в сумме 24 335 рублей 53 копейки.

Фактическая задолженность по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 458 267 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника (л.д. 73-76) и подтвержденные в суде, из которых следует, что в 2018 году он с ФИО3 зарегистрировал официальный брак, с которой они имеют несовершеннолетнюю дочь: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этом же году они расторгли брак, и ребенок стал проживать с матерью. Отцовство он не оспаривал. В 2019 г. состоялся суд, по решению которого он был обязан выплачивать алименты на содержание их с ФИО3 совместной дочери. С решением суда о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери Потерпевший №1 в размере 5400 рублей с последующей индексацией ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, он ознакомлен. В судебном заседании он не участвовал, решение суда не обжаловал. Его дочь проживает с ФИО3, их адрес ему в настоящее время известен.

Ему известно о том, что в отделе судебных приставов по Новосибирскому району было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 на содержание дочери, об этом он узнал в 2022 году.

В центре занятости населения на учете не состоял. После привлечения его к административной ответственности он выплачивал алименты: ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб. (за сентябрь 2024), ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. (за сентябрь 2024), ДД.ММ.ГГГГ – 6000 руб. (за октябрь 2024), ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб. (за октябрь 2024), более алименты на содержание дочери он не оплачивал. Сейчас встал на путь исправления, будет ежемесячно платить алименты, попытается устроится официально до суда и попытается примириться с бывшей супругой, чтобы прекратить уголовное дело в суде.

Он работает неофициально на производстве торфа, удобрений в селе Марусино, подрабатывает на шиномонтажке. Его примерный среднемесячный доход от неофициальных заработков составляет около 40 000 рублей. Как только он трудоустроится официально, обязуется сообщить об этом судебному приставу и предоставить все документы об этом.

Алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не выплачивал в связи с отсутствием постоянного заработка.

Материальной помощи ребенку в виде продуктов питания, предметов одежды он не оказывает. Заграницу не выезжал, на военные сборы по переподготовке не привлекался. На территории Новосибирского района никаких стихийных бедствий не было, также не было и каких-либо эпидемиологических ситуаций, которые могли бы повлечь уничтожение его имущества. По своему материальному положению он не доведен до состояния нищеты. На стационарном лечении в больнице в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не находился.

ДД.ММ.ГГГГ его привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, т.е. за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей, ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, наказание он не отбыл ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ему вручено направление на отработку обязательных работ.

Ему было известно, что оплатить имеющуюся задолженность по алиментам он может посредством перевода через банк, по почте или через ФССП, либо же нарочно взыскателю. Более на приемы к судебному приставу он сам не являлся, так как опасался, что его могут «посадить».

Заболеваниями, препятствующими трудоустройству, не страдает, инвалидности не имеет. Иной помощи в зачет алиментов ребенку он не оказывал. Каких-либо препятствий к получению алиментов на несовершеннолетнего ребенка ему никто не чинил. Более детей он не имеет и алиментных обязательств, соответственно, тоже. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, обязуется выплачивать алименты и погашать имеющуюся задолженность.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного расследования, показаниями законного представителя потерпевшей и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО4 пояснила, что с ФИО1 ранее она состояла в браке. У них есть совместная дочь – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она подала исковое заявление на алименты после расторжения брака с 2019 года и было вынесено решение о взыскании алиментов в сумме 5 400 рублей с последующей индексацией. Она пошла с исполнительным листом к приставам. ФИО1 не платил, частично производил выплаты в сумме от 1 000 рублей – 1 500 рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 24 335 рублей 53 копеек, общая задолженность – 458 267 рублей 98 копеек. Он был привлечен к административной ответственности. В последнее время они поддерживают отношения, ФИО1 выплачивает понемногу алименты, текущую задолженность в сумме 24 335 рублей 53 копейки погасил. Претензий по текущей задолженности у неё нет. В настоящее время ФИО1 выплачивает общую задолженность. Примириться с ним не желает, но просит строго его не наказывать.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на стадии предварительного расследования (л.д.66-69), согласно которым в должности судебного пристава-исполнителя (по алиментам) отдела (в настоящее время отделения) судебных приставов по Новосибирскому району УФССП (в настоящее время ГУ ФССП) России по Новосибирской области она работает с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ для осуществления мер принудительного исполнения ею было возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в пользу ФИО2 ежемесячно в размере 5 400 рублей 00 копеек с последующей индексацией на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В ходе работы по данному исполнительному производству ею было установлено, что исполнительное производство было возбуждено в соответствии с Федеральным законом №... «Об исполнительном производстве», законно и обоснованно, постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено ФИО1 по почте в адрес проживания.

В период нахождения у неё на исполнении исполнительного производства никто, в том числе мать ребенка, не противодействовал взыскателю добровольно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 произвел частичную, незначительную оплату алиментов, несопоставимую с общей суммой задолженности: 10.10. 2024 – 6 000 руб. (за октябрь 2024 года) с целью избежания привлечения его к уголовной ответственности».

ФИО1 устно не заявлял ей об отказе уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако постоянно обещал начать выплату алиментов, но обещания свои игнорировал.

Так как ФИО1 своих обязанностей по оплате алиментов не исполнял, ею ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП. Данный протокол был рассмотрен мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, и вынесено постановление, согласно которому ФИО1 привлечен к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов.

В настоящий момент ФИО1 официально не трудоустроен. Согласно материалам исполнительного производства, на учет в ГУ ЦЗН ФИО1 не вставал, в качестве безработного не признавался, пособия по безработице не получал. Самостоятельно ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание своему несовершеннолетнему ребенку не выплачивает в полном размере на протяжении длительного времени, иную материальную помощь своему ребенку не оказывает, хотя понимает, что причиняет ущерб соблюдению прав несовершеннолетнего ребенка на получение средств от своих родителей, а именно от отца, для полноценного физического и интеллектуального развития, при этом, имея реальную возможность исполнить решение суда в части уплаты алиментов.

ФИО1 без уважительных причин не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, по её мнению, из корыстных побуждений, так как себя он обеспечивал питанием, одеждой, жильем, алкоголем, сигаретами.

Оснований к прекращению алиментных обязательств с ФИО1 по отношению к несовершеннолетнему ребенку: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет, так как несовершеннолетний ребенок жив, проживает и воспитывается у матери ФИО4

Началом периода уклонения ФИО1 от уплаты алиментов она считает дату ДД.ММ.ГГГГ, т.е. следующий день после вступления в силу постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 529 рублей 03 копейки ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 935 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 935 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 935 рублей 50 копеек ФИО1 не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за все вышеперечисленные периоды, которые вменяются ФИО1 в качестве неуплаты алиментных платежей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 335 рублей 53 копейки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по момент возбуждения уголовного дела, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, составила 40 862 рубля 11 копеек. Общая же сумма задолженности за весь период принудительного исполнения судебного решения составила 458 267 рублей 98 копеек.

Кроме показаний законного представителя потерпевшей, свидетеля, самого подсудимого на стадии предварительного расследования, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождений III-ET №..., выданного отделом ЗАГС Новосибирского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом ребенка является ФИО1 (л.д. 65);

- копией исполнительного листа по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 ежемесячно в размере 5 400 рублей 00 копеек с последующей индексацией на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 35-36);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ежемесячно в размере 5 400 рублей 00 копеек с последующей индексацией на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 38-40);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 имеет задолженность за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 335 рублей 53 копейки (л.д. 19);

- копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу (л.д. 25-26);

- справкой ГКУ НСО Центра занятости населения Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 на учете в ГКУ НСО Центр занятости населения Новосибирского района не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 102);

- справкой ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под стражей не находился и наказание в местах лишения свободы не отбывал (л.д.89-92).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в основу приговора положены показания самого подсудимого ФИО1, согласующиеся с ними показания законного представителя потерпевшей ФИО4 и свидетеля Свидетель №1, данные ими на стадии предварительного расследования, согласно которым у ФИО1 имеется несовершеннолетний ребенок – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой в пользу её матери ФИО4 с подсудимого взысканы алименты ежемесячно в размере 5 400 рублей 00 копеек с последующей индексацией с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, однако средства на содержание ребенка он не выплачивал без каких-либо уважительных причин, как ранее, так и после привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 335 рублей 53 копейки.

Приведенные показания подсудимого на стадии предварительного расследования, показания законного представителя потерпевшей и свидетеля, существенных противоречий в которых, влияющих на доказанность и квалификацию совершенного ФИО1 преступного деяния, не усматривается, согласуются между собой в целом и главном, а также с объективными доказательствами по делу, в том числе, с копией свидетельства о рождении ребенка, согласно которому ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, копией решения и исполнительного листа, в соответствии с которыми с ФИО1 были взысканы алименты на её содержание в пользу ФИО2, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которой задолженность ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 24 335 рублей 53 копейки, ответами на запрос и справкой ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, согласно которым ФИО1 уважительных причин для неуплаты алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имел.

В соответствии со ст.80 СК РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Как установлено судом, ФИО1 является трудоспособным, следовательно, не лишен возможности свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, обеспечивающие получение им необходимого заработка и предоставление надлежащего содержание своему ребенку, однако своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 не содержит.

Статьей 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК, характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Таким образом, неуплата средств на содержание детей заключается в отказе лица выполнять постановление судьи о взыскании алиментов после того, как оно было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного деяния.

Обязательным признаком объективной стороны преступления является неоднократность указанных действий, под которой в силу п.1 примечания к ст.157 УК РФ признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что последовательность и характер действий ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, свидетельствуют о том, что неуплата им средств на содержание несовершеннолетнего ребенка совершена с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется нейтрально, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта, страдал в прошлом и страдает в настоящее время расстройством в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности и синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких наркотических и других психоактивных веществ (алкоголь, растительные каннабиноиды), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание им вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья.

Наличие малолетнего ребенка у виновного суд не признаёт в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, поскольку ФИО1 настоящее преступление совершено в отношении нее.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде исправительных работ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и применением правил ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, поскольку, по убеждению суда, такое наказание будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, как и более строгого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.76.2 и ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотренное санкцией статьи, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения условия об осознании им характера и последствий заявленного им ходатайства, т.е. по причине, от него не зависящей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в размере 5 (пяти) процентов в доход государства из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Камышникова